Назва роботи: Складання обвинувального акта при завершенні стадії попереднього розслідування
Предметна область: Держава і право, юриспруденція і процесуальне право
Опис: Завдання початкового етапу розслідування у справах про пожежі припускають: збирання якнайширшого кола відомостей про обставини виникнення пожежі та на їх базі встановлення причин пожежі, розмірів матеріальних збитків, розкриття злочину «по гарячих слідах».
Розмір файлу: 49.69 KB
Роботу скачали: 34 чол.
Академія Державної протипожежної служби МНС Росії
Кафедра: Наглядовою діяльності
Дисципліна: розслідування і експертиза пожеж
«Складання обвинувального акта при завершенні стадії попереднього розслідування»
слухач 5 курсу
навчальної групи 3210
мл.л-нт внутрішньої служби
полковник вн. служби
- Обвинувальний акт ............................................................ .7
- Обставини справи ................................................. ... .8
- Докази, що підтверджують звинувачення ................... 9
- Обставини що пом'якшують і обтяжують покарання .... 13
- Додаток 1 .................................................................. ..15
- Додаток 2 .................................................................. ..16
Список використаної літератури ………………………………………. 18
Підсумковий обвинувальний документ у кримінальній справі є правовий акт слідчого, що виражає його висновки про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про винність особи у вчиненні інкримінованого йому злочинного діяння.
Відповідно до статті 223 КПК РФ попереднє розслідування у формі дізнання у кримінальних справах, віднесених до підслідності дізнавачів органів Державного пожежного нагляду (за злочинами, передбаченими ст. 168, 219 ч. 1, 261 ч. 1 КК РФ), проводиться в загальному порядку , встановленому КПК щодо попереднього розслідування, з вилученнями, передбаченими главою 32 КПК.
Дізнавач, прийнявши справу до свого провадження, використовує всю повноту своїх повноважень з розслідування злочинів і несе відповідальність за його результат. Після порушення кримінальної справи дізнавач переступає до доведенню обставин злочину, в числі яких обов'язковими є наступні обставини (предмет доказування, ст.73 КПК України):
- Події злочину (місце, час, способи);
- Винність особи, форма провини, мотив;
- Обставини, що характеризують особу винного;
- Характер і розмір шкоди;
- Обставини що пом'якшують і обтяжують;
- Обставини, що можуть спричинити звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.
Завдання початкового етапу розслідування у справах про пожежі припускають: збирання якнайширшого кола відомостей про обставини виникнення пожежі та на їх базі встановлення причин пожежі, розмірів матеріальних збитків, розкриття злочину «по гарячих слідах». Для вирішення цих завдань дії дізнавача здійснюються за такими основними напрямками:
- Проведення первинних слідчих дій: огляд місця пожежі, допити потерпілих, очевидців та інших свідків, виїмки і обшуки, впізнання і допит підозрюваних, огляд, призначення експертиз;
- Напрямок органам, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, дорученні про встановлення винних осіб та можливих очевидців пожежі, взаємодія дізнавача з працівниками міліції, які проводять оперативно-розшукові заходи;
- Витребування документів від підприємств і організацій, на яких сталася пожежа, від органів Державного пожежного нагляду (далі ДПН) та інших компетентних органів, вимога про виробництво документальної ревізії по об'єкту, на якому пожежею знищено або пошкоджено товарно-матеріальні цінності.
Призначення експертиз носить ситуаційний характер і залежить від наявності питань, вирішення яких вимагає застосування спеціальних знань, і від наявності об'єктів, що підлягають експертному дослідженню. Особливо це стосується пожежно - технічної експертизи, оскільки відповіді на питання про причини пожежі потрібно не поодинокі об'єкти, а досить велике коло відомостей, без яких її проведення може виявитися марним. Збір таких відомостей вимагає часом значного часу і не завжди може бути здійснений тільки за допомогою первинних слідчих дій.
На початку даного етапу, при наявності розрізнених доказів, а не їх сукупності (системи) в плануванні використовується типові версії і знання типових причин пожежі для даного об'єкта з урахуванням особливості для даного регіону. Відомості про них можуть бути отримані дізнавачем в місцевому органі ДПН. І загальні версії, і приватні припущення в рівній мірі важливі як для розслідування в цілому, так і для проведення кожної слідчої дії, включаючи початкові. Тільки так і досягається їх цілеспрямованість.
Зіставлення відомостей по кожному з напрямків між собою допомагає уточнити версії про причини пожежі, винну особу і виключити ті з них, які не підтвердилися під час перевірки, тобто перейти від пошуку до цілеспрямованого збирання доказів.
Наступний етап розслідувань у справах про пожежі на відміну від початкового не носить пошукового характеру. Завдання цього етапу полягають у створенні системи доказів на базі поглибленого пізнання механізму пожежі, а також в дослідженні інших обставин, що входять до предмету доказування, в тому числі мотивів і цілей вчинення підпалу, осудності винної особи та інших обставин, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність, в виявленні причин і умов, що сприяли вчиненню даного злочину, та вжиття заходів щодо їх усунення, а також щодо забезпечення відшкодування матеріального збитку.
Неодмінною умовою підвищення надійності системи доказів причини пожежі і винність конкретної особи є використання максимального можливого кола джерел доказової інформації, а також більш повного отримання відомостей з кожного джерела.
Дізнання проводиться протягом 30 діб з дня порушення кримінальної справи. При необхідності цей термін може бути продовжений прокурором до 30 діб. В необхідних випадках, в тому числі пов'язаних з виробництвом судової експертизи, термін дізнання може бути продовжений прокурорами району, міста, прирівняним до них військовим прокурором та їх заступниками до 6 місяців. У виняткових випадках, пов'язаних з виконанням запиту про правову допомогу, термін дізнання може бути продовжений прокурором суб'єкта Російської Федерації і прирівняним до нього військовим прокурором до 12 місяців.
Після закінчення дізнанні дізнавач складає обвинувальний акт, вимоги до якого встановлені статтею 225 КПК. Цей процесуальний документ має важливе значення, оскільки підсумовує виконану роботу і визначає як долю кримінальної справи, так і долю осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення діянь, які спричинили заподіяння шкоди в зв'язку з тим, що сталося пожежею. В обвинувальному акті зазначаються: місце і час вчинення злочину, його способи, мотиви, цілі, наслідки та інші обставини, що мають значення для даної кримінальної справи.
Обвинувачений, його захисник повинні бути ознайомлені з обвинувальним актом і матеріалами кримінальної справи, про що робиться відмітка в протоколі ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Потерпілому або його представнику за його клопотанням можуть бути надані для ознайомлення обвинувальний акт і матеріали кримінальної справи в тому ж порядку, який встановлений частиною другою цієї статті для обвинуваченого і його захисника. Обвинувальний акт, складений дізнавачем, затверджується начальником органу дізнання. Потім матеріали кримінальної справи разом з обвинувальним актом направляються в прокуратуру.
Крім того, в довідці про терміни слідства вказується рух кримінальної справи з моменту її порушення до складання обвинувального акта, а саме: дата порушення кримінальної справи, дата пред'явлення звинувачення кожному з обвинувачених, дата закінчення попереднього розслідування і складання обвинувального акта.
Порядок складання обвинувального акта
Обвинувальним актом називається процесуальний документ, яким завершується розслідування і на підставі якого прокурор вирішує питання про направлення справи до суду. У ньому підводяться підсумки попереднього розслідування, обгрунтовуються доказами висновки дізнавача про винність обвинуваченого і юридичної кваліфікації його дій. Обвинувальний акт встановлює межі майбутнього судового розгляду, яке проводиться тільки в відносинах обвинувачених і лише по тому обвинуваченню, яке було їм пред'явлено.
В обвинувальному акті обов'язково зазначаються:
- Дата і місце його складання;
- Посада, прізвище, ініціали особи, що його склав;
- Дані про особу, яка притягається до кримінальної відповідальності;
- Місце і час вчинення злочину, його способи, мотиви, цілі, наслідки та інші обставини, що мають значення для даної кримінальної справи;
- Формулювання обвинувачення із зазначенням пункту, частини, статті Кримінального кодексу Російської Федерації;
- Перелік доказів, що підтверджують звинувачення, і перелік доказів, на які посилається сторона захисту;
- Обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання;
- Дані про потерпілого, характер, розмір, заподіяної йому шкоди;
- Список осіб, які підлягають виклику в суд.
У доданих до обвинувального акту довідках по кримінальній справі, вказуються терміни попереднього слідства, обраний запобіжний захід, час тримання обвинуваченого під вартою, наявність і місце зберігання речових доказів, про цивільний позов, вжиті заходи забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна, вид і розмір яких зазнала органом попереднього розслідування судових витрат. Рідше, коли і в відношенні кого припинено кримінальне переслідування і відомості про місце знаходження документів, що засвідчують особу обвинувачених.
Енський міський прокурор
У приміщенні будинку 3 «а» по вулиці Миру м Енської половину площі займає фірма ЗАТ «Перемога», а в іншій половині розташовується продуктовий магазин ЗАТ «Зірка». У підсобному приміщенні торгового павільйону ЗАТ «Перемога» обладнаний кабінет директора, також там працює головний бухгалтер. Розмір приміщення 2,5х2,5 м.
Алексєєв А.А. попросив охоронця розташованого поруч кафе «Вікторія» викликати пожежників, а сам повернувся в павільйон, звідки йому вдалося витягнути системний блок від комп'ютера, кілька десятків книг, касовий апарат і деякі канцтовари.
Через 50 хвилин в 02 год 20 хвилин прибули пожежні підрозділи ПЧ-13 м Енської в складі 4 АЦ-40 та 1 АГДЗС. Їх силами пожежа була ліквідована о 05 год 35 хвилин.
В результаті пожежі знищено майно, що належить ЗАТ «Перемога» на суму 950 тис. Рублів і майно, що належить ЗАТ «Зірка» на суму 650 тис. Рублів.
Розслідуванням встановлено, що осередок пожежі знаходився в підсобному приміщенні ЗАТ «Перемога», причиною виникнення даної пожежі стало займання обтиральних матеріалів (ганчірка, просочена «Уайт спіриту») під тепловим впливом непогашений недопалок сигарети.
Велика кількість пожежного навантаження в підсобному приміщенні (книги, канцтовари, меблі, електрообладнання) сприяло тому, що пожежа прийняв великі розміри, спричинив пошкодження будівлі та заподіяння великої матеріальної шкоди в розмірі 1 млн. 600 тис. Рублів.
Таким чином, Алексєєв А.А., вчинив злочин, передбачений ст.168 КК РФ, - знищення чужого майна шляхом необережного поводження з вогнем чи іншим джерелом підвищеної небезпеки, що спричинило по необережності заподіяння великої матеріальної шкоди.
Докази, що підтверджують звинувачення, є:
- довідка, що встановлює збиток від пожежі, заподіяної ЗАТ «Перемога» в сумі 950 тис. рублів. (Л.Д. 29)
- довідка, що встановлює збиток від пожежі, заподіяної ЗАТ «Зірка» в сумі 650 тис. рублів. (Л.Д. 30)
Приблизно через 10-15 хв перебуваючи в торговому залі, я відчув запах диму, він йшов з підсобного приміщення. Увійшовши в підсобку, я побачив, що там горять книги і канцтовари, складені під стіною. Я спробував самостійно загасити вогонь, скористався вогнегасником, але збити полум'я мені не вдалося ... З підсобного приміщення мені вдалося витягнути системний блок від комп'ютера, так як він стояв ближче до дверей, знаходиться там, було вже неможливо, через дим і високої температури.
Питання: «Ви загасили сигарету, перед тим як кинути її в урну?».
Відповідь: «Ні, як я вже говорив, в підсобному приміщенні у нас немає попільнички, і згасити сигарету у мене не було можливості, тому я кинув її в урну непогашену».
Питання: «Як ви вважаєте, через що виникла пожежа в підсобному приміщенні? ».
Відповідь: «Швидше за все від недопалка, кинутого мною, в урну загорілася просочена розчинником ганчірка, з якої вогонь перекинувся на книги і канцтовари».
Обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання обвинуваченого Алексєєва А.А, передбачені ст. 61, 63 КК РФ:
- вчинення вперше злочину невеликої тяжкості внаслідок випадкового збігу обставин;
-активне сприяння розкриттю злочину.
Відомості про потерпілого:
Дізнавачі відділу ДПН по м Енськ
ГУ МНС РФ по Емський області
лейтенант внутрішньої служби Петров П.П
До обвинувального акту
Список осіб, які підлягають виклику в суд
- Обвинувачений: Алексєєв Олексій Олексійович, Емський обл. Енський район, м Енськ, вул. 1-го Травня, будинок 6, кв. 19 (а.с. 38-42)
- Представник цивільного позивача:
- директор ЗАТ «Зірка» Борисов Борис Борисович (а.с. 65-68)
-директор ЗАТ «Перемога» Константинов К.К. (Л. Д. 73-76)
Дізнавач відділу ДПН по м Енськ
ГУ МНС РФ по Емський області
лейтенант внутрішньої служби Петров П. П.
Дізнавачі відділу ДПН по м Енськ
ГУ МНС РФ по Емський області
лейтенант внутрішньої служби Петров П. П.
В ході виконання курсової роботи, я навчилася правильно і грамотно складати обвинувальний акт. Дізналася порядок складання обвинувального акта, а також його підрозділи. На практиці побачила актуальність цього процесуального документа.