Павло Рудяков, експерт
Нічого схожого на "шлях до Європи", за яким нібито Україна мчить вперед на всіх вітрилах, не було тоді, коли голландці після провального для нас референдуму відклали ратифікацію Угоди, немає і зараз, коли вони, після того як Єврокомісія погодилася врахувати їх уточнення до тексту документа, ратифікували його. З тієї простої причини, що українське Угода про асоціацію з Європою. спочатку не припускало для України перспективу членства в ЄС ні в коротко-, ні в середньо-, ні в довгостроковій перспективі за замовчуванням, після голландських поправок поставило на цій перспективі жирний хрест. Уже в вигляді прямого, чи не прикривається і не замовчуваного її заперечення. У інших країн, з якими Брюссель підписував такого роду документи, угода про асоціацію однозначно було націлене на їх подальше приєднання до Євросоюзу в якості його члена. Там була асоціація заради членства, у нас - асоціація заради ... самої асоціації. Як то кажуть, відчуйте різницю, панове! Вийшло, що всупереч кампанії декомунізації, активно ведеться на словах, але відверто буксує на ділі, наші вожді і євроінтегратори продовжують жити і працювати, як заповідали великі комуністи: намагаючись в будь-якій ситуації "піти своїм шляхом". У випадку з "шляхом до Європи" цей "свій шлях" обернувся шляхом в нікуди.
Коли історія з формальним зближенням Брюсселя і Києва тільки-тільки починалася - а було це за часів "пізнього" Леоніда Кучми. - українська делегація на переговорах з європейцями щосили наполягала на тому, щоб в преамбулу майбутнього документа, присвяченого асоціації, було обов'язково включено положення про перспективу для України членства в Європейському Союзі. Нехай у віддаленому майбутньому, але - членства. Без цього, говорили наші переговорники, документ не має сенсу. Не може ж, в самій-то справі, асоціація бути самодостатньою, чи не так? Європейська сторона від обговорення теми всіляко ухилялася, від прямої відповіді на поставлене запитання довгий час йшла, поки, нарешті, не визнала можливим сформулювати свою позицію: асоціацію вам доведеться підписати, розмови ж про вашому членство відкладемо на потім. Тепер ось це саме "потім" наступило. Питання про членство знятий з порядку денного.
Нічим іншим, як плювком в обличчя Києву, не можна назвати витребувати Гаагою спеціальне уточнення, згідно з яким Угода про асоціацію не передбачає того, що Європейський Союз приймає на себе перед Україною будь-які зобов'язання. що стосуються загальної оборони і безпеки. Прощай міф про те, що на сході ЗС України захищають не тільки самих себе і свою країну, але і Європу! Прощайте ілюзії про українсько-європейському єдності в протистоянні підступної Москві! Не менш неприємним, щоб не сказати - катастрофічним, виглядає пункт про те, що за Угодою Україна не отримує доступ до структурних фондів ЄС. Плакали прямі фінансові вливання від Брюсселя в ... Хотів сказати: в українську економіку, але вчасно зупинився. Причому тут економіка? Не в економіку, а в кишені українських євроінтеграторів.
Отже, маємо дві новини: хорошу і погану. Хороша новина: для ратифікації Угоди про асоціацію між Україною та ЄС запалено "зелене світло". Новина погана: на шляху України до Європи як горів, так і продовжує горіти "червоний". Питання: куди ж ми в такому випадку йдемо, рухаючись "по шляху в Європу"? - в такому випадку повисає в повітрі. І буде, схоже, залишатися у висячому положенні ще деякий час.
У новини хорошою продовження, по суті справи, немає. Очікувати від вступу в силу Угоди про асоціацію особливих економічних чудес, здатних повернути до життя залишки української національної економіки, не доводиться при найоптимістичніших сценаріях подальшого розвитку ситуації. У новини поганий продовження - в бік погіршення - можливо і навіть, як це не прикро констатувати, ймовірно. Якщо Європа, виходячи з якихось своїх власних міркувань, вирішить проявити щодо Києва вимогливість, то погані новини здатні змінитися новинами дуже поганими.
По перше. ЄС може призупинити дію "безвіза". Дональд Трамп на саміті Г-7 критикував Європу за те, що вона, пускаючи до себе під виглядом біженців всіх підряд, плодить потенційних терористів. Європа у відповідь на критику записала в рішення саміту положення про посилення контролю над особами, засвітилися в бойових діях в "гарячих" точках Північної Африки і Близького Сходу. До наших учасників і ветеранів АТО залишилося буквально рукою подати. Європейці в будь-який момент можуть включити їх до списку тих, за ким потрібне око та око, і тоді припинення "безвіза" для українців може стати реальністю. По-друге. ЄС може призупинити дію зони вільної торгівлі. Приводи, для того щоб задуматися над таким рішенням, ми вже даємо. Ось, наприклад, під виглядом української продукції, за квотами, виділеним Брюсселем Україні, на ринок ЄС йде китайське сухе молоко. Далі - буде більше. Знаючи вміння китайців і жадібність наших чиновників, подібні випадки будуть плодитися не по днях, а по годинах. Коли Європі набридне, вона відреагує. По-третє. Брюссель може призупинити або обмежити дію самої Угоди про асоціацію. Причини зрозумілі, як же приводу може бути використана боротьба проти корупції, точніше її провал. "Слава Європі!", - вигукуємо ми сьогодні. Що нам у відповідь на цей переможний клич скаже Європа? "Слава Україні!"? Навряд чи, ой, навряд чи.