Практично це не лікується. Причому, іноді є ознакою невеликих органічних відхилень в мозку: недостатність харчування, проблеми з судинами, et cetera.
Намагайтеся уникати тих моментів, які Вас травмують.
До психіці треба відноситься також, як і до будь-якого органу в своєму організмі. Якщо у вас звичний підвивих голеностопа, ви ж не будете скакати по горах, намагаючись його тренувати. Ви просто будете акуратно вибирати дорогу і щадити свій голеностоп. До психіці треба ставитися точно так же, просто у неї інші травматичні прояви.
Велика вразливість не може розвинутися тільки від переляку. Переляк був тільки механізмом запуску.
В принципі, я б порекомендувала попрацювати з гіпнологом, провівши попередньо тести на гипнабельность, щоб не витрачати даремно час. Буває зовсім не гіпнабельності психіка, і тоді працювати марно - це буде тільки зображення роботи, що не приносить ніякого результату.
Навіть при мінімальній гіпнабельності психотерапевтичний ефект може бути.
З повагою,
Олена Алекперова, психолог.
Консультую з питань психології: дитяча, вікова, диференціальна психологія, сімейне консультування, психотерапія. Працюю з гострими проблемами: суїцидальні спроби, посттравматичний синдром, анорексія.
При необхідності працюю з психіатром і гіпнологом.
psy-therapist
Так я знаю джерело моєї вразливості. Я цей момент я добре запам'ятав. Це був сильний переляк.
Ну по суті ви сам говорите про психологічну травму. І ви "тягаєте" в собі цю травму, і необхідно розбиратися в рамках "лікування розмовою" - психотерапії по-перше з самої цієї психологічною травмою, по-друге - спробувати розібратися з тим - "чому ж це подія виявилася для вас настільки травматичним" , і по-третє - поступово, крок за кроком - вчитися взаємодіяти з людьми і пробувати інакше реагувати в ситуаціях, які викликають у вас неприємні переживання.
Така робота можлива як у форматі індивідуальної психотерапії, так і (і може бути навіть більш ефективно) - в рамках серйозної груповий (наприклад - груп-аналітичної) психотерапії.
Практично це не лікується. Причому, іноді є ознакою невеликих органічних відхилень в мозку: недостатність харчування, проблеми з судинами, et cetera.
В принципі, я б порекомендувала попрацювати з гіпонологом, провівши попередньо тести на гипнабельность, щоб не витрачати даремно час. Буває зовсім не гінабельная психіка, і тоді працювати марно - це буде тільки зображення роботи, що не приносить ніякого результату.
Навіть при мінімальній гіпнабельності психотерапевтичний ефект може бути.
З даного підходу жодним чином не можу погодитися.
По-перше пошук всяких "невеликих органічних відхилень" - це "маячня радянської психіатрії" ( "улюблений" "діагноз" - ММД (мінімальна мозкова дисфункція) - дуже часто до сих пір люблять "ставити" "динозаври совкової психіатрії", але в сучасній медицині такого діагнозу просто немає), дуже часто починають ганяти по всяких марним досліджень і врешті-решт "знаходять" при вообщем-то нормальних, "звичайних" результатах обстеження якісь "невеликі порушення мозкового кровообігу через проблеми з шийними артеріями" і пропонують "вилікувати ін і допомоги масажу у остеопата ". Що в результаті ніяк людині від тривоги і підвищеної чутливості позбутися не може в принципі.
Ну і по-друге - використання "гіпнозу" - взагалі досить рідко виправдано, тільки в якихось обмежених ситуаціях (наприклад як "первинна допомога" в роботі з гострою травмою - наприклад після катастрофи - з необхідністю подальшої тривалої психотерапевтичної роботи). Хоча лікар-гіпнотизер легко зможе вас "переконати" ( "загіпнотизувати") - що саме він - і тільки-но він один - може вирішити вашу проблему. Тому ж Кашпіровського дуже спритно вдавалося "переконати" своїх "клієнтів" - що "у вас розсмокталися післяопераційні рубці" - і люди приходили потім до лікарів і говорили, показуючи на рубці - "ось бачите - тут же нічого немає, спасибі доктору, у мене все розсмокталося після його сеансів ".
Петро Юрійович Лізяев
Очна допомогу фахівців - психолога / психотерапевта / психіатра в Москві.
Добрий день, Петро.
Якщо Ви звернули увагу, я, знову ж таки повторюся, не ставлю діагноз. Досить відомий факт в дорадянської, радянської та пост радянської психіатрії, що вразливість часто є наслідком невеликих органічних порушень, наприклад, при струсі мозку. Ні в якому разі не пропонувала масові дослідження - вони не мають сенсу.
Я рекомендувала уникати психотравмуючих чинників, знаючи, що вразливість підвищена. Власне, цьому був присвячений мій пост, і мені не зовсім зрозуміло, чому Ви кожен раз його прагнете оскаржити.
Також хочу зауважити, що гипнолог і "доктор Кашпіровський" - явища абсолютно різного порядку. Доктор Кашпіровський в чималому ступені використовує на свою користь індукційний психоз, який виникає в залі. Щодо доктора Кашпіровського, в момент першого зльоту його слави в 90-х роках, дуже грамотно висловився один іноземний кореспондент, який сказав: "Абсолютно безглуздо обговорювати професіоналізм доктора Кашпіровського, насправді треба обговорювати культуру нації, в якій це явище могло виникнути".
Я думаю, що слова цього журналіста не втратили актуальність і зараз.
З повагою,
Олена Алекперова, психолог.
Консультую з питань психології: дитяча, вікова, диференціальна психологія, сімейне консультування, психотерапія. Працюю з гострими проблемами: суїцидальні спроби, посттравматичний синдром, анорексія.
При необхідності працюю з психіатром і гіпнологом.
Добрий день, Петро.
Вибачте, "я з вами на брудершафт не пив" - і підписався ім'ям та по батькові.
І саме до такого звернення звик поза рамками близького кола спілкування.
І до такого спілкування звик з колегами.
І для мене це природна норма в професійному середовищі.
Власне кажучи тому перепитував раніше вас по батькові.
Досить відомий факт в дорадянської, радянської та пост радянської психіатрії, що вразливість часто є наслідком невеликих органічних порушень, наприклад, при струсі мозку.
Скажімо так - зараз (і вже давно) в розвинених країнах прийнято говорити про медичні проблеми в рамках так званої доказової медицини (EBM).
І в сучасних посібниках з психіатрії та дослідженнях не зустрічав зв'язку між "вразливістю" і "« ММД »".
Більш того, якщо говорити в більш-менш адекватних наукових рамках - то можна було б гіпотетично припускати "кореляцію" між цими двома факторами, але ніяк не "причинно-наслідковий зв'язок".
Можливо у вас є які-небудь "пруф-лінки" з поважних і визнаних в сучасній науці джерел?
А то ви мало того що приводите сумнівну причинно-наслідковий зв'язок - так ще її і "перевертаєте", змінюючи наслідок з причиною ( "вразливий" - значить - "головою травмований").
мій психіатричний досвід, [. ] Формувався не в Радянській країні, а в Європі, де я успішно працювала останні 20 років.
На цей рахунок багато питань (продиктованих подивом щодо "нестикування фактів") - це і питання нострифікації документів (як ви інакше могли працювати "в психіатрії" - "там"), і деяких особливостей побудови ваших гіпотез і рекомендацій, що в моїй системі уявлень скажемо так - дещо не відповідає і мого особистого досвіду, і досвіду колег - і психологів / психотерапевтів, і лікарів про сучасні підходи (західної) медицини взагалі і Mental Health Professionals зокрема до озвучених вами рекомендацій.
Втім не бачу сенсу - в тому числі і з етичних міркувань - "обговорювати і" препарувати "публічно вашу персону".
Але з приводу вашої гіпотези / рекомендацій в даному випадку - дуже вже не згоден.
Петро Юрійович Лізяев
Очна допомогу фахівців - психолога / психотерапевта / психіатра в Москві.
З повагою,
Олена Алекперова, психолог.
Консультую з питань психології: дитяча, вікова, диференціальна психологія, сімейне консультування, психотерапія. Працюю з гострими проблемами: суїцидальні спроби, посттравматичний синдром, анорексія.
При необхідності працюю з психіатром і гіпнологом.