«Критик повинен бути готовий і здатний у будь-який момент
і на першу вимогу зайняти місце критикованого їм
і виконувати його справа продуктивно і компетентно;
в іншому випадку критика перетворюється в нахабну
Як казав доктор Геббельс, «якщо ви вимовите досить велику брехню і будете її повторювати, то люди в підсумку в неї повірять». Навряд чи хтось із «блискучої» команди «донецьких» на чолі з президентом України Віктором Януковичем пам'ятає, хто такий цей Геббельс і що він говорив. І навіть міністр освіти Дмитро Табачник, який не зміг точно пригадати і сформулювати теорему Піфагора, навряд чи усвідомлює, що практично всі, що робить нинішня влада України, базується на цитатах рейхсміністра народної освіти і пропаганди Німеччини, найближчого соратника Адольфа Гітлера.
Втім, це відбувається несвідомо, точніше - несвідомо, бо у нинішньої влади свідомість відсутня, зате відмінно працює шлунково-кишковий тракт. Та й той не в змозі переварити таку кількість державного майна, яке будь-який інший клан - дніпропетровський або харківський - поглинав б протягом, як мінімум, одного президентського терміну.
Але парадокс - ті «державні мужі», які безсоромно грабують рідну державу, відтинаючи у нього заповідні угіддя, як Віктор Янукович, або кримські санаторії, як Микола Азаров, не кажучи вже про такі дрібниці, як мільйонні відкати на державні замовлення нафтового обладнання, як це практикує Юрій Бойко, в повній відповідності із заповітами доктора Геббельса раптом різко кинулися звинувачувати в завданні збитків державі Україна свого політичного опонента, колишнього прем'єр-міністра України Юлію Тимошенко.
Є багато версій на тему «за що судять Тимошенко» - одні кажуть про знищення найбільш ймовірного конкурента на президентських виборах, інші - про прагнення команди Януковича таким чином «вибити» ізУкаіни поступки в переговорах про ціну на український газ. Однак жодна версія не містить тієї причини, яка прописана у вигляді звинувачення в кримінальній справі проти Юлії Тимошенко. Тобто, жоден з експертів в політології або економіці не говорить про те, що президент України хоче покарати екс-прем'єр-міністра України за протиправні діяння.
Втім, навіть якщо б це було правдою - все одно негарно виходить, бо в правовій державі незалежний суд, прийнявши до уваги розслідування незалежної прокуратури, забезпечивши всі права обвинуваченому колишньому високому посадовцю, повинен спочатку чітко сформулювати звинувачення. А вже потім судити.
Але з обвинуваченням у судді Печерського районного суду м.Києва Родіона Кірєєва чомусь не склалося. Тому спробую самостійно знайти привід для звинувачення Юлії Тимошенко.
«Ми домагаємося чи не так, а ефекту».
Але якщо у судді Кірєєва проблеми з суддівської потенцією, то хто йому доктор?
Друга найбільш часто звана причина звинувачення - нібито неправильно підписані директиви на переговорах з Україною щодо газу. І це кваліфікується, як перевищення посадових повноважень. Але у мене тут же виникає питання - а які у Тимошенко були повноваження, як саме вона їх перевищила? А якби сторона звинувачення це обгрунтувала, то у мене є ще питання - а чому ні слідство, ні суд не назвало мотиви злочину? Тобто - а в чому конкретно полягає склад або подія злочину? Де, вибачте, особиста вигода підсудної? Вона щось вкрала? Що?
І ось одного разу суддя Кірєєв договорився до того, що, кримінальну справу є, а події злочину в ньому ... немає! Хоча, на його думку, «відсутність події злочину не є підставою для припинення справи«.
Відкриваємо кримінально-процесуальний кодекс України.
Кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю:
Суддя справа не закрив, обґрунтовуючи це тим, що «на цій стадії судового розгляду суд не може давати оцінку доказам вини підсудного, а також встановлювати подія і склад злочину».
Знову відкриваємо КПК.
Обов'язком судді на стадії попереднього розгляду є перевірка підстав для припинення справи або його припинення (п. 2 ст. 237 КПК).
Одним з таких підстав є відсутність події злочину (п.1 ст.6 КПК).
І таких ось порушень в «справі Тимошенко» - віз і маленький візок.
Але про це чомусь не пишуть газети, не говорять з телеекранів.
Та й сам процес проти колишнього прем'єра більше подається, як скандальний і політичний. Тобто, в ньому немає місця інформації та здоровому глузду, як немає місця юриспруденції і законності. Зате дуже багато говориться про «неповагу до української суду» і влади. Але якщо суд сам не поважає українські закони, а влада сама краде направо і наліво - за що можна їх поважати?
«Дайте мені засоби масової інформації,
і я з будь-якого народу зроблю стадо свиней! »
Не секрет, що практично всі засоби масової інформації в Україні не є незалежними. Одні належать партіям, інші - олігархам, які містять ці партії або ж керують ними, треті мають керівництво, яке лояльно до тих чи інших партій, олігархам ну і так далі. Так вже виходить в історії нашої держави, що у політиків, які не перебувають при владі, немає ні газет, ні телеканалів, ну, за винятком зовсім вже не рейтингових і малобюджетних. Такими на сьогоднішній день є 5-й канал, ТВі, частково - «Тоніс», а з газет - «ВВ» (БЮТ) і «Дзеркало тижня Україна» (Гриценко). Такі політики, як Арсеній Яценюк, Олег Тягнибок або Віталій Кличко поки не обзавелися ЗМІ всеукраїнського масштабу - районні газетки не береться до уваги.
До чого я про це згадую?
Та все до того ж - нескінченна інформаційна, точніше, дезінформаційна жуйка, яку ретельно формується на замовлення з Банкової, постійно залазить у вуха і очі так званої «електоральної маси». Доярка з села Малі Кринички, тракторист з Херсона або шахтар з Луганська не розбираються в юридичних тонкощах і не Новомосковскют, що в своєму Твіттері пише Тимошенко. Вони під час перекурів не розкривають свої нетбуки, щоб почитати останні статті на сайті «Українська правда». І тому, щоправда у них - на двох центральних телеканалах країни - «Інтері» та «Першому Національному». Чи треба нагадувати, хто там в керівниках і кому вони належать?
Тому і мовчить народ, тому-то і гуляє ця фонограма від регіонала Калашникова з зомбує мантрою про те, як Тимошенко крала газ, гроші, а також заводи, землю, воду і щось там ще. З тим же успіхом можна було записати визнання того ж Калашникова в тому, що він особисто бачив, як Тимошенко проводила обряди чаклунів Вуду і пила кров немовлят. Пам'ятайте, про що говорив Геббельс? Я додам: якщо людині сто разів сказати, що він - свиня ... А якщо сказати, що свиня - інша людина? У підсумку замість народу ми отримаємо ...
Браво, доктор Геббельс! Браво, професор Янукович!
«Якщо ви вимовите досить велику брехню
і будете її повторювати, то люди в підсумку в неї повірять ».
Тепер про суть звинувачення Тимошенко.
Хоча Печерський суд, по суті, визнав, що події злочину не було, спробую з безлічі різних джерел скласти одну струнку схему того, що передувало і газовій війні України з Україною, і так званого «боргу» компанії ЄЕСУ, яку колись очолювала Юлія Тимошенко.
Заступництво віце-прем'єра, а потім і прем'єр-міністра Павла Лазаренка дозволило ЄЕСУ зайняти на газовому ринку України монопольне становище. Однак і до Лазаренка КУБ і ЄЕСУ були досить потужними компаніями; одними з найбільших енергетичних і виробничих компаній України. Але саме «заступництво» Лазаренко втягнуло ЄЕСУ в затяжний конфлікт прем'єр-міністра Лазаренка з президентом Кучмою.
Чим займалася ЄЕСУ?
Компанія мала монополією на торгівлю українським природним газом на Україні. Якщо хто не пам'ятає, то нагадаю - Україна видобуває газ на своїй території, однак він забезпечує лише третина потреб самої України, тому газ, якого бракує вона закуповувала вУкаіни і Туркменістані. А якщо напружити пам'ять, то можна згадати, що в славні 90-е в Україні було таке чарівне слово - бартер. Тобто, коли з грошовою масою були проблеми, а в хід йшов натуральний обмін - шило міняли на мило, а мило - на газ. Ну, це так, фігурально висловлюючись. Але такі тоді були закони і обставини - всі українці були мільйонерами, інфляція зашкалювала, а грошові фантики - купоно-карбованці - не забезпечує практично нічим.
І Тимошенко заробляла валюту.
Наведу рядки з книги одного українського письменника, майстра детективного жанру.
«Питаннями газових поставок займалися приватні газові трейдери. У процесі розрахунків діяла одна надійна, перевірена роками схема. Трейдери давали українським підприємствам газ в обмін на їх продукцію. До того ж при обміні її вартість значно занижували. Зате Украінанам при розрахунках за газ вона віддавалася на кілька порядків дорожче. Після цього залишався надлишок продукції, який експортувався вже на Захід за тверду валюту. Рентабельність такого бізнесу в Україні досягала сотень відсотків. Промислові підприємства змушені були погоджуватися на умови трейдерів, інакше знову могли зупинитися. Також трейдери займалися і реекспортом газу, беручи його вУкаіни за однією ціною і продаючи на ринки Східної Європи на третину дорожче. За оцінками фахівців, 70% газового ринку України в середині 90-х років минулого століття знаходилося в «тіні».
До того як прем'єром став Павло Лазаренко, в державі вже діяло кілька газотрейдерських структур, власники яких вважалися першими українськими олігархами. Найбільш потужними з них були «Інтергаз» та «Республіка», очолювані Ігорем Бакаєм. За допомогою корпорації ЄЕСУ і за безпосередньої участі Юлії Тимошенко Павло Лазаренко вирішив порушити цю монополію. Точніше, замінити одну монополію інший ».
Андрій Кокотюха. «Юля. Друге дихання".
Але ніщо не вічне під місяцем.
Хоча насправді боргу не було ...