Рік тому в Твер приїжджали Варламов і Кац, після чого молоді активісти в особі Олександра Блінова і товаришів організували тверське відділення «Міських проектів», покликане якщо не зробити місто зразковим, або хоча б зрушити з мертвої точки. Я тоді написав про це постік, в якому передбачив фейл і розписав причини, за якими він трапиться. Всі передбачені помилки були зібрані, і десь через місяць або два активність «Міських проектів» припинилася. Мені б хотілося підвести підсумки, додати деталей і, можливо, описати більш правильне рішення.
Отже, чим займалися Містопроект після від'їзду Каца. Вони зробили групу для викладання постінгом про зручні міста і чатик вконтактіке для внутрішнього спілкування ядра. У ЧАТИК кипіла бурхлива двіжуха, прихована від сторонніх. Першими цілями вибрали піар, благоустрій кар'єрів і створення зразкового двору біля будинку 46 по вул. Єрофєєва, де знайшлися активні мешканці. У ЧАТИК в основному обговорювалося двір. Піар і кар'єри, схоже, були десь в іншому чаті. Я не бачив обговорень по ним, тільки вже готові рішення. Обговорення були неорганізованими. Все про щось говорили, висловлювали ідеї, критикували, але сумбурно і безплідно. Уявіть одночасного говоріння 15 осіб! Рішення в результаті брав Блінов, і під кінець, підозрюю, він став забивати на чатик.
Які були успіхи? Містопроект склали опитувальник для мешканців, щоб з'ясувати, чого їм хочеться у дворі. Пройшлися по квартирах і роздали анкети. Потім були збори мешканців, на якому Блінов виступив з промовою. Обробили зібрані анкети і склали рейтинг побажань. Добули план двору і намалювали кілька варіантів благоустрою. Цього вже вистачило, щоб активісти відчули на собі необхобімие зусилля. Тоді ж усім стало очевидно, що серйозне благоустрій - це непідйомна задача для півдюжини молодих людей без фінансів і зв'язків, які в цьому дворі навіть не живуть. Залишки ентузіазму добив пост відомого музиканта і блогера Максима Калинова про хитається гойдалку у дворі, яку активісти Містопроект упустили і не виправили, а він взяв, подзвонив куди треба, пригрозив розголосом в пресі, і гойдалку тут же зміцнили. Після цього все миттєво заглохло. Можливо, тверские Містопроект пожили б довше, якби хтось із чиновників підтримав би починання і почав би робити за них всю роботу. Або хтось із бізнесу для чогось виділив би грошей. А без цього всім стало не цікаво.
Я намагався внести якийсь порядок. Пояснив Блінова, чому структура з вертикаллю в його особі приречена і як можна зробити цілком працездатну горизонтальну організацію. Але у нього в голові були схеми з бізнесу, а принципові відмінності між найманими працівниками і активістами-ентузіастами в очі не кидалися. Дуже наполегливо повторював про те, що треба написати маніфест і озвучити мети. Навіть почав трошки. Але ніхто не підтримав. Зробив їм папки в гуглодоксах, сказав - хей, давайте всі матеріали складати в них, щоб вони були постійно доступні для кожного учасника. Але немає, теж не пішло.
Окремо хочеться згадати про молодого, але амбітного тверського архітектора Микиту Малікова. Свіжий випускник спеціальності ПГС тверського політеху, де готують інженерів-будівельників, і якихось дизайнерських курсів. Якимось боком який узяв участь в проектуванні Прем'єр-парку і одного з товариських гіпермаркетів (якого саме - не говорить). Знавець нормативів і процедур. Одним словом, цінний член команди і важливий експерт. На нього покладалися великі надії, а на ділі вийшов пшик. Через надзвичайних амбіцій, він був не здатний чітко визнати, що чогось не знає і йому треба почитати-уточнити. Замість цього він плів відсебеньки, вдаючи, що повідомляє абсолютно точну інфу. Це призводило до дуже неприємних наслідків. Він не міг назвати джерела - посилання на нормативні документи і статті з них. Команду чомусь це влаштовувало - ніхто не морочився глибоким вивченням питання, вірячи на слово. В результаті, Микита ставав монопольними джерелом інформації - ніхто не міг нічого дізнатися про нормативи інакше, ніж через нього. Це вбивало всю ініціативу. Всі чекали, що скаже експерт, замість того, щоб розбиратися самостійно, вчитися і ставати експертами самим. Крім того, його люто припікало, коли хтось (наприклад, я) починав сумніватися в його кваліфікації. У людей, впевнених у своїх знаннях, такого не буває. Як підсумок - його участь в Містопроект було швидше шкідливим, ніж корисним.
Основна помилка товариських Містопроект, на мій погляд, полягає в спробі відтворити діяльність Каца. Кац - бізнесмен, і він вирішує завдання найпростішим і зрозумілим для себе способом. Тобто, за допомогою грошей. Знайти джерело фінансування, направити потік, керувати ним, спостерігати, як під грошової струменем розквітає громадянська активність. Він може все і здатний вирішити будь-яку проблему, тільки це буде коштувати певну суму бабла. Проблема в тому, що всі люди різні, не у всіх є ресурси Каца і не всі вміють використовувати їх як Кац. Тверським Містопроект слід перейняти мети, але знайти свій власний шлях для їх досягнення.
- agent535
