Що потрібно змінити в Конституції? Боротьба з корупцією повинна бути дуже жорсткою. Найбрудніші вибори.
Ці теми висвітлені в ході спільної прес-конференції Г.А. Зюганова, С.Н. Бабуріна, Ю.Ю. Болдирєва і В.С. Овчінскій.
Г.А. Зюганов: Ключова проблема - це відсутність балансу влади
- Біда нинішньої влади іУкаіни в цілому полягає в тому, - сказав, відкриваючи прес-конференцію, лідер КПРФ, - що відсутній професійний діалог з розгляду найактуальніших, гострих і злободенних проблем. Я і моя команда свого часу представили програму антикризових заходів. Вона отримала найширшу підтримку в ході думських виборів. Не випадково за нас проголосували всі наукові містечка, нас активно підтримали в великих містах - від Кременчука до Конотопа. За КПРФ проголосували Академія наук і МДУ.
«Ми сподівалися, - продовжив Г.А. Зюганов, - що партія влади погодиться на діалог, відкриті дебати. Але цього не сталося. Я ще раз продемонструю вам графік, як проходить висвітлення діяльності кандидатів у Президенти на основних телеканалах. Після критики моєї, Жириновського і Миронова роздування заслуг пана Путіна кілька затихло. Нам додали трохи часу. Якщо раніше репортажі на Першому каналі були по сорок секунд, то вчора був хвилинний сюжет. Додали двадцять секунд, хоча я просив двадцять хвилин в програмі «Час» для того, щоб ми відповіли на ключові питання в такому ж форматі, в якому вони раніше розбирали статті Путіна ».
«Ми сьогодні разом з моїми колегами розглянемо ключову проблему, яка всіх нас дуже турбує - це відсутність балансу влади», - підкреслив лідер КПРФ.
Далі Геннадій Андрійович детально представив учасників прес-конференції.
«Сергій Миколайович Бабурін був у Верховній Раді Української РСР. Він єдиний, хто виступив проти ратифікації Біловезьких угод, його підтримали лише кілька депутатів. Тоді країна не почула їх голос. Наслідки ви бачите сьогодні. Він двічі був заступником Голови Державної Думи. Прекрасно знає країну, чудовий юрист. Його ідея скликання Конституційних Зборів сьогодні стукає у всьому двері.
Юрій Юрійович Болдирєв стояв біля витоків створення Рахункової Палати. Займався розслідуванням підсумків приватизації 90-х років. Тоді було скоєно 53 тисячі кримінальних злочинів, в результаті країна розкрадена, а казна виявилася абсолютно порожній.
Володимир Семенович Овчинский чудово знає проблеми Міністерства внутрішніх справ, займається питаннями боротьби з корупцією, криміналом і криміналітетом. Це професіонал найвищого класу, з яким ми багато років дружимо і консультуємося ».
Потім слово було надано учасникам прес-конференції.
С.Н. Бабурін: Єдність лівих і патріотичних сил - шанс для нашого суспільства
- Я хочу підкреслити, - сказав, звертаючись до журналістів, С.Н. Бабурін, - що ми живемо в якомусь віртуальному світі. Проблеми вирішувати повинна влада, а сьогодні ідею подолання системної політичної кризи мирним шляхом відстоює опозиція. Влада ж чомусь продовжує вважати, що у неї все під контролем.
Геннадій Андрійович Зюганов підтримав нашу пропозицію про скликання Конституційних Зборів як можливо єдиному залишився способі суспільного діалогу. Знову, в черговий раз, тільки єдність лівих і патріотичних сил стає шансом для нашого суспільства. Саме тому я сиджу зараз тут, поруч з кандидатом в Президенти Геннадієм Андрійовичем Зюгановим.
Ю.Ю. Болдирєв: Треба захистити суверенітет держави в фінансово-економічній сфері
- Ті, кого встигли налякати слова про зміну нинішньої конституційної системи, не лякайтеся, - зазначив на початку свого виступу Ю.Ю. Болдирєв. - Ми тут не збираємося терміново писати конституцію, а потім вимагати, щоб вона була прийнята. Йдеться про тривалий процес - в даному випадку про те, щоб його запустити, прийняти закон про Конституційний Зборах, який давно вже припадає пилом в Думі.
Друге. Необхідно піти від безвідповідальності влади. У нас виконавча влада ніби як в двох особах - зараз навіть в тандемі. Це зайве. «Болівар не витримає двох» - народ не повинен годувати двох і з'ясовувати, а хто ж за що відповідає. Глава держави і глава виконавчої влади повинен бути один. Більш того, ніхто не повинен сперечатися, є він посадовою особою або не є, як зараз. Це найвища посадова особа держави, підконтрольне, підзвітне і кримінальне. Ганебний закон про те, що президент не підлягає кримінальній відповідальності, природно, повинен бути скасований, і в Конституції необхідно раз і назавжди поставити заборону на подібні фокуси.
На що повинні бути спрямовані зміни Конституції?
Перш за все, на відновлення балансу влади, створення незалежної сильного парламенту з потужними контрольними повноваженнями. Тобто, парламентські комісії з розслідування повинні мати повне право контролювати діяльність вищої посадової особи держави, що сьогодні, як ви знаєте, прямо заборонено.
Рахункова палата не повинна бути вбудована в вертикаль влади, як зараз, і залежна від президента і уряду. Вона повинна контролювати фінансово-економічну діяльність виконавчої влади в усій її повноті, а не тільки бюджет.
Далі. Треба захистити в фінансово-економічній сфері суверенітет нашої держави. Це порівняно нове питання по тій простій причині, що мало де в конституціях він досить чітко і детально прописаний. Але те, що написано в нашій Конституції, це, перепрошую, взагалі ганьба.
Прочитайте, що сказано про Центральний банк - майже нічого. А це ключовий орган фінансово-економічної влади держави. Він повинен бути ясно і однозначно вписаний в систему поділу влади, стати підконтрольним і підзвітним. Його діяльність повинна бути спрямована не на реалізацію потреб спекулянтів, а на забезпечення реального сектора національної економіки.
Є ще ряд найважливіших питань захисту фінансово-економічного суверенітету країни. Ми повинні не допустити в майбутньому ситуації, коли наші з вами ресурси йдуть на підтримку інших держав, а не використовуються для розвитку національної економіки.
Досвід Іраку та Лівії (і, схоже, на черзі стоять інші держави) говорить про те, що неприпустимо зберігати потом і кров'ю народу зароблені ресурси в тих інструментах, в доступі до яких можуть в будь-який момент відмовити. і нам доведеться просити віддати наші ж гроші. Це питання, що виходить на рівень конституційного.
Питання про борги. З'ясовується, що державу можна пограбувати і в борг. І питання про механізми обмеження можливості наступати на майбутнє наших дітей, вганяти наша держава в борг теж виходить на рівень конституційного. Якщо ми хочемо бачити нашу державу демократичною, то не повинні допускати, щоб яке змінюється влада приймала рішення, які діти і внуки виправити не зможуть.
Один з найбільш актуальних питань в сфері захисту економічного суверенітету держави - це питання про приєднання до СОТ. З одного боку, зверніть увагу, всі документи вже підписані. З іншого боку, депутатам досі не представлені у всій повноті умови угоди. І перед виборами президента швидше за все їх не представлять - значить, є що приховувати.
Сьогодні, з моєї точки зору, головне гасло в цьому питанні: «Ніякого СОТ без референдуму!» Масштаб питання того вимагає. Треба говорити про те, щоб ніяка майбутня влада не могла без референдуму приймати такі рішення, які не розсьорбати майбутнім поколінням.
І останнє - два найбільш фундаментальних питання Конституції взагалі.
Перший. У нас в основному законі чітко, ясно і однозначно записано пріоритет міжнародного права над українським законодавством. Це фундаментально невірно. Багато міжнародні договори вступають в силу ще до їх ратифікації. Це означає, що виконавча влада буде вищою парламенту.
Друге. Референдум. За двадцять років не змогли провести жодного загальнонаціонального референдуму. Що, у нашої країни не було жодного питання, якою ми вважаємо за потрібне винести на суд громадян? Ні. Просто введені заборонні механізми. Це питання виходить на конституційний рівень. Вища форма волевиявлення народу - референдум. І в Конституції потрібно прописати це питання так, щоб ніхто не смів обмежувати право народу.
В.С. Овчинский: Боротьба з корупцією повинна бути дуже жорсткою
Оскільки я займаюся майже все своє свідоме життя питаннями боротьби зі злочинністю, з корупцією і тероризмом, то я б хотів назвати кілька позицій, які особливо мене турбують як фахівця.
Я вважаю, що ми розвиваємося зараз в плані боротьби з корупцією та злочинністю зовсім не в тому напрямку.
Досягнуто консенсусу між усіма політичними силами, що корупція - це головна проблема, яка вразила наше суспільство. Термін «системна корупція» вже став загальновживаним.
Але які пропонуються рецепти боротьби з цим злом? Якщо нам пропонується визнати існуючу корупцію цивілізованої, як кажуть зараз представники «партії влади», то це означає, що корупція вросла в нашу цивілізацію, що вона повинна бути частиною нашого способу життя. Але це - шлях в нікуди. Тобто всі заходи по боротьбі з корупцією можна просто забути.
Якщо нам говорять про те, що в боротьбі з корупцією не треба використовувати репресії, то тоді виникає питання: а як взагалі з нею боротися? Шляхом умовлянь? Шляхом нікому не потрібного заповнення декларацій про доходи, якими забиті всі кадрові апарати? Кому потрібно все це бумагомараніе?
Весь світ: Захід на чолі з США і Схід з Китаєм, Південною Кореєю та Сінгапуром використовують найжорстокіші заходи придушення корупції. Якщо і ми не станемо на цей шлях, то ми нічого не зробимо з тим суспільством, яке побудували. А воно по суті своїй кримінальне.
Наступне питання. У нас було заявлено, що проведена реформа МВС. Та не було ніякої реформи МВС - прийнято новий закон «Про поліцію», але реформи, як такої, не було. Чи не розроблялася навіть концепція реформи. Вона ніким не обговорювалася: ні науковою громадськістю, ні політичними силами. Ми ставили питання, щоб хоча б в парламенті і в Громадській палаті обговорили. Все було проігноровано.
В результаті ми отримали ту ж саму міліцію, яка назвалася поліцією. тільки з зруйнованими структурами. Знищені підрозділу по боротьбі з організованою злочинністю, зруйнована стара система транспортної міліції, знищена структура щодо захисту об'єктів особливо важливих і закритих міст, в результаті чого багато хто з них залишилися без охорони. Я вважаю це головним злочином, вчиненим в ході так званої «реформи МВС».
Найголовніше, що триває загальна брехня з приводу нібито зниження рівня злочинності. Тільки що пройшли колегії в усіх правоохоронних органах, де було заявлено, що знову рівень злочинності знизився. Я все чекаю, коли скажуть, що у нас нульова злочинність. Адже до цього ж веде весь той маразм, який ми спостерігаємо. Ніхто не хоче міняти систему загального брехні.
Тому я впевнений, що потрібно залучення нових людей та ідей. Це не означає, що я або хтось із моїх колег претендує на будь-які посади, але давайте хоча б обговорювати. Геннадій Андрійович поки єдина людина, який запросив фахівців, щоб обговорити ці основні ідеї - і конституційну реформу, і антикорупційну реформу, і правову реформу.
Напрямок конституційних реформ при президенті Зюганову
В ході прес-конференції її учасники відповіли на запитання журналістів.
На думку Г.А. Зюганова, для формування системи ефективної державної влади необхідно перерозподілити повноваження, які сьогодні є у президента, на користь сильного уряду та дієздатного парламенту.
Вертикаль же сильної виконавчої влади, за словами Геннадія Андрійовича, повинна бути відновлена і поставлена під контроль народних обранців.
«Необхідно також чесний розподіл фінансових ресурсів і всього величезного потенціалу, яким володіє країна», - додав лідер КПРФ, зазначивши, що сьогодні 5 відсотків населення володіють 55 відсотками всіх основних багатств.
С.Н. Бабурін бачить Конституційні Збори як майданчик для чесного пропозиції суспільству альтернатив, висунутих різними політичними силами, з подальшою їх реалізацією. На думку Сергія Миколайовича, найважливіше - це відсутність фальсифікацій і тиску при його формуванні. При цьому, вважає Бабурін, важливо створити в суспільстві атмосферу довіри до держави.
Про порушення в ході виборчої кампанії
Ю.Ю. Болдирєв назвав лицемірством ситуацію, що склалася з висвітленням діяльності кандидатів у ЗМІ. «Ось вам заставочка, ось вам по тридцять-п'ятдесят секунд ефіру на кожного кандидата, а перед цим півгодини про« наше все ». Це абсолютно обурливо. Більш того, в здоровому суспільстві це повинно викликати рішучий протест », - висловив свою позицію Юрій Юрійович.
«Чесні вибори - це не тільки чесний підрахунок голосів, - продовжив він. - Це ще й можливість кожному кандидату донести до громадян ключові ідеї своїх програм. А цього не робиться ».
С.Н. Бабурін, кажучи про можливі фальсифікації, зазначив, що вибори - це «випробування моральності, яке посадові особи, на жаль, майже ніколи не проходять».
На думку Сергія Миколайовича, для забезпечення чесного підрахунку голосів необхідно міняти систему, щоб виборчкоми були реально підконтрольні народу, а не бюрократії, яка може за своїм бажанням звільнити або покарати чергового директора школи - голови комісії.
В.С. Овчинский вважає, що для легітимації виборчої системи давно назріло ряд законодавчих поправок. Зокрема, впевнений Сміла Семенович, необхідно зобов'язати всіх кандидатів в президенти особисто брати участь в дебатах, а також ініціювати вихід у відпустку на час кампанії кандидатів-чиновників.
Про партійне будівництво
Політичні партії живуть, якщо є ідея, якщо є талановиті керівники і виконавці, а також кошти і ресурси, вважає Г.А. Зюганов.
«Якщо хоча б одного з цих елементів немає, партія розвалюється і гине», - підкреслив Геннадій Андрійович, зазначивши, що у КПРС були і хороші ідеї, і ресурси, але не було ніякого механізму оновлення керівництва - що і призвело до її падіння.
«Зараз на Україні 200 партій. Поріг низький, а проходять все одно чотири-п'ять. Якщо будуть чесні дебати, чесне суперництво, якщо дозволять створювати блоки, успішні і талановиті люди все одно зберуться в організацію, щоб виступити на виборах. І не потрібно буде потурати грошовим мішкам, які вже і так паралізували всі місцеве самоврядування », - підкреслив лідер КПРФ.
Найбрудніші вибори
«Ніколи такої брудної, цинічної кампанії не було на просторахУкаіни», - підкреслив лідер КПРФ.