І без пояснень зрозуміло, що мова йде про українську кризу. Відповісти, що далі, якщо не гадати на кавовій гущі і не зі стелі судження черпати, можна розуміючи формулу процесу, стратегію управлінців. Звичайно, нас цікавлять три сторони. Три стратегії. Київ, Захід, Кремль.
Факторна картина зрозуміла. Стратегія Києва зрозуміла. Коли зрозуміла стратегія, то можна прогнозувати і відповідати на питання - що далі?
Для Києва - далі - відповіді на зазначені фактори. Активне зближення із Заходом, США, плата за допомогу у вигляді десуверенизації країни. Тобто політична і військова підпорядкованість. Державно-управлінська доктрина за формулами МВФ для вестернізації країни і надійного відриву України від російської (російської) цивілізації і геополітичного регіону.
Придушення проросійських лідерів і рухів. Проведення президентських виборів для зміцнення своєї легітимності. Вибудовування економічних зв'язків, що заміщають українсько-російські, які планується розривати. Розкручування антиросійської політичної істерії. Судові тяжби з Газпромом, з Росією по Криму, по радянській зарубіжної власності. Жорсткість кордону і процедур. Але і одночасно прагнення увійти з Росією в переговорний процес. Ймовірний проте розрив дипломатичних відносин.
Європа в цілому учасник цієї стратегії і поділяє практично все її положення. Європа, як і Америка, стратегічно ворожа ідентичною Росії. Вони її любили, коли Росія самоліквідувалася 23 року як цивілізаційна ідентичність і самостійний геополітичний суб'єкт. А зараз розлюбили, оскільки Росія почала згадувати сама себе. Європа, проте, фактор, частково стримуючий стратегію США, оскільки близька до Росії географічно і пов'язана економічно. Європа не зацікавлена в занадто масштабному колапсі Росії, який небезпечний для неї. Буде тиск, будуть санкції, буде допомога Україні, буде паліативна спроба пошуку збалансованої системи відносин з Росією, що буде пом'якшувати американську стратегію. Але Росії, тим не менш, буде наноситися великої шкоди.
3. Росія. А ось тут найбільша складність прогнозування, оскільки головний фактор - це всього лише одна людина. Так вибудувана політична система країни. Трохи згущаючи фарби з метою розуміння, слід зробити висновок, що стратегії немає. Є імпульси і прояв психологічних особливостей. Механізму колегіальної вироблення державних рішень за участю безлічі факторів, включаючи суспільство, самостійні політичні інститути, - немає. Колективного інтелекту і розуму країни, який би реально робив внесок у вибір рішень - немає. Професійного, науково забезпеченого експертного механізму прийняття рішень - немає.
Чи була стратегія збирання земель і народів після розвалу СРСР і відходу Єльцина, в рамках якої відбувся Крим і відбуваються українські події? Історія з Союзною державою, газові та інші сирні і цукеркові війни відповідають на це питання. Ставлення до Росії у суміжних країн, сказати обережно, - не поліпшувався.
Чи була стратегія побудови союзництва? Спроби були: майже померлий СНД, полуспящую ОДКБ, поки вельми суперечливий Митний Союз. Росія не стала центром геополітичної атракції, перш за все тому, що саморуйнується і деформувалася по ліберально космополітичним формулами всередині себе. До сих пір ніяких змін в деінтелектуалізації (науки і освіти), асоциализации і комерціалізації життя, деіндустріалізації, монетаризм, роботі ЦБ, зовнішньоторговельному обороті, інвестиційної політики, банківської політики. Ніяких. Ще жодного серйозного рішення, крім розмов про деофшоризацію, національну платіжну систему, не прийнято. Не кажучи вже про якісь результати їх реалізації. Все ще править бал ліберальна десуверенізующая країну догматика. Така хвора і недієздатна країна не може бути центром тяжіння.
Які приклади? Особистісний фактор довів до війни з Грузією і перетворення її у ворожу державу. Схожий особистісний фактор (конкретно кажучи, важкі персональні помилки) майже довів до війни з Україною і перетворює її у ворожу державу. На сьогодні можна гіпотетично реконструювати цю таємничу систему прийняття рішень, як прагнення дестабілізувати Україну, утруднити київській владі можливість зміцнитися, утруднити, а то і зірвати президентські вибори 25 травня, можливо організувати приєднання до Росії ряду регіонів України, сприяючи різними способами проросійським рухам, сепаратистським щодо державності України діям і рішенням місцевої влади або революційно самоорганизующимся народним представництвам. Одночасно з цим можлива готовність і не виключається рішучість до силової підтримки в цих регіонах проросійських рухів. Тобто ця «стратегія», якщо можна називати дозрілу на рівному місці імпульсивної реакції стратегією, заснована на форсмажорних технологіях, небезпечних, нестійких, авантюристських і несуть в собі елемент бумеранга.
І ще. Росія попадається на провокації, потрапляє в пастки, але і сама себе в них заганяє. Що далі? Прогноз дуже тривожний. Для російського населення - випробування.
Для самої країни - ризики, тепер уже не тільки повзучої деградації, а й сильних ударів по розвитку, аж до рівня критичності її державності.
Одночасно - шанс на очищення і оздоровлення. Це саме оптимістичне. Хоча шанс цей далеко не найпереконливіший.
Отже, що далі?
Далі для Росії будуть все більш певні плоди її непридатною ліберальної моделі країни, її сурогатною політичної системи і недієздатного державного управління. І так до очищення або колапсу. Час повзучої деградації під феєрверки дорогих «ігор», швидке всього, закінчується.