Рішення по справі 3
за перевищення посадових повноважень і надання психологічного тиску на заявника та членів її сім'ї. В обґрунтування скарги Шулькова В.А. вказала, що стосовно неї дізнавачем Емріх А.Д. порушено кримінальну справу № від ДД.ММ.РРРР за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 128.1 КК РФ. ДД.ММ.РРРР слідчим Саляхово Є.Я. винесено постанову про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, що, на думку заявника, є незаконним і необгрунтованим, оскільки порушує її права на вільне пересування при наявності основних замовників і клієнтів в інших регіонах РФ.
Підписку про невиїзд слід відрізняти від зобов'язання про явку до слідчого або в суд, яке запобіжним заходом не є, а полягає лише в зобов'язанні обвинуваченого з'являтися за викликом і повідомляти про зміну місця проживання (ч. 4 ст. 89 У ПК)
Кримінальний процес Сайт Костянтина Калиновського
Однак, при застосуванні цього запобіжного заходу підліток, безумовно, потрапляє в більш-менш сувору залежність від наглядає особи, яке може до деякої міри обмежувати свободу його дій, чинити на нього психічний тиск, бо без цього ефективний нагляд просто неможливий. У зв'язку з цим велике значення відіграє питання визначення кола осіб, на яких може бути покладено обов'язок по нагляду. МНВК (ч.1 ст.182), КПК РУ (ч.1 ст.556) чітко визначають, що нагляд за неповнолітнім може бути доручено тільки: 1) батькам; 2) опікунам; 3) піклувальникам; 4) посадовим особам (керівникам) спеціалізованого дитячого закладу.
Зупинимо тортури в Молдові ->
д. (тут слід описати, що саме сталося з Вами, в інспектораті поліції), був допитаний або опитаний за участю адвоката або без, з моєї згоди або без, з участю педагога і законного представника (для неповнолітніх). Під час мого перебування в інспектораті поліції, я був підданий загрозам, залякування (в якій саме формі), був підданий жорстокому і / або нелюдському поводженню (опишіть тут ясно, як Вас катували). ВАЖЛИВО: спробуйте згадати і перерахувати всі кабінети, приміщення, де Вас піддали тортурам, як виглядали в окремо все поліцейські, катували Вас.
Однак, як тоді, так і зараз опозиціонер каже про виключно політичні мотиви процесу. І вимагає вилучити ці матеріали справи, як «отримані незаконним шляхом». Власне, ці матеріали і стали відправною точкою у вирішенні ЄСПЛ про те, що стосовно «єдиного лідера української опозиції» були порушені права людини. До речі, з точки зору горезвісної публічної політики, його відмова від підписки про невиїзд також піддався критиці. Так політолог Максим Жаров, у себе в Facebook пише: «Навальний, публічно відмовляється виконувати призначену судом підписку про невиїзд з Константіновкаа на час процесу у справі Константіновкалеса, як мені видається, не зовсім розуміє, наскільки фатальну помилку він тим самим робить.
статися не може, так як судячи з довідки про дослідження-яку ви не віделі- для порушення кримінальної справи не вистачає розміру наркотику. І не вистачає багато- більше грама.
В цьому випадку арешт може бути застосований лише при наявності хоча б однієї з таких обставин: підозрюваний чи обвинувачений не має постійного місця проживання вУкаіни; його особа не встановлена; їм порушена раніше обраний запобіжний захід; він сховався від органів попереднього розслідування. Взяття під варту неповнолітніх можливе лише при здійсненні ними тяжкого або особливо тяжкого злочину.