Що може бути красивіше і поетично, ніж кавалерійська атака, в такому негарному і непоетічное справі, як війна? Але проза життя брала своє. Після Кримської війни у європейських армій з'явилося більше скорострільне і далекобійні зброю, піхота і артилерія тепер могли влаштувати перед фронтом «стіну вогню», а кавалерія ... залишилася колишньою.
У наполеонівську епоху на цей епізод не звернули б уваги, але на тлі більш ніж скромних результатів інших німецьких кавалерійських частин атака Бредова виглядала видатним успіхом. Те, що незабаром стали називати «смертельної скачкою Бредова», стало символом кавалерійської доблесті і променем надії для тих, хто вірив, що дні кавалерії ще не пораховані.
Джерело - histoire-fr.com
американський досвід
Російські військові уми уважно стежили за Франко-прусської війною 1870-71 років і дискусіями, які вона породила. Всупереч поширеній думці, і в Росії, і в світі розуміли, що бойові умови змінилися, і чекають великі зміни у військовій справі. Однак що і на що міняти - було неясно.
Для кінноти вельми привабливим здавався американський варіант. В ході Громадянської війни в США 1861-65 років кавалерія, нехай і зовсім не схожа на європейську, зіграла величезну роль і тривалими спустошливими рейдами багато в чому вирішувала, в чию сторону схилиться чаша ваг. Стараннями професорів Академії російського Генерального Штабу А. Н. Вітмер і А. Е. Станкевича досвід війни Півночі і Півдня отримав велику увагу в Росії і був науково оброблений (чого не можна сказати про решту континентальній Європі). Подальшим впровадженням американського досвіду зайнявся молодий учень Академії - капітан Микола Миколайович Сухотін.
Джерело - genrogge.ru
У 1874 році Сухотін з успіхом захистив дисертацію по рейдам на матеріалі Громадянської війни в США, а через два роки рейд «в американському стилі» був вперше випробуваний на маневрах в Варшавському військовому окрузі. Невеликий загін кавалерії прослизнув через лінію охорони умовного противника, за 44 години пройшов лісовими стежками 144 кілометри і зайняв переправу через Віслу в тилу «ворога». Завдання маневру була виконана, але люди були так виснажені, що у деяких виникли галюцинації. Ставало ясно, що якщо російська кавалерія має намір використовувати тактику рейдів, то її треба готувати не для швидких і лихих атак, а для виснажливих кінних маршів.
У наступному, 1877 році почалася війна з Туреччиною, яка підтвердила вірність напрямку, прийнятого Сухотін і його прихильниками. Генерал-ад'ютант І. В. Гурко, цілком в дусі північноамериканських рейдів, з наскоку захопив Тирново, зайняв ключовий Шипкинськийперевал і почав спустошувати землі за Балканськими горами, викликавши паніку в Стамбулі. Однак коли почалася епопея під Плевной. на сцену вийшли інші кавалерійські воєначальники, які не тільки не змогли перешкоджати доставці продовольства обложеному турецькому гарнізону, але навіть забезпечити виконання елементарних обов'язків кінноти. Головнокомандувач російської армії Великий князь Микола Миколайович Старший прийшов в лють, коли один з кавалерійських командирів розташував охорону позаду піхоти і не двинув його вперед, пославшись на відсутність наказу.
Джерело - wikipedia.org
Є якась іронія долі в тому, що за царювання Олександра III (1881-94 роки), знамените своїм консервативним настроєм, військові зважилися на докорінну реформу самого консервативного роду військ - кавалерії. Після 1881 року вплив Сухотіна в штабних колах досягло свого апогею - він став найближчим помічником генерал-інспектора кавалерії Великого князя Миколи Миколайовича Старшого і професором Академії Генштабу. Характерно, що реформи, пов'язані з ім'ям Сухотіна, почалися з символів.
Джерела - byzantine-way.livejournal.com і wikipedia.org
Часто можна чути, що важкої фігурі Олександра III не йшов гусарський доломан, і це нібито стало причиною скасування пишної форми гусар і улан. Однак не менш значимою була і особистість Сухотіна. Він почав службу в 1863 році в Стародубському драгунському полку, а драгуни (в минулі часи - просто «їздить піхота») не мали характерного кавалерійського лиску. Після вступу до Академії Сухотін вже не повертався в стрій, працюючи в штабах і за кафедрою. Далекий від старих традицій, він легко зважився на скасування речей, що мали глибоке символічне значення для російських кавалеристів.
Мислячи строго раціонально, Сухотін був тисячу разів правий. Різниця між пологами кавалерії вже давно зійшла нанівець, і кіннота діяла по-драгунського - тобто, комбінуючи піший і кінний лад. Перевдяганням всіх армійських полків в драгунскую форму досягалося однаковість в одязі і позбавлення від зайвих і вельми дорогих її елементів. Економія була чимала - реформа обмундирування дозволила без шкоди для скарбниці збільшити чисельність кавалерії, перетворивши полки з 4-ескадронів в 6-ескадронний склад і сформувавши кілька нових полків.
Протягом 1880-х років реформи поглиблювалися. Кіннота озброювалася гвинтівками, вчилася рушничним прийомам і діям в пішому строю. На великих маневрах перевірялися витривалість і вміння вести розвідку. Здавалося, що кіннота остаточно відкидала традиційний таранний удар ( «таранщіну». Як тоді казали в середовищі кавалерійських реформаторів) і привчалася діяти «стратегічно», тобто на театрі бойових дій, а не на полях окремих битв. Плекалися плани на випадок війни з Німеччиною зірвати швидшу німецьку мобілізацію масштабним набігом кінноти в перші дні війни. У разі успіху такої операції кавалерія могла надати неоціненну послугу Росії.
Джерело - humus.livejournal.com
Реакція на реформи
Незважаючи на всі докладені зусилля, Сухотін і Микола Миколайович Старший швидко зіткнулися з тим, з чим стикаються чи не всі російські реформатори - проведені на папері реформи з величезними труднощами втілювалися в життя.
Скасування гаряче улюбленої форми викликало бурю обурення у колишніх гусар і улан. Цей чутливий удар по часу співпав з перекладом багатьох кавалерійських полків до кордонів Німеччини і Австро-Угорщини. Неважко уявити собі почуття вчорашнього гусара, у якого забирали яскраву форму, історична назва полку, після чого відправляли молоду людину в глухі єврейські містечка, де не було ні вищого суспільства, ні розваг. Почався справжній результат з кавалерії заможних і освічених офіцерів, які складали її кращий елемент. Дійшло до того, що в деякі полки довелося переводити офіцерів з піхоти.
Генерал В. А. Сухомлинов в своїх мемуарах зізнавався, що розплакався, коли прийняв Павлоградський гусарський полк, незадовго до цього перейменований в драгунський. Противники сухотінской реформи не шкодували чорної фарби в своїх спогадах, тому сьогодні непросто уявити реакцію на реформи серед кавалеристів в цілому. Судячи з усього, вони без великого жалю розлучилися з важкими і незграбними шаблями, отримавши зручні шашки. Чи не викликала протесту і заміна карабіна гвинтівкою. Карабін не дозволяв на рівних протистояти піхоті в вогневому бою, але, на біду, до драгунської гвинтівки додавався багнет. Неприйняття кавалеристами цього піхотного атрибута також носило скоріше символічний, ніж раціональний характер. Штик, що кріпився на піхвах шашки, став свого роду символом захоплення пішим боєм в кавалерії і знаком того, що кавалерія перетворилася в «їздить піхотою».
Джерело - forum.artinvestment.ru
Не варто забувати і той факт, що введення багнета означало додавання нового розділу навчання в і без того велику програму підготовки кавалеристів. Відповідно до «Інструкції для ведення занять в кавалерії» 1884 року кавалерист повинен був отримати навички верхової їзди, догляду за конем, володіння холодною і вогнепальною зброєю, дій в кінному і пішому строю, сторожовий та розвідувальної служби, поєднуючи все це з заняттями « словесністю »і вивченням грамоти. Це була дуже велика програма, а якщо ми згадаємо про малограмотність російського селянина-новобранця, втечу утвореного офіцерства з кавалерії і додамо до цього скорочення терміну служби в кінноті з шести до п'яти років, яке відбулося в 1888 році, то отримаємо більш-менш повну картину труднощів у справі навчання кавалеристів.
консерватори перемагають
А покоління дійсно змінювалися, і до кінця 1880-х років на сцену вийшли нові люди з новими ідеями. Шанувальники рейдів ніколи не мали монополією в світі військової думки, а коли кілька призабули уроки Франко-прусської і російсько-турецької війн, їх вплив став падати.
Джерело - humus.livejournal.com
У тогочасній Європі було прийнято відмахуватися від американського досвіду, що надихав «рейдоманов», посилаючись на велику різницю в умовах ведення бойових дій і відсутність в США порядної (за європейськими поняттями) кінноти, здатної на таран удар. Коли після 1878 американський досвід все-таки пробив собі дорогу в Росії (чого, до речі, так і не відбулося в інших країнах) і, до певної міри, вплинув на скасування гусарських і уланських полків, консерватори не здалися і використовували вищевикладені аргументи. На їхню думку, американці просто влаштовували ковбойські перестрілки, а європейська кавалерія, з її віковими традиціями і лицарським духом, здатна на більше. У 1887 році ротмістр Н. А. Вілламіл писав на сторінках «Військового збірника»:
«Що стосується особисто нас, то ми глибоко переконані, що якщо, з одного боку, сучасна зброя і обставити кілька серйозніше шанси на успіх кавалерійської атаки, звичайно супроводжуваної порівняно більшими втратами, то з іншого - і результат вдалої атаки кінноти тепер став рішучіше, причому моральне враження його на супротивника повинно бути ще сильніше, і саме внаслідок впевненості піхоти в її невразливості »
Тут припала до речі згадана на початку нашої статті атака Бредова, на яку стали посилатися як на свідчення того, що при правильній підготовці атака кавалерії на піхоту і раніше можлива і ефективна. Швидкість, з якою кавалерія могла проскочити сферу дійсного вогню, представлялася її перевагою перед піхотою. Чи встоять вчорашні новобранці і резервісти з якими завгодно досконалими гвинтівками перед галопуючої зімкнутої масою, звісивши піки? Що й казати, за «кавалерійським ренесансом» часто стояли антимодерністське настрою, популярні на рубежі XIX і XX століть.
На зрослу силу вогню очі не закривали, але вважали, що тепер вона вимагає від кінноти ще більш лихого кавалерійського духу, ніж в минулі часи. А для підтримки цього самого духу потрібні були символи. Той же Вілламіл писав:
«Людина, елегантніше і красивіше одягнений, завжди сам впевненіше, причому свідомість, що зовнішністю його милуються, народжує в ньому бажання і в іншому показати себе молодцем; ця людська слабкість, притаманна людям інтелігентним, особливо властива нашому простолюдина »
За цими натяками цілком виразно читалося: «Поверніть стару форму!» Кавалеристів потрібна була віра в свої сили, тоді як на маневрах кінноту, які ризикнули атакувати піхотинців, змушували відступати і визнавали розбитою, підспудно привчаючи до думки про неможливість перемогти піхоту. На думку консерваторів, гвинтівка займала занадто багато місця в програмі навчання кінноти, і тим самим прищеплювалася уявлення, що саме вона - головна зброя кавалериста. У той же час рубання шашкою занепала. Все частіше піднімалося питання про повернення кавалеристам піки - громіздкою тягаря при стратегічному рейді, але необхідної в зімкнутої кінної атаки. Крім того, прихильниками «таранщіни» була люто відбита спроба ввести в кавалерії стрілянину з коня.
Суперечка консерваторів і «рейдоманов» було вирішено досить банально. У 1890 році після довгої психічної хвороби помер Великий князь Микола Миколайович Старший. Його син, Великий князь Микола Миколайович Молодший, через деякий час отримав посаду генерал-інспектора кавалерії, не поділяв захоплення рейдами, і вплив Сухотіна на «справи кінні» зійшло нанівець.
Джерело - russiancossacks.getbb.ru
Сумним епілогом «рейдоманіі» став невдалий набіг на Інкоу в ході Російсько-японської війни 1904-1905 років. який в насмішку назвали «наповз». Рейд на територію Німеччини для зриву мобілізації на той час перетворився в фантастику, оскільки німці прикрили свої східні кордони невеликими фортецями, що стали непереборною перепоною для російської кінноти. І все ж на початку ХХ століття кавалерійські статути всіх великих держав впевнено заявляли, що «незважаючи на всю свою ефективність, гвинтівка не може замінити ефект, вироблений швидкістю коня, магнетизмом кінної атаки і жахом перед холодної сталлю».
Очевидно, що за гарячими баталіями «рейдоманов» і прихильників «таранщіни» було упущено найголовніше, те, в чому кавалерія як і раніше була незамінною - розвідка. Деякі російські воєначальники усвідомлювали цей факт цілком чітко. Так, генералу А. Н. Куропаткін це впало в око ще під час львівських маневрів 1903 року. У своєму щоденнику він записав:
«Все піхотні частини двох армій бродили потемки, так як мало було при них залишено корпусних кінноти. У той же час кіннота двох сторін в складі 12 полків склала, за звичаєм, кінне, досить безладне ристалище. Скористався цією нагодою, щоб ще раз доповісти государю про захоплення з нашого боку стратегічної (армійської) кіннотою »
Побоювання Куропаткін підтвердила і Російсько-японська війна, і маневрений період Першої світової війни. Шукаючи на поле бою можливість, як і раніше, грати першу скрипку, кавалеристи залишили поза увагою необхідну роль «очей і вух» армії. Розплатою за це стала сліпота і глухота російських армій на полях Маньчжурії і Східної Пруссії і, як наслідок, низка важких поразок.
Джерело - artpoisk.info
XIX століття · історія військово-наукової думки