Цікаво? Відправ другу:
Від «Колектори» я, як і багато хто, напевно, чекала якоюсь жорстокою злободенності. А вийшла зовсім злободенна картина, швидше за позачасова. Письменник Олександр Снєгірьов сказав про «колектор»: «У фільмі гостра реальність підмінена абстрактної: якісь невдоволені зібралися біля будівлі, якийсь гній вивалюють на асфальт. <…> Час не наша, а якесь вигадане. <…> Його [героя Хабенського] органічне існування не перемагає решті сконструйованої реальності ».
Я не знаю, чи робив режисер фільму Олексій Красовський ставку на цю навмисну штучність, чи було це задумкою сценариста або його провалом. Але в цій вакуумному середовищі, в скляній колбі московського бізнес-центру, виявилося простіше розглянути з усіх боків головного героя фільму. Вирваний з часу і простору, він виявився в центрі експерименту, який ставить над ним режисер.
Образ головного героя у фільмі «Колектор»
Лінія головного героя - це не рух по прямій від мудака до святого або навпаки. Це постійне коливання між плюсом і мінусом. Якщо в перші п'ять хвилин фільму у глядача формується чітке уявлення про Артура як про холоднокровний маніпуляторі, то в міру наближення до фіналу це уявлення стає все більш і більш розмитим.
Кадр з фільму «Колектор»
Сенс фільму «Колектор» не в тому, щоб показати: дивіться, колектори - теж люди. Професія Артура - це тільки привід для основної сюжетної перипетії, тому що дуже легко пов'язати роботу колектора і мотив особистої помсти. Сам Артур дуже мало спільного має з своїми реальними колегами. Фільм демонструє, що буває, коли одна людина береться судити і карати іншого, не маючи можливості побачити ситуацію з іншого боку.
Кожен з героїв фільму, як і ми з вами, постійно знаходиться в процесі прийняття рішень. Всі ми можемо зробити помилку: хтось бере кредит, який не зможе виплатити, а хтось переступає межу, прагнучи ідеально виконати свою непросту роботу. Один і той же вчинок може виявитися добром для одного і злом для іншого. І навіть таке, на перший погляд, безумовно добре спонукання - врятувати пораненого пса - обертається для Артура докорами Тамари: «Краще б ви залишили його там, ніж дарувати життя, щоб потім знову відібрати».
Кадр з фільму «Колектор»
Сенс фіналу «Колектори»
Тільки що у нас на очах Артур провів ціле розслідування в дуже обмежених умовах, розлучився з дівчиною, втратив роботу, вирішив почати нове життя. І раптом все його плани виявляються зруйновані одним-єдиним пострілом. Фінал «Колектори» - це, напевно, сама умовна частина фільму. Його неправдоподібність переходить всі межі: престижний бізнес-центр в Москві - і раптом абсолютно порожня вулиця, ні людей, ні машин; начальник обіцяє прислати за Артуром поліцейських - але той іде один, знаючи, що за ним з вечора стежить натовп; нарешті, у Артура є ще час набрати 02 або попросити про це Тамару - але він мовчки упокорюється зі своєю долею, хоча хвилину тому відчайдушно боровся за життя і репутацію.
У світлі цього дивного і нереалістичного фіналу яскравіше проявляється вся неспроможність підходу жінки-шантажистки. Артур надав їй докази того, що її чоловік живий, а значить, приводу мстити колектору більше немає. Більш того, чоловік виплатив борг - значить, не гроші спонукали його розіграти власне самогубство. Але в свідомості його колишньої дружини назавжди застигли дві оцінки: чоловік - хороший, колектор - поганий. Прийняти тепер нову правду про те, що чоловік її залишив і зник, а колектор ні в чому не винен, вона не здатна. Чи не здатна зробити те, що зробили глядачі: переоцінити своє ставлення до інших людей. Її образ доведений до крайності і служить попередженням - ось як це виглядає, коли одна людина вважає себе вправі судити іншого.
Кадр з фільму «Колектор»
Зв'язок «Колектори» і серіалу «Одкровення»
У Артура і головного героя «Одкровень» схожий метод роботи. «Мій улюблений прийом з масками, коли герої видають себе за когось іншого, - це все звідти [з серіалу« Одкровення »]», - каже Красовський. Як Артур йде на все заради повернення грошей, так і Листок готовий прикинутися ким завгодно, щоб отримати визнання.
У першій серії «Одкровень», з'являючись на місці злочину, Листок каже полковнику поліції: «Я тут, щоб допомогти вам». Але в фіналі Листок доводить, що вбивство скоїв син полковника - серійний маніяк, якого давно покриває батько. Життя полковника зруйнована, але Листок все ж допоміг йому - допоміг визнати провину і позбутися від мук совісті. Цю мету Листок переслідує у всіх серіях.
Кадр з фільму «Колектор»
«Я допомагаю людям повернути борг», - говорить Артур в «колектор», і ця фраза здається безглуздою спробою згладити кути. Ми вже знаємо, якими методами оперує Артур в роботі з боржниками: ну да, коктейлі Молотова він їм в вікна не жбурляє, але обман і залякування використовує без сорому. Хіба можна сказати про колектора, який тероризує інших людей, що він їм допомагає.
Листок приходить до людей, щоб допомогти їм - допомогти визнати свою провину. Артур дзвонить людям, щоб допомогти їм - допомогти повернути гроші, які їм не належать. Я б порівняла цих героїв з хірургами, яким доводиться проводити важку операцію заради порятунку людського життя без наркозу. Борг (в разі Артура) або вина (в разі Листка), немов пухлина, заважають людині вести здорове життя з чистою совістю. Через біль, тільки не фізичну, а моральну, герої допомагають своїм співрозмовникам повернутися до здорового життя.
Можливо, порівнювати колектора з лікарем занадто сміливо - тим більше справжні колектори рідко володіють інтелігентністю Артура і складним психологічним маніпуляціям воліють грубу силу. Але, нагадаю, дія «Колектори» відбувається не в нашій з вами реальності, боржники Артура - не прості працівники, які посіли п'ять тисяч і до зарплати, а він сам - винятковий приклад людини, віртуозно виконує свою роботу, балансуючи на грані дозволеного. Як справедливо зауважує Артур, він не змушував боржників брати гроші, які вони не можуть повернути. Артур, як і Листок, працює з тим, що є - видаляє пухлину.
Цікаво? Відправ другу: