Якщо зумієте довести, що це інструмент вашої роботи і в момент нападу ви перебували на роботі (що і пояснює наявність у вас цього девайса), то (чисто теоретично) ви можете їм оборонятися. Однак де-факто - вас визнають винним.
Якщо ж ви намішано самопального отрути - однозначно умисел, і вас визнають винним.
І ще - при використанні міорелоксанта, здатного зупинити напад, людина не дотягне до приїзду бригади 03
Парафраз на тему ВСВ:
Так тобі й нада,
Не будь такої бовдур.
І нічого тобе
Бризкати на уркаган.
Сам апарат для метання дротиків і міорелоксант дозволені до вільного продажу звичайним людям? Якщо так, то в чому проблема? По ідеї не повинні питати суворіше, ніж з кухонного ножа.
Ін'єкції розраховуються виходячи з ваги мети.
Порівняйте вагу собаки і вага людини.
Т. е. Невідомо, як подіє ін'єкція на людину. Можливо ніяк, а можливо і як ви описали. Т. е. Штука виходить дуже непередбачувана.
Будь-які переробки - все одно що викрутку нагострити - відразу доказ наміру на вбивство.
User Dron писал (а): Так у нас за законом самооборонщіка заздалегідь винен, краще не ризикувати, газовий балон і вперед.
Від зварювального апарату, і по голові цим балоном. Вдале позбавлення від трупа - єдиний варіант, який рятує від наслідків з нашим "законом". Якщо супостат живий - проблеми будуть. Якщо супостатів було багато на одного - це багато свідків проти вашого одного голосу. Якщо вони були озброєні - сумніваюся, що і цей голос залишиться.
Ну по-перше після процесу застосування краще розчинитися в ночі. По-друге, девайс на кшталт складу 222 не утворює сам по собі.
------------------
Lupus lupo homo est
Санич59 писал (а): Ще один винахідник, відкрив чергову вунедервафлю
По сабжу: використовувати в стані необхідної оборони можна все, що завгодно, хоч цю вундервафлю, хоч фалоімітатор. Проблеми у самооборонщега виникають тільки в разі перевищення меж необхідної оборони (читаємо 37 КК РФ) або після умисних дій (навмисне заподіяння шкоди різної тяжкості, навмисне вбивство).