Віра в те, що вирок Караджичу змусить задуматися його колег в Сирії, Судані або «Боко харам», - утопія. Ці люди не мають ні найменшого уявлення ні про Караджича, ні про суд над ним. Зате про Караджича добре знають в Боснії. І там цей вирок зробить свій вагомий внесок в те, щоб зробити цю країну ще більш некерованою.
У гаагських суддів велика професійна удача. Вперше за кілька десятиліть роботи вони винесли вирок по-справжньому масштабного і широко відомому військовому злочинцеві. Не якомусь африканському польовому командирові, до якого нікому діла немає, а мало не найбільшому лиходієві Європи з часів Другої світової. Він не зміг сховатися в гірському монастирі і не помер під час слухань, а витримав кілька років ретельного судового процесу і дочекався вироку. Колишнього президента боснійських сербів Радована Караджича засудили до 40 років в'язниці, визнавши винним по 10 з 11 пунктів обвинувачення, включаючи військові злочини і геноцид в Сребрениці.
Процес над Караджичем добре вписується в цю схему. Сп'янілий шовіністського демагогією, він грав провідну роль в організації військових злочинів, не замислюючись про наслідки. А потім раз - і опинився в камері, звідки дивився, як його колись беззахисні жертви і колишні помічники розповідають суду, як все було. Вина Караджича доведена переконливо і сумнівів не викликає. Але тут є набагато більш складне питання: наскільки цей вирок дійсно додає в світі справедливості і допомагає вирішити боснійську проблему, яка за 20 років нікуди не поділася?
На прикладі справи Караджича добре видно, що військові злочини - штука дуже розпливчаста. Тут майже неможливо зрозуміти, чим вони відрізняються від звичайної війни, наскільки вони заплановані, і головне, кого з їх учасників слід карати. Караджича визнали винним у багатьох військових злочинах, але не можна сказати, щоб він якось цілеспрямовано прагнув ці злочини зробити.
Обурення Караджича і боснійських сербів тим, що Ізетбеговіч в односторонньому порядку проголосив незалежність, теж було цілком обґрунтованим. Якщо у вас є етнос, який становить третину населення, то що ж такого дивного, що вони не хочуть відділятися від країни, де вони були більшістю, без всяких гарантій, що в новій державі вони, вже як меншість, які прояви дискримінації. Мало того, прихильники незалежності відкрито проголошують такі гасла, за якими видно, що дискримінація дуже навіть імовірна.
Це ж не Караджич змусив Ізетбеговіча оголошувати незалежність, Захід - цю незалежність спішно визнавати, а сербів - цією незалежністю обурюватися. Сербський обурення було очікуваним і цілком виправданим. А далі люди, які прекрасно пам'ятали, чим закінчилося попереднє таке відділення від Югославії в 1941 році, не особливо потребували детальних інструкцій від Караджича.
Міг Караджич стати проти цих злочинів? Міг, звичайно. Але, як показує досвід сусідніх хорватських сербів, він би тоді недовго ходив в лідерах. Тому що в тій пекельній суміші націоналізму і демократії, яка залила Югославію на початку 90-х, у помірних лідерів не було шансів утриматися при владі. Лідером міг бути тільки найжорсткіший патріот, самий нещадний до ворогів - і так було у всіх численних сторін конфлікту. Тим більше у президента Караджича був такий небезпечний суперник, як генерал Младич, і в цій боротьбі обидва були змушені постійно підвищувати ставки, поки не доторгувалися до Сребрениці.
Інші офіційні особи
Можна сказати, що генералу Младичу теж найближчим часом дадуть термін. Але двома цими зловісними персонажами навіть близько не вичерпується коло людей, які влаштували громадянську війну в Югославії. Добре, Караджич віддавав злочинні накази, але діючий президент Сербії Томіслав Ніколіч в ті роки взагалі був польовим командиром, причому не армійським, а загону добровольців. Безпосередньо брав участь у вбивстві хорватів у Вуковарі, і не за наказом, а за покликом серця. А його на відміну від Караджича не те що не судять - з ним ведуть переговори про вступ до ЄС.
Тут є ще страшніша і руйнівна вибірковість - етнічна. Караджич здійснював свої злочини не де-небудь, а на громадянську війну. Хто зараз сидить з боку боснійських мусульман? Нікого. Під Гаазький суд потрапили лише дев'ять боснійських мусульман (проти 94 сербів), частина з них виправдали, частина отримали невеликі терміни. З високопоставлених - нікого.
Ізетбеговіч взагалі не поніс ніякої відповідальності за те, що трапилося. Хоча його вина в розв'язуванні громадянської війни очевидна. Коли оголошував незалежність, він не знав, що третина населення Боснії - це згуртоване і добре озброєне сербська меншина, яка в армії взагалі становить більшість? Підставляючи своїх виборців під армію боснійських сербів, він про що думав? Яка необхідність була в такому терміновому односторонньому відділенні? Через річку від Боснії, в сербському Санджаку компактно живе близько 200 тисяч мусульман. Вони не без труднощів, але пережили 90-ті роки без громадянської війни. Але ж могли б, як Ізетбеговіч, проголосити незалежність і влаштувати собі таку ж бійню.
Нарешті, головний пункт з вироку Караджича - геноцид в Сребрениці. При всій жахливості події це ж сталося не на порожньому місці. Там був відомий мусульманський командир Насер Оріч. Колись він працював охоронцем у Мілошевича, потім перейшов на бік боснійських мусульман. Очолив загін, що базувався в цьому районі. У Гаазі його звинувачували в нападах на сусідні села, вбивство кількох сотень сербів і етнічних чисток ще кількох тисяч сербських біженців. Визнали невинним: серби загинули, тому що війна, і пішли звідти з тієї ж причини. Звичайно, військові злочини Оричи поступаються за масштабами злочинів Караджича, але невинний і 40 років - явно неадекватний розкид.
В результаті Гаазький трибунал, замість того щоб своїми вироками сказати, що громадянська війна - це жахливий злочин і найактивніші її учасники обов'язково будуть покарані, каже, що в громадянській війні є праві і винуваті і якщо ви на стороні правих, то боятися нічого. А винних вам допоможуть покарати. Вбивати своїх співгромадян - це допустимо. Головне, правильно вибрати сторону.
Віра в те, що вирок Караджичу змусить задуматися його колег в Сирії, Судані або «Боко харам», - це утопія. Ці люди не мають ні найменшого уявлення ні про Караджича, ні про суд над ним. А про Боснію серед них знають хіба що ті деякі, хто в 90-е отримував там бойовий досвід. Хоча і ці воювали на стороні тих, кого виправдали. Військові злочини - це ж не пиво красти. Їх роблять у таких обставинах, коли не доводиться думати про можливе тюремному терміні.
Зате і про Караджича, і про процес над ним, і про справи інших військових злочинців добре знають в Боснії. І там цей вирок зробить свій вагомий внесок в те, щоб зробити цю країну ще більш некерованою. Це відмінний спосіб нагадати етнічним громадам про жахи громадянської війни, зміцнити кожну з них в вірі у власну абсолютну правоту і зробити співпрацю між ними ще більш неможливим.
Адже що таке вирок Караджичу в поєднанні з виправданням Оричи - це вища санкція для боснійських мусульман, що підтверджує, що вони в громадянській війні були виключно жертвами, а серби - кривавими агресорами. І що ж, після такого підтвердження, отриманого з найвищих інстанцій, йти цим сербам на якісь поступки? Ні, звичайно, нехай спочатку сто років каються.
Те ж саме з боснійськими сербами. Вони ще більше зміцнилися у своїй вірі, що розраховувати можна тільки на самих себе, а навколо - кільце ворогів. Ніякого розуміння і тим більше справедливості від Заходу не дочекаєшся, він в будь-якому конфлікті беззастережно займе сторону супротивників. Тому співпрацювати із західними інститутами можуть тільки зрадники нації.
Нинішній президент автономії боснійських сербів Мілорад Додік колись був поміркованим політиком і витратив чимало сил на те, щоб усунути від влади біснуватого Караджича і його людей. Але зараз Додік називає школи в честь героя і мученика Радована Караджича, який тепер нудиться в гаазькій в'язниці за те, що відстояв право боснійських сербів бути сербами.
Те, що сімдесятирічного Караджичу все-таки довелося відповісти за свої злочини, безумовно справедливо. Але очевидна вибірковість і однобокість трибуналу в цілому зводить до нуля будь-яку можливу користь від такого результату. Вирок Караджичу анітрохи не пом'якшить військових злочинців в інших країнах, зате додасть напруги в самій Боснії.
У гаагських суддів велика професійна удача. Вперше за кілька десятиліть роботи вони винесли вирок по-справжньому масштабного і широко відомому військовому злочинцеві.
-------------------------------------------------------------------------------------
Ось коли Буща-молодшого посадять, тоді і будуть називатися суддями міжнародних злочинців
Розкрити всю гілку (2 повідомлень у гілці)
Санич, Буша треба не садити, а вішати. Разом з бабусею Меркель і іншими еврорейскімі миролюбца, демократами і цінителями "загальнолюдських цінностей з кров'ю".
GreyCat, Краще посадити, причому в іракську в'язницю, щоб іракські діти приходили і тикали його палицею
Чорт забирай! Що це було? Замість обисного плювка в душу, ріжуть правду-матку. Я дещо збентежений: треба радіти, але шукаю підступ. А якщо відкинути сумніви, то аплодую стоячи.
От раніше були часи для так званих британських судів - були пани і інші, і пан завжди правий, за рідкісним, очевидним, винятком. а тепер, "усі рівні", "демократія". - хто правий, хто винен. панове - можновладці в "цивілізованих" країнах, звичайно - як і раніше, і ті кого вони покривають, а ось, з іншими - просто біда. В "нецивілізованих" державах, приналежність до яких визначає головний просвітитель - права немає і бути не може - за визначенням самої "цивілізації", як цивілізації панів і інших.
Розкрити всю гілку (1 повідомлень у гілці)
AlbertAkbashev, Ви ще Вікіпедію похваліть за статті про Пол Поті та інших американських міфах. Ця країна заслужила перетворення Капіталійского горбка в ядерний попіл.
помахати кулаками після бійки - чому б і ні, вирок-то вже винесено!
ну і Западенські сволочі на руїні теж відмашка цим вироком дана - не бійтеся вбивати російських, суду над вами не буде - правда на Заході не буде
а ось в Росію вам краще не потрапляти, покидькам.
Сяфченке 20 років нізззя, російське кривосуддя, а 40 Караджичу - демократія. Шкода старого.
Розкрити всю гілку (1 повідомлень у гілці)
Ну а дочекаємося ми чи ні вироку по Турчинову, Порошенко, Авакову і іншим.
Розкрити всю гілку (1 повідомлень у гілці)
Foltyn, Сподіваюся ви не на Гаагу розраховуєте, тому що про це. вніще ми тільки що прочитали текст.
І ці люди критикують російське правосуддя? Як же дістав цей поганий цирк.
співпрацювати із західними інститутами можуть тільки зрадники нації
----------------------------------------------------------------
Золоті слова! Відлити в граніті!
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.