Роздуми що краще, трансплантація кисті або імплантації біонічного протеза?
Ми вже писали про те, що в минулому році молодий чоловік погодився на ампутацію кисті і отримав натомість бионический протез. Вони прийняв рішення про "ампутації за вибором", тому що йому раніше була пересаджена кисть руки.
Для того, щоб пересадити нову кисть руки, хірургам довелося з'єднати 23 сухожилля, 2 кістки, 2 артерії, і, як мінімум, 3 нервових стовбура. Однак, після такої складної операції, пацієнтка не має ніякої відчуття дотику в пересадженою кисті руки, хоча рухові нерви вже забезпечують деякі рухи під контролем зору. Можливо, вона зможе відчувати свою нову кисть руки через багато тижнів і місяців, але позитивний результат, на жаль, не гарантований.
З цими ж проблемами стикаються і конструктори робототехнічних біонічних протезів - відсутність сенсорних систем зворотного зв'язку. І людина, забезпечений біонічної пензлем, поки змушений дивитися на той предмет, який він бере, щоб переконатися, що він його не дуже сильно затиснув. Однак, в рамках робототехніки, проблема створення замкнутої петлі сенсорної зворотного зв'язку, мабуть, буде вирішена швидше, ніж виключно методами медицини.
Хто знає, у медиків на озброєнні є чимало новітніх методик, таких як генна інженерія або стовбурові клітини. Але і у робототехников є свої аргументи: технології створення інформаційного зв'язку між мозком і комп'ютером (інтерфейс мозок-комп'ютер), бурхливо розвивається програмне забезпечення і, нарешті, мікро- і нанопріводи із застосуванням "розумних речовин".
Яка концепція переможе?
Вибір, звичайно, за пацієнтами. Однак, на сьогоднішній день, вже є люди, згодні на "ампутація за вибором", тому що вже втомилися чекати позитивного результату протягом багатьох років.
І все-таки, яка концепція переможе? Як ви вважаєте?