З деяких пір старі добрі прислівник «всяко» стало широко вживатися самостійно, поодинці, і в невластивому йому значенні. На питання - «ти прийдеш на зустріч?» - можна почути стверджувальне: «ну це всяко!» Швидше за все, тут відбулося усічення до одного слова конструкції «у всякому разі», і прикметник «всякий» перетворилося в жаргонне «всяко». Ні, саме по собі слова не сленгове. У літературній російській мові воно зустрічається в словосполученнях «всяко буває», «всяко траплялося» і навіть «всяко-різно», тільки ніколи раніше не жило воно самостійним життям, а завжди разом з іншими словами.
Директор Інституту російської мови РДГУ Максим Кронгауз вважає: саме значуще в розглянутому прикладі зовсім не те, що в вираженні «в усякому разі» втратився прийменник «в», а то, що відбулася заміна частин мови.
- Тут є і тенденція, вже не пов'язана з приводами - любов сучасного сленгу до прислівники. Сьогодні дуже багато слів вживаються у функції прислівників, а раніше ми б собі й уявити не могли, що таке слово може вживатися як наріччя, дуже часто як оцінне наріччя. Наведу кілька прикладів із сленгу. «Готично» - дуже модне слово. Ну це просто позитивна оцінка, з деякими нюансами. Потім - «ліниво». Замість слова «лінь» сьогодні використовується явно названа форма «ліниво» - мені ліниво.
- «Легко»!
- Та легко". Але «легко» трошки інакше. Це така обставина. У ньому є певна зухвалість. Або вираз байдужості «мені це паралельно», «мені це фіолетово» і так далі.
- Дійсно, багато цікавих говірок з'явилося, як і багато цікавих іменників, прикметників і дієслів. Але, взагалі-то, я тут згадала у Пушкіна: «І було мені, мої друзі, і кюхельбекерно, і нудно». Що там «фіолетово»! «Кюхельбекерно» - це ще й не такі!
- Тобто нічого принципово нового з мовою в цій частині не відбувається?
- Звичайно, відбувається. Щось дуже нове весь час з'являється. Але чи стало більше говірок чи ні, цього я не знаю. Це Максим Онисимович, може бути, вважав, він знає краще. Але, взагалі, звичайно, цікаві прислівники з'являються. Я б тут зазначила, що, дійсно, в російській мові дуже багато таких конструкцій, в яких немає «я», немає активного суб'єкта. Це можуть бути безособові синтаксичні конструкції або не безособові конструкції, Ми не будемо зараз заглиблюватися в синтаксичні тонкощі, але ось це, дійсно, така яскрава особливість російської мови.
- Повернемося до прикладів, які прозвучали. Ви говорите, що немає «я». Дійсно, коли говорять «легко» або «ліниво» потрібно було б, згідно з нормами, сказати «я лінуюся».
- Або «мені лінь». А стало «легко». Тут Максим прав, що ця обставина. Мається на увазі, що не мені легко це зробити, а я легко це зроблю. Це таке чудове слово, яке увійшло в моду і активно вживається. Причому, навіть настільки активно, що здається - воно було завжди. Нещодавно в якомусь історичному фільмі гусарина щось таке пропонують зробити, а він відповідає: «Легко!» Звичайно, це жахливий анахронізм, але ось люди цього вже не відчувають. Так звикли до цього «легко». Так ось, це, дійсно, характерно для російської мови, що ми любимо описувати світ, як живе своїм життям. Такі дописи фенолога. Де можна, ми уникаємо говорити про активні дії. Причому, що цікаво - змінюється мову. Все змінюється - змінюються ціннісні установки, якісь дуже важливі речі, змінюються синтаксичні конструкції, немислиме щось відбувається! Але деякі речі залишаються незмінними і навіть розвиваються, в тому числі ось ця любов російської мови до споглядальності, тобто все відбувається як би само собою.
- Крім твій особистої волі.
- Так. І ще емоційність. Ось це дві речі, які не йдуть, а тільки все більше проявляються. Що я маю на увазі, коли кажу, що ми любимо описувати події, як відбуваються незалежно від людської волі? Згадаймо у Толстого в «Анні Кареніній». Там Стіва Облонский засмучений. Старий слуга його втішає і каже, що нічого, все владнається. І Стіва відразу - гарне слівце «утворюється». Треба розповісти. Тут важливий сенс, що ось зараз погано, а буде добре. І все це відбудеться поступово і непомітно, само по собі, навіть робити нічого не потрібно. Ось ми так любимо.
Подивіться, як ми говоримо про своє життя, про свої дії. «Вийшло». Чому не прийшов? - Не вийшло. Так вийшло, що я не зробив роботу. Так вийшло. Одна справа - я не зробив роботу, а інша справа - так вийшло. «Склалося». Причому, всі ці дієслова мають ще й трошки різні значення. Тут ціла філософія. Якщо детально розбирати, кожен з них ще якийсь відтінок ось цієї незалежності від нашої волі вносить. Склалося, сталося. Одна справа вийшло, а інше - сталося. Не я туди приїхав, а трапилося мені бути, довелося або довелось. Або трапляється щось хороше чи погане, ми говоримо - пощастило, пощастило або не пощастило. Є ще чудове слово «попало». Так що, величезна кількість таких слів. І ось це нікуди не йде.
Ви чудовий навели приклади про фіолетово і про ліниво, а я ще дуже люблю таку конструкцію. Вона зараз трошки якось стихла, а один час прямо дуже була на слуху і в моді. Це, власне, навіть не говірки, а скоріше іменники, але іменники, які прагнуть до того, щоб стати говірками типу «ліниво». Це конструкція дивовижна на ово - «кидалово», «попадалово», «Вінтілова» і так далі. Це, між іншим, з'явилося вперше в «хіпівського мовою», причому, з явним з пітерським відтінком.
- Безумовно!
- Там станції залізницею йдуть «Парголово», «Кавголово» і так далі. З'явилася така дивовижна словообразовательная модель - «попадалово». Щось трапилося. Можна сказати «потрапив на гроші», а можна - «попадалово». Тут зникає суб'єкт - з ким сталося, як сталося? Неважливо. У світі таке сталося. Або «Вінтілова». Розумієте, що таке «Вінтілова»?
- жаргонний «свінтіть» - це втекти.
- Так, але є ще одне значення: «гвинтити» в сенсі заарештовувати, забирати. Ось якийсь там збіговисько, прийшли міліціонери і свінтілі, можна, звичайно, сказати 50 міліціонерів свінтілі ...
- 50 протестуючих, що актуально в зв'язку з останніми подіями.
- Можна, звичайно, і так би мовити, а можна коротше - «ой, таке Вінтілова було». Навіть ні хто гвинтів, ні кого гвинт - це все неважливо. Люди йдуть кудись на задній план. Традиційна споглядальність чудовим чином, незважаючи на всі зміни найважливіші, нікуди не йде.
- А це що, Ірина, пов'язано якось з національним характером? Чому у мови така тяга до споглядальності, починаючи і від «кюхельбекерно, і нудно» і закінчуючи цим «Вінтілова»?
- Це питання, звичайно, важкий - хто там на кого впливає: характер на мову або мову на характер, чи існує взагалі якийсь національний характер або це все література, вигадали так письменники або так навчили людей, що вони такі. Люди повірили, і вже далі якесь самовідтворення відбувається, а мова це все транслює. Швидше за все, тут, звичайно, поєднання різних чинників, якась складна система.
Пам'ятайте, як Розанов пояснював російську літературу? Мало сонечка, борги ноченьки. Взимку, що робити, особливо вечорами? Людина сидить і розмірковує.
- Чому я про це запитала? Ми, хоча б за західними фільмами, добре знаємо, що коли людину питають «Як твої справи?», У нього широка посмішка (або smile) і він відповідає «Прекрасно, чудово!». Fine. У російській традиції до останнього часу було інтелігентно в кращому випадку сказати «Ну, нічого». Але ось з'явилося це «легко»!
- Так!
- І чому воно так широко поширилося?
- І не тільки «легко». А це як раз до питання про зміни. Картина світу, укладена в мові, до деякої міри, звичайно, визначає нашу свідомість, але мова ж не музей. Життя змінюється, і мова змінюється. Іде таке смиренність, скромність. Але, мабуть, ось ця споглядальність, схильність до екзистенційному сприйняттю життя, до роздумів про найголовніше, ще глибше, ніж ця наша звичка не відповідати fine і так далі. Це прекрасно, що мова не залишається таким нерухомим в своїх уявленнях і цінностях, а запозичує нове. Але ще краще, коли виявляється, що те, що є в мові, і те, що специфічно саме для нього, пригождается, використовується і сяє новими фарбами.