Чудовський районний суд Новгородської області в складі:
головуючого судді Іонової Є.В.,
при секретарі Воробйової Е.А.
за участю позивача Кочнева Л.В.
третьої особи Лозяк С.В.
У С Т А Н О В И В:
Третя особа Лозяк С.В. з позовними вимогами не погодилася. Пояснила, що постійно проживає в с. *, Де має житловий будинок і з * року тимчасову реєстрацію. На відстані близько * метрів від її будинку і в * від хвіртки був розташований колодязь, відстань від нього до дороги приблизно * метрів. На момент придбання нею вдома колодязем вже ніхто не користувався, іноді там мили машини, земля навколо нього провалилася, внаслідок чого її сім'ї доводилося підсипати землю. За її заявою було проведено перевірку якості питної води, яка була визнана непридатною для пиття. Вона особисто зверталася до сільської ради з проханням передати колодязь в її користування з тим, щоб вона могла його полагодити, але отримала відмову. В даний час колодязь знятий з балансу в сільському поселенні, земельну ділянку розміром 5х6 м, на якому він розташований, оформлений нею у власність. Колодязь відремонтований членами її сім'ї, вірніше збудований заново на тому ж місці, але ще не до кінця, і є її приватною власністю. Вода надходить в будинок з нього за допомогою насоса, зверху, поки немає кришки, він закритий сіткою, щоб уникнути попадання сміття ззовні. Вона не заперечує проти того, щоб Кочнева Л.В. брала у неї воду для приготування їжі.
Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 56 ЦПК РФ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
Свідок * показав, що проживає в * с * року і має у дворі колодязь, яким з його згоди користуються жителі довколишніх будинків, в чому він нікому ніколи не відмовляв. Як йому відомо, колодязь, розташований у *, відремонтовано Лозяк С.В.
Головний санітарний лікар Чудовского району Завгородня Н.І. допитана в якості спеціаліста, пояснила також, що громадський колодязь відповідно до санітарних норм і правил повинен розташовуватися на відстані не менше * метрів від дороги, якщо він знаходиться в низині, то воду з нього для пиття вживати не можна. У разі якщо в колодязі встановлений насос, черпання води з нього відром погіршує її якість.
Згідно ст. 210 ЦК України власник несе тягар утримання належного йому майна, якщо інше не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 215 ГК РФ майно, що належить на праві власності міських і сільських поселень, а також іншим муніципальним утворенням, є муніципальною власністю. Від імені муніципального утворення права власника здійснюють органи місцевого самоврядування. Майно, що перебуває в муніципальній власності, закріплюється за муніципальними підприємствами і установами у володіння, користування і розпорядження відповідно до Кодексу (на праві господарського відання або оперативного управління).
Крім того, як випливає з наданих суду документів, колодязь на даний момент майже повністю відновлений третьою особою Лозяк С.В.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кочнева Л.В. задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194-198 ЦПК України, суд
Головуючий Є.В. Іонова