Ревальвація гривні при зростанні цін на газ - один з виходів знизити його вартість. Що б підлатати бюджет, і знизити ціну на імпортний газ, хоча б частково - потрібно ЗМІЦНЕННЯ гривні ...
Чим дешевше долар / міцніше гривня, тим менше вартість імпортного газу ...
Азаров «бореться» за кожен долар по газу, а якщо девальвувати гривню, то якщо раніше 100 дол - це 8 грн, то після девальвації - 10 грн ...
Потрібно просто вважати, що б купити Нафтогазу в НБУ, 100 доларів при гривні 8 - вони витратять 800 грн.
При гривні 10 - НАК за 100 дол. віддасть 1000 грн. - кому потрібен додатковий дефіцит НАКу і Бюджету ...
А тепер з інвестицій: чим міцніше грн. тим цікавіше вартість ОВДП для інвесторів. Розрахунок так само простий:
Якщо інвестор заходить в Україну з $ 100 і набуває ОВДП на 800 грн. то при виході з ОВДП вже по курсу 1 $ // 7,5 грн. він отримає $ 93,75, що дає йому додатковий дохід на кожні $ 100 - $ 6.25 / bі це не рахуючи доходу від самих ОВДП на рівні 10%. А з урахуванням прибутковості - це $ 100 - $ 85.23 = $ 14.77 .... Тобто зміцнення гривні навіть незначне - до рівня 7,5 з 8 дає додаткові 4,7%.
При таких темпах зростання експорту «наші експортери» з лишком покриють «збитки» від ревальвації грн. в межах коридору Бюджету - 4,7% ...... Для них набагато важливіше знизити собівартість виробництва, в якому вартість газу - 7-10% ... Так що експортери не менше зацікавлені в слабкій ревальвації грн.
Поки не вирішать питання зі вартість газу і з контрактом - ревальвація допоможе компенсувати зростання вартості цін на газ ... тобто вона більш імовірна, ніж девальвація ... і на відміну від євро, проти долара у гривні є «доцільність» зміцнюватися.
А ось що творить Уряд Азарова з підприємствами енергетики, на приватизацію!
Напрошується питання - Уряд «знущається» над нами або над енергетикою ?!
-
ВАТ «Дніпроенерго» - продажу підлягає 25% акцій номінальною вартістю 37,296 млн.грн. ВАТ «Західенерго» - 45,1% акцій на 57, 690 млн.грн .; 5 788 533, 991 9,955
1. АК «Вінницяобленерго» - 50% акцій на 15,487 млн.грн .;
2. ВАТ «ЕК» Дніпрообленерго "- 50% акцій на 29,958 млн.грн .;
3. ВАТ «Донецькобленерго» - 40,06% акцій на 32,809 млн.грн .;
4. ВАТ «ЕК» Закарпаттяобленерго "- 50% акцій на 15,575 млн.грн .;
5. АК «Київенерго» - 25% акцій на 6,773 млн.грн .;
6. ВАТ «Крименерго» - 45% акцій на 19,459 млн.грн .;
7. ВАТ «Тернопільобленерго» - 25,99% акцій на 3,971 млн.грн .;
8. ВАТ «Черкасиобленерго» - 21% акцій на 7, 791 млн.грн. і 25% акцій,
9. ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» - 45% акцій на 6,388 млн.грн.
А тепер найцікавіше:
за якою ціною за 1 акцію повинен буде заплатити потенційний покупець?
Розглянемо, для прикладу, блакитні фішки українського фондового ринку, емітента акцій, які входить в розрахунок не тільки українського індексу, UX. але і одного з європейських індексів України, єдиного експортера е / е - ВАТ «Західенерго», ZAEN.
Пакет, см список, в цілих 45,1% (5 788 533 шт.) Збираються продати за 57 690 000 долл ... при поточній ринковій вартості 29,89%, (3 823 052 шт). - - увага, 1 376 313474,7 грн.
Зараз підрахуємо вартість однієї акції, яку «інвестор» куплять при заявленій ціні покупки за пакет:
Всього, кількість випущених акцій ВАТ «Західенерго», ZAEN - 12 790 541 шт.
Тоді 45,1% - це округлено - 5 788 533 шт.
При покупці «інвестором» 45,1% акцій за 57 690 000 грн. одна акція буде коштувати (ділимо 57 690 000 грн. на 5 788 533 шт. отримуємо - аж 9,986 грн.)
І це, при номіналі 10 грн.,
Прямий збиток від такої приватизації ВАТ «Західенерго», ZAEN - 1,4 коп множимо на 45,!%, Тобто 5 788 533 шт, отримуємо - 81 038.462 грн.
Якби приватизація проводилася через біржу, то акція коштувала б 360 грн. і тоді пакет в 45,!%, тобто 5 788 533 шт. коштував б 2 083 871 880 грн. - трохи більше 2 млрд. Грн.
Тобто замість 2 млрд. Грн. в бюджет надійде тільки 57,7 млн. - в 38,11 разів менше. Тобто в бюджет недопоступіт 2 083 871 822 грн.
Ця цифра - прямий матеріальний збиток, який приносить чиновники Уряду в процесі «приватизації» тільки однієї позиції в списку, ВАТ «Західенерго», ZAEN
А в списку таких підприємств ще 10.
А тепер найголовніше: якщо по одному підприємству бюджет України втрачає більше 2 млрд. Грн. то по 11 підприємствам - приблизно 22 млрд. грн.
Дефіцит пенсійного фонду, приблизно 36 млрд. Грн, і Тигибко з ніг збився, як скоротити число пенсіонерів і знизити навантаження на ПФ ?!
Так як нарахування матеріальної відповідальності чиновників за нанесену матеріальну шкоду - або плати або звільняй місце для більш адекватних господарників!
«Так як нарахування матеріальної відповідальності чиновників за нанесену матеріальну шкоду - або плати або звільняй місце для більш адекватних господарників! 2 Яким чином? Самі підуть-залишивши хлібні місця?
У Цивільний Кодекс потрібно внести зміни ... опозиції це зараз під силу, користуючись моментом ТАКИЙ ПРИВАТИЗАЦІЇ ...
Який «опозиції» Ви про що? Яка в Україні є опозиція влади? Ви взагалі то розумієте що в країні творітся- чи ні? Ніхто ... ніяких законів дотримуватися не збирається ... Ні влада нинішня ні оппозіція- яка була владою півтора роки тому ... І так все двадцять років «незалежності» ... всіх-все влаштовує ... І немає ніякої «капіталістіченской України» і демократії теж немає ... Ось Вам яскравий приклад ... Посол Великобританії в Україні Лі Тернер дав керівництву Верховної ради України три ради, як позбутися від голосування один за одного серед депутатів.
Посол вважає, що «гра на роялі» - так витончено він називає дії «нардепів-кнопкодавів» - свідчить про те, що ні депутати, ні керівництво парламенту не сприймає демократію серйозно. «Україна подарувала світові чимало музикантів-віртуозів. Але така гра на роялі шкодить іміджу України », - вважає дипломат.
Особливо Лі Тернера дивує, що нечесне голосування транслюється по телебаченню і фотографується, так що керівництво Ради має безліч доказів порушень, але це ніяк не впливає на результати голосування.
Британський посол вважає, що відсутність закону, за яким можна було б залучити «кнопкодавів» до відповідальності, - не аргумент. За його словами, є як мінімум три способи припинити нечесну практику.
Перший: керівництво Ради могло б відмовитися визнавати результати голосування, якщо є докази, що депутати голосують більше одного разу.
Другий: керівництво Ради могло б притягнути до відповідальності і застосувати дисциплінарні заходи до депутатів, яких помітили за «грою на роялі», наприклад, призупинивши їх роботу в Раді на певний обумовлений термін.
Третій варіант: керівництво Ради могло б скасувати сумнівні пристрої для голосування і вдатися до простого старомодного механізму для голосування, коли від депутатів потрібно фізично пройти через двері, тим самим підтверджуючи свій голос. Такі результати складно підробити, вважає Лі Тернер.
Як приклад він навів британський досвід, коли члени Палати громад кричать «Так» або «Ні». Якщо ж таким чином прийти до вирішення неможливо, тоді депутати встають. Подібним чином голосують в Австралії, США, Канаді. Традиція голосувати «фізично», за допомогою голосу, рук або переходячи з однієї частини залу в іншу, походить з давнього Риму.
Розумієте мова взагалі про що? Вихід завжди з будь-якої ситуації ... Інша справа що цей «вихід» необхідно всіляко загромождать- пояснюючи лехторату цей крок «менталітетом» ... Ніхто нічого робити не станет- поки суспільство сама не потурбуватися цей проблемою і не скаже «ні-такого життя» - ультиматумом ... ви можете прописувати законів неймовірну кількість ... Толку то від оних- якщо ті хто пропісивают- слідувати оним не збираються ...