ГОСТ и, або сферичний кінь у вакуумі - дивлячись що кому ближче.
Наприклад, мідбаси і кросовери до URAL Warhead і URAL Grand розроблялися в МТУСИ по ГОСТам, включаючи "референсні" зразки, які в комплекті з ТУ, виробничої документацією і відібраними OEM-зразками твитеров передавалися на виробництво. Потім по ним було легко відстежувати, як китайці не дотримуються технології виробництва на шкоду якості, що вже фіксувалося тут при складанні в ОТК.
Студії, де є кімнати прослуховування, часто вибирають домашні АС в виготовленому на замовлення акустичному оформленні, а для проведення порівняльних тестів з ними використовуються "універсальні ящики", куди встановлюється тестований зразок.
У самому МТУЗІ характеристики динаміка знімають в глухій кімнаті спеціальним обладнанням, і при таких тестах референсним вважається приміщення і дане устаткування, а не власне динамічна головка.
Re: Референсна акустика
Повідомлення від maxim_x
Референсна це акустика близька до недосяжного ідеалу Насправді саме цей клас акустики більш менш достовірно відтворює фонограми, і можна порівняти з початковим рівнем домашки
Найадекватніше за прийнятні гроші це Lotus By Seas Reference. холоднуватий норвезький почерк із хорошою половинчастим всього діапазону, що не бубонить. досить делікатна. слухати дуже приємно.
Погоджуся з тим, що "холоднуватий почерк", і з тим, що всі діапазони двосмугової акустики відпрацьовуються гідно. Ось тільки з "початковим рівнем" домашки Максим, швидше за все, не зустрічався. Там таке трапляється, чтожёлтие автомобільні компоненткі Містері за хай-енд зійдуть.
На жаль, лотуствоская акустика не володіє вираженою здатністю "вштирівает", тобто захоплювати і радувати. Зате і докопатися до неї буде не так, щоб просто.
Я б визначив за референс в автозвуку Аудісон Теза. З деякою натяжкою по твитер і в "правильному" оформленні.
Повідомлення від razzin
А гроші тут при чому? ) Вже щось, а сеас я б ніяк не став називати референсом ..
За рах-вч имхо - все ті ж, езотари, Бракс, тези, можливо, топові Граунд Зіро, веселки - дивлячись який звук в принципі вважати референсним питання ще - ну і від інсталл і джерела буде залежати референсна звучання не менше, аніж від акустики .
За нч \ Сабова ланці - на мій погляд, тільки домашні динаміки або зроблені на замовлення. Аудакс, як приклад, обидві пітерські фірми, ПАД, судячи з відгуків Павла. Але, знову ж таки, питання, що вважати референсом в домашці і до чого йти Комусь і бас від автомобільних мидбасов \ сабов здасться ідеалом. але я, наприклад, зараз вже не розумію, як мені подобалося старе звучання басових інструментів
ПАД зі списку викресли точно, це дуже на любителя звук і, до того ж, тільки в с.ч.-в.ч. Мидбаса изодинамического я не зустрічав. саба- тим більше. Ізодінаміка, це дуже цікаво, але не дуже референсна.