продуктивної сили нашої країни і основного ея багатства.
Наслідки поділу землі будуть фатальними.
Не варто робити те, наслідки чого будуть фатальними.
Отже, не варто розділяти землю.
Відштовхуючись від такого ж аргументу - «недалекоглядні ті люди, які пропонують це, оскільки наслідки їх пропозиції будуть жахливі», лідер російської партії «СЛОН» ( «Союз Людей за Освіта та Науку») В'ячеслав Ігрунов в промові на II з'їзді цієї громадської організації протиставляє свою партію таким недалекоглядним людям і показує позитивні наслідки, які він бачить в діяльності своєї партії:
Коли найбільший, найвідоміший підприємець каже, що головне в Росії - це зосередитися на розробці наших багатств, і каже, що нафти у нас вистачить аж на цілих 40 років, і тому нам треба сьогодні мобілізувати всі сили, щоб якомога швидше виробити ці запаси, це говорить про крайню недалекоглядність цих людей, це говорить про те, що вони залишать нашу країну через 20-30 років злиденній, з виточеними надрами, яка не має високих технологій, що не має розвиненої системи освіти, не вкладає гроші в науку, яка єдина мо жет підтримати гідне місце Росії у світі, в світовій економіці, у світовій політиці, це говорить про те, що навряд чи інтереси Росії їм близькі. Власне кажучи, вони неодноразово про це говорили. Ми не можемо погодитися з такою політикою. Ми вважаємо, що майбутнє Росії - це майбутнє інтелектуальної країни з високими технологіями, яка є одним з лідерів сучасного економічного процесу.
Ми - партія, яка бачить світові процеси і бачить Росію в цих процесах, ми не за те, щоб наша країна стала придатком країн, що розвиваються, ми не за те, щоб в однополюсний світ єдина країна диктувала умови, а ми аплодували в партері, а то і на балконі зовсім.
Пропозиція виробити всі запаси нафти принесе жахливі наслідки (виснаження ресурсів).
Не можна вживати те, що принесе жахливі наслідки.
Отже, не можна виробляти все запаси нафти.
Відповідно, партія СЛОН на цьому тлі виглядає позитивною, так як її дії більш далекоглядні:
Той, хто бачить світові процеси, може прийняти рішення, яке приносить хороші наслідки.
Ми бачимо світові процеси.
Ми зможемо прийняти рішення, яке приносить хороші наслідки.
Поділ даного явища на види або включення його в якийсь рід - вдалий хід думки для початку мовлення. Якщо кінцева мета - закликати щось зробити або схилити до певного рішення, то і розстановка координат на початку належна бути відповідною. Аргумент в даному випадку приймає наступний вигляд:
У ситуації А треба чинити так-то.
Ця ситуація - А.
Отже, в цій ситуації треба робити так.
Наприклад, кажучи мова на з'їзді народних депутатів, Д.С. Лихачов починає з визначення того, що входить в поняття культури, щоб потім розібрати кожен з цих пунктів і показати, що культура взагалі знаходиться в жахливому стані. Мета його промови - змусити депутатів задуматися, щось зробити, і саме тому він включає в поняття культури перш за все те, що вимагає прийняття термінових і негайних заходів:
Про вкрай низькому стані культури в нашій країні свідчить, по-перше, стан пам'яток культури та історії. Це перед очима у всіх, і я не буду про це говорити. По-друге, це стан бібліотек і архівів. <…> По-третє, стан музеїв, стан освіти, в першу чергу - середнього і початкового, коли закладається культура людини.
Почну з бібліотек. Бібліотеки найважливіше в культурі. Може не бути університетів, інститутів, наукових установ, але якщо бібліотеки є, якщо вони не горять, не заливаються водою, мають приміщення, оснащені сучасною технікою, очолюються невипадковими людьми, а професіоналами - культура не загине в такій країні. Тим часом наші найважливіші бібліотеки в Москві, в Ленінграді і в інших містах горять, як свічки.
Культуру треба берегти.
Бібліотеки, музеї, пам'ятники - це культура.
Отже, бібліотеки, музеї і пам'ятники треба берегти.
Місія Росії визначається її положенням серед інших народів, тим, що в її складі об'єдналося до трьохсот народів - великих, великих і нечисленних, які вимагали захисту. Культура Росії склалася в умовах цієї багатонаціональності. Росія служила гігантським мостом між народами. Мостом насамперед культурним. І це нам необхідно усвідомити, бо міст цей, полегшуючи спілкування, полегшує одночасно і ворожнечу, зловживання державної влади.
З країною, яка є мостом між народами, треба робити так.
Росія - міст між народами.
Отже, з Росією треба поступати так-то.
Вдаючись до аргументу частини і цілого, дорадча мова являє своїх слухачів як частина певної множини (студентів, москвичів, пенсіонерів та ін.). Далі аргументація може піти по двох протилежних напрямках. Або частина повинна вести себе «так, як всі» і, отже, цієї аудиторії пропонується робити те ж, що роблять інші. Другий варіант - частина не повинна вести себе так, як всі, вона повинна бути оригінальною, виділятися з цілого, отже, дана аудиторія не повинна чинити так, як надходять інші.
Серед промов державної думи III скликання (в Російській Імперії) є мова, яка закликає сформувати новий кабінет міністрів. Вона належить депутату Аладьин з Симбірської губернії. У ній він показує, що міністри, які є частиною виконавчої гілки влади, поводяться не як виконавча, а як законодавча влада, і, отже, їх необхідно змінити:
Не всі міністри зобов'язані покривати країну ганьбою страт і розстрілів, але всі міністри зобов'язані бути владою виконавчої, вони повинні брати у нас те, що ми, представники країни, знаходимо за потрібне, необхідне і невідкладним для нас - країни - вивчати те, що ми поставляємо, як закон, і, як наші вірні слуги, виконувати ці закони. Ось їх обов'язок. (Оплески). А вони з'явилися сюди диктувати нам, представникам країни, повчати нас. ... Так як рр. міністри змішали влада виконавчу з владою законодавчою, так як вони вирішили сюди і дати нам урок, тим самим вони показують, що у них немає поняття про те, де вони і яке їхнє місце. Нам потрібно вказати, де їм бути і як бути їм, і ми скажемо: якщо тільки ви хочете зберегти ваше становище, у вас залишається тільки одне - дотримуватися того, що ми вимагаємо, а ми вимагаємо насамперед видалення безвідповідального міністерства і сформування міністерства, яке піде разом з народом і буде підкорятися волі народу, а не бути сюди за тим, щоб викладати уроки. (Оплески).
Якщо частина чогось поводиться не так, як ціле, його дії необхідно скоригувати.
Міністри - частина виконавчої влади.
Міністри ведуть себе не як виконавча влада.
Отже, дії міністрів треба скоригувати.
В даному випадку той, хто діє не так, як спільнота, частиною якого він є, підданий осуду. У цій промові використовується вистава «частина не повинна відрізнятися від цілого».
Аргумент до частини-цілого може використовувати зворотний напрямок думки - ціле має діяти так, як діє його частина. Наприклад, в статті Роберта Рождественського «Не для вигляду» використовується аргумент - якщо окрема людина завжди готовий до настання зими, то ціле суспільство, тим більше, має бути до неї готове:
Загальна схема аргументу, яку можна виділити в даному випадку, виглядає так:
Ціле має діяти так, як діють частини.
Отже, і ціле має робити А.
У статті Роберта Рождественського цей аргумент виглядає наступним чином:
Суспільство повинно діяти так, як окрема людина.
Окрема людина зазвичай готовий до зими.
Отже, суспільство має бути готовим до зими.
Стратегія дій, які необхідно вжити, залежить від того, які властивості даної ситуації вважати важливими, а які - неважливими. Таким чином, в нарадчій мови набуває великого значення топ властивого-привхідного. Аргументація з його участю розподіляє різні аспекти ситуації: це важливо, а це не має значення, це потрібно зробити, а це не потрібно.
Наприклад, у мові генерального директора підприємства «Російські самоцвіти» В.Л. Захарова на форумі «Розвиток ринку дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння в країнах СНД» розглянута ситуація: неякісне клеймування ювелірних виробів. Запропоноване рішення відштовхується від таких міркувань: співробітники зайняті нанесенням клейма в процесі виготовлення, в той час як це не так вже й важливо (після нанесення клейма робиться ще багато додаткових операцій, в ході яких до виробу можна наточити інші метали). Справді важливо проконтролювати вже готові вироби, що виходять на ринок, і держава з цим не справляється. У зв'язку з цим можна на погане (привхідне) кинути співробітників самих підприємств, що виготовляють прикраси, а на важливе (контроль за торгівлею) кинути державних співробітників. Фактично, директор пропонує, щоб ювеліри самі завдавали клейма на свою продукцію! І обґрунтоване таке революційна пропозиція саме виходячи з розведення властивих і привхідних моментів державного контролю:
Як наслідок - зриви термінів видачі виробів після таврування, що супроводжуються, найчастіше, неякісної простановкой відбитків клейма.
Відомо, що операції по випробуванню і таврування ювелірних виробів з дорогоцінних металів є невід'ємною частиною техпроцесу їх виготовлення, причому, як правило, ці операції не є кінцевими, а проміжними, після виконання яких виріб піддається безлічі інших технологічних операцій, таких як: полірування, закріпка , глянцовка, а в разі потреби, і подпайкі відкрилися пір або деформованих елементів виробів. Якими припоями користуються в цих випадках ювеліри - інспекціям пробірного нагляду вже знати не дано, але відповідальність за пробності затаврованого вироби держава, в їх особі, вже взяло на себе.
Для вирішення цієї проблеми, що складається вже з двох подпроблем, ми пропонуємо внести до відповідних нормативно-правових актів зміни, що надають найбільш крупних підприємств, що зарекомендували себе тривалої, бездоганною роботою з дорогоцінними металами і мають відповідні технічні можливості, право самостійного випробування і нанесення клейма пробірного нагляду. За регіональними інспекціями залишити щодо цих підприємств право жорсткого вибіркового контролю. З огляду на, що, як правило, до цих підприємств належать найбільші виробники ( «Російські самоцвіти», «Ювеліри Уралу», Московський експериментальний ювелірний завод, Московський завод спецсплавів, Єкатеринбурзький завод з обробки кольорових металів, Костромської ювелірний завод і ін.) Це дозволить значно розвантажити регіональні інспекції від рутинної, механічної роботи, і спрямувати сили своїх висококваліфікованих співробітників на виконання справді контрольних функцій, особливо в роздрібній торгівлі, де велика імовірність ость появи виробів з фальшивими відбитками клейм. Посилений жорсткий контроль потрібно також за ввезенням в країну імпортних виробів і дотриманням правил торгівлі ними.
Як і в показовою мови, ідея суті повинна задавати координати, в яких необхідно розглядати даний предмет. Відштовхуючись від сутності, оратор пропонує прийняти рішення: як необхідно діяти з цим предметом або з даними феноменом. На відміну від аргументу до роду і виду, який передбачає декларацію «А - це В», аргумент до суті - це докладне роз'яснення суті поняття, яке має направити думки аудиторії до потрібних дій.
Спільна російсько-британська ініціатива «Мій чисте місто» ще один наочний приклад співпраці в цій галузі. <…>
Я задоволений тим, що Британський уряд разом з нашими міжнародними партнерами шукає вирішення наболілих проблем. Причому енергетична безпека і зміна клімату розглядаються, як одна проблема, мабуть, найсерйозніша з усіх.
Росія грає надзвичайно важливу роль в справі зміцнення світової енергетичної безпеки. Енергетична безпека означає - економічне благополуччя, а економічне благополуччя пов'язано з поставками таких продуктів, як високоякісну освіту і охорону здоров'я, - не тільки матеріальних продуктів.
Виставка - це зміцнення енергетичної безпеки. Зміцнення енергетичної безпеки - це економічне благополуччя. Економічне благополуччя - це високоякісна освіта і охорона здоров'я. Високоякісну освіту і охорону здоров'я - це добре. Отже, виставка - це добре.
Пропонувався ж після «холодної війни» однополярний світ теж не відбувся.
Історія людства, звичайно, знає і періоди однополярного стану і прагнення до світового панування. Чого тільки не було в історії людства.
Однак що ж таке однополярний світ? Як би не прикрашали цей термін, він у кінцевому підсумку означає на практиці тільки одне: це один центр влади, один центр сили, один центр прийняття рішення.
Це світ одного господаря, одного суверена. І це в кінцевому підсумку згубно не тільки для всіх, хто знаходиться в рамках цієї системи, але і для самого суверена, тому що руйнує його зсередини.
Однополярний світ - світ одного господаря. Світ одного господаря нічого спільного з демократією не має. Отже, модель однополярного світу неприйнятна в сучасному житті.
При прийнятті рішень аудиторія може керуватися і досить ірраціональними міркуваннями. Одне з них - аргументація до імені. У нарадчій мови пропозицію робити або не робити що-то може бути обгрунтовано так: це дія нікуди не годиться, так як і ім'я в нього поганий ( «Хороша справа браком не назвуть!»). Таку аргументацію, наприклад, використовує Тетяна Толстая в статті «90-60-90», закликаючи жінка не худнути:
Ми хочемо схуднути. А навіщо нам, власне, худнути? Адже в багатьох культурах худоба не цінується, сприймається як ознака хвороби. У російській мові «худий» - синонім «поганого».
Все, що асоціюється з поганим, робити не варто.
Слово «худнути» асоціюється зі словом «худий», «поганий».
Отже, худнути не варто.
Ототожнення двох об'єктів веде до однакової стратегії поведінки з ними. У нарадчій мови, щоб запропонувати якесь рішення, можна сказати: «У тотожне А. Якщо в разі А ми чинимо так, то так само нам слід вчинити і в разі В».
Наприклад, у мові депутата Петрункевича з Твері (Державна Дума Російської імперії III скликання) використаний аргумент: таке становище, як зараз, вже було - два роки тому. Минулого разу мовчання міністрів призвело до війни. отже,