Рецензія до фільму підміна (2018) від uncle sam

"Чим гірше брехня, тим швидше в неї повірять" Йозеф Геббельс

Для чого, питається, я обрав в якості заголовка до рецензії таке досить спірне висловлювання фашистського політика і пропагандиста, аж ніяк не є прикладом для наслідування? Відповідь, панове, простий і лякаюче одночасно: це висловлювання (даром, що під час описаних подій ще не озвучене) стало девізом для поліції однієї з найдемократичніших країн - США. У всякому разі, прецедент такого ставлення до власних громадян є, і ця історія, цей апофеоз людської жорстокості по відношенню до ближнього свого, була блискуче екранізована легендою американського кіно Клінтом Іствудом.

Але ось, одного прекрасного ранку, поліція виконала свою обіцянку: сина міс Коллінз знайшли і передали щасливої ​​матері. Герої-поліцейські врятували хлопчика, мати знову набула втраченого сина. Хеппі енд, як і зазвичай буває в голлівудських фільмах. Як то кажуть, готуйте свої носовички.

Однак, реальність виявилася куди більш жорстокою, ніж нам здалося спершу. Вирішивши, що для того, щоб отримати "зірочки" на погони достатньо не розкрити справу, а зробити вигляд, що ти його розкрив (от уже справді вбивчий цинізм) поліцейські дали матері. не ту дитину. Це - не її син, просто перший-ліпший хлопчисько. І коли нещасна мати зрозуміла це, було вже пізно (так, її долали сумніви ще на пероні, де поліція передала хлопчика Крістін, але як може мати, вже майже втратила надію на набуття улюбленого сина сказати "це - не моя дитина?" - на це і був заснований жахливий за своєю бессердчной розважливості план поліцейських). Але Крістін Коллінз - жінка не з боязкого десятка, вона стала боротися за правду. Проти брехні, проти несправедливості, проти системи, заснованої на лестощів, міфічних "розкриттях", жертвою одного з яких і стала головна героїня (справедливості заради, варто відзначити, що не всі поліцейські поставилися до цієї справи подібним чином - навіть в самій огидною і прогнилої системі можуть бути хороші люди). І то як правоохоронці, поборники справедливості і захисники народу почали, абсолютно не гребуючи порушення всіх моральних і законодавчих засад, самозабутньо боротися з "захищається" народом і з тієї самої справедливістю, яку вони уособлюють явило нам справжню людську личину, яку століттями драпировали нальотом гуманізму , загальнолюдських цінностей та ідеалів. Дуже тонким виявився цей культурний шар і, як виявилося, дуже неміцним. Отчетлівійшім прикладом такого "змивання" наносного культурного шару є така масова і беззастережна підтримка населенням програми "расової неповноцінності" в Німеччині тридцятих років. І тут мимоволі виникає питання - а що таке ця міфічна "людяність", якій нас вчать з дитинства? Удавання, маска. скидається при кожному зручному випадку, набір бар'єрів і обмежень, що накладаються соціумом на індивідів в ім'я власної зручності. Людина недалеко відійшов від звірів з їх грубими інстинктами і кожен більш-менш помітний подразник, застосований в "потрібному місці і в потрібний час" може перетворити нормальних на вигляд людей в аморальних тварин. І це лякає.

Що стосується технічного виконання, то така страшна мислячи, закладена в цьому фільмі, подана дуже красиво. На особливу увагу заслуговує атмосфера Америки двадцятих років. Всі ці вулиці, машинки, що снують по вже тоді не дуже-то порожніми дорогами, іграшкові трамвайчики, одяг персонажів, навіть їх поведінку - все це виглядає справжнім і не залишає ніякого відчуття халтурно роботи. Особлива темна колірна гамма, в якій витриманий весь фільм наділяє цю картину особливим колоритом і атмосферою. Операторська робота на висоті: все що має бути показано завжди є в кадрі і надмірної глядацької уваги акцентується на найголовнішому. Без сумніву, не дивлячись на тривалість фільму в два з половиною години, глядач не відчує цього: фільм захоплює і не відпускає до самого кінця. Це одна з кращих робіт Клінта Іствуда, режисера (а в минулому і актора), на рахунку якого такі, не побоюся цього слова, шедевральні роботи як "Таємнича річка", "Крихітка на мільйон", "Прапори наших батьків" - цей список можна продовжувати дуже довго. І в цей раз він не підкачав і видав світу черговий витвір мистецтва (до речі, музику до фільму написав сам Іствуд). Цей фільм по праву став однією з кращих картин нового двадцять першого століття.

Гра акторів в цьому фільмі вище всяких похвал. В першу чергу, звичайно, хочеться відзначити Анджеліну Джолі, яка зіграла роль обдуреної матері. Роль Крістін Коллінз обійшлася Анджеліні дуже дорого (в моральному, природно, плані). Вона повністю виклалася на екрані, буквально віддала себе всю цієї ролі. Звичайно, адже вона і сама, як і її героїня, прекрасна мати, їй дуже близькі і зрозумілі почуття героїні і тому страждання жінки, залишеної без дитини у Джолі вийшли дуже правдоподібно, іноді навіть занадто. Емоції матері, яка втратила сина так і ллються через край, але кожен раз розбиваються об стіну цинізму поліцейських, яким Коллінз вірить. І момент розуміння, що правоохоронці вже не є такими, що вони не на її боці, цей внутрішній надлом, після якого Крістін починає активну боротьбу за правду, рівно як і все інше, зіграний чудово і не залишає ніяких сумнівів в реальності того, що відбувається. У боротьбі головної героїні проти беззаконня і несправедливості їй допомагає преподобний Густав Пріглеб (Джон Малкович). Я не згадав про нього в описі сюжету, і тому виправлю свою помилку вже тут. преподобний Густав відмінно сведомлен про що відбуваються в Місті ангелів совем не янгольські речах: місто пронизаний корупцією, заходів і шеф поліції куплениі прав в цьому місті не той, хто діє за законом, а той, хто першим встиг витягнути ствол. само собою, такий стан речей не може влаштовувати таку людину як священик. і тому він бореться з беззаконня усіма можливими методами, і коли йому стає відомо про те, що сталося з Крістін Коллінз він відразу ж направляє свою діяльність на те, щоб допомогти їй і повернути добре ім'я цій нещасній жінці. З цією роллю Малкович впорався досить непогано і мені нема в чому його дорікнути, як і всіх інших акторів, задіяних у цьому фільмі. Навіть діти, гра яких зазвичай виглядає, м'яко кажучи, халтурно тут нітрохи не засмучують і не псують фільм своєю грою.

  • Lusi
  • кіноман
  • Постів: одна тисячу шістсот вісімдесят п'ять
  • Uncle Sam
  • кіноман
  • Постів: 453
  • Uncle Sam
  • кіноман
  • Постів: 453
  • THX
  • критик
  • Постів: 13991

Схожі статті