Для західних ЗМІ пройшли вчора вибори в Державну Думу в Росії є дуже привабливою темою для обговорення. Адже для багатьох це - додатковий спосіб сказати ущипливо, вказати на недосконалість нашої системи, а також, орудуючи сумнівними в даному випадку "законами" причинно-наслідкового зв'язку, прив'язати один до одного факти і обставини, на ділі не мають між собою нічого спільного. І все це в основному саме в тому ключі, під тим соусом, в якому їм це вигідно.
Як я вже говорив, на цю подію відреагували найбільші західні ЗМІ. Почнемо з американського.
У США видання Bloomberg успіх "партії Путіна" пояснив серією військових конфліктів, а також "маніпуляцією" з Кримом:
У Британії видання Бі-бі-сі, говорячи про підсумки голосування, задається питаннями. Але нічого толком не пояснює:
У підсумку саме народну апатію до подій Бі-бі-сі ставить на чолі кута в питанні прийняття результатів голосування. Ніякі інші причини і тези не згадуються:
Відзначилася думкою і катарська "Аль-Джазіра". За їх словами, перемога "Єдиної Росії" виявилася легкою і пов'язаної з контролем ЗМІ, хоча, як говорили американські журналісти раніше, опозиційним силам було також дозволено брати участь у передвиборній гонці з використанням різного роду ЗМІ нарівні з іншими партіями:
Повернемося до Британії. Лондонська The Gurdian зв'язала практично повна відсутність опозиційно налаштованих саме з тим, що вони просто "сиділи вдома":
Крім бажання залишитися вдома, за словами англійських журналістів, на відсутність протестів вплинув також і той факт, що опозиційно налаштованих громадян просто-напросто "залякали" або вони не вірять, що щось можна змінити:
Американська CNN констатувала перемогу "Єдиної Росії", згадавши наявність опозиційних партій і кандидатів в бюлетенях. У повідомленні CNN читається легке здивування таким підсумком голосування:
Констатують факти і їх колеги по "цеху" з New York Times:
Відреагували і у Франції. Нагадали про глибоку кризу, про повний контроль. До чого і прив'язали низьку явку:
Тієї ж думки і інше американське ЗМІ:
Дальше більше. Згадали "Левада-центр", визнаний нещодавно іноземним агентом, і "глибокий цинізм", що огорнув весь процес голосування:
Катрін Хіллі, що є главою московського бюро Financial Times, не забула згадати і про трьох інших великих партіях крім "Єдиної Росії", які мали своє представництво в Думі і раніше, вказавши, що завдяки всьому цьому Путіну вдається "зацементувати" розклад політичних сил і не допустити в них сторонні структури.
Та ж лінія простежується і у Wall Street Journal, але тут вказується і на те, що опозиція в Росії безпорадна і не вміє тримати обіцянки:
Народну апатію на російських виборах побачили в іспанських ЗМІ, визначивши явку, як «найнижчу з початку цього століття»:
У Польщі вибори іменували самими нудними:
До слова, сам президент Російської Федерації Володимир Володимирович Путін пов'язав успіх "Єдиної Росії" і чинного уряду в 1 чергу з реакцією громадян на "зовнішній тиск" і спроби розгойдати ситуацію в країні зсередини.
Матеріали сайту призначені для осіб 18 років і старше.
- Головні теми
- Новини
- Гайд Парк
- Cообщества
- люди
Заявіть про себе всім користувачам Макспарка!
Замовивши цю послугу, Вас зможуть все побачити в блоці "Макспаркери рекомендують" - тим самим Ви швидко знайдете нових друзів, однодумців, читачів, партнерів.
Зараз для миттєвого попадання в цей блок потрібно купити 1 ставку.