Дуже цікаво дізнатися, що ви думаєте про ранні шлюби і в якому віці шлюб можна вважати таким.
Моя думка: в цьому немає нічого поганого. якщо 2 людини люблять один одного і СВЯП жити разом, а вже тим більше мати дітей, то чому б не зареєструвати стосунки. Тоді обидві сторони при розлученні, якщо такий трапиться, можуть мати законні права. Та й врешті-решт, завжди можна розірвати відносини, але зате згадувати той щасливий час)
велика помилка для обох.
все добре.
за однієї умови.
терпіння і розуму повинно вистачати.
головне почуття, а вік значення не має.
я не буду вдаватися в те, що почуття в 14-18 років, назвати Любов'ю складно, швидше за це грають Гормони!
Та й ранніі шлюби частіше все трапляються по зальоту, а не полюбві.
+ ще обоє найчастіше в цьому віці не працюють, ну і т.д.
вообщем найчастіше все це закінчується плачевно
Це всього лише моя думка
Я проти ранніх шлюбів. Я вважаю їх помилкою. Вони неосмислених і нетривалі. Для того, щоб вступати в шлюб, потрібно не тільки любити людину, потрібно ще й міцно стояти на ногах, мати опору, досвід, щоб потім не витрачати свої нерви і здоров'я) а вже про дітей в ранніх шлюбах взагалі розмови бути не може.
Дітей в ранньому віці народити звичайно можна, але виховати, а тим більше поставити їх на ноги не буде не бажань, ні можливостей. Т.ч. шлюб взагалі позбавлений будь-якого сенсу. Хочете жити разом - живіть.
хотілося б уточнити-що таке ранній шлюб? Про який вік ідеться?
хотілося б уточнити-що таке ранній шлюб? Про який вік ідеться?
Вище писали. я про цей період говорив.
Я теж проти ранніх шлюбів, бо практика показує, що вони не довговічні, частіше по зальоту, але років через 5 батьків об'єднує тільки дитина і нічого більше. Плюс не треба забувати, що весілля - це дуже великі витрати, і в ранньому віці вони ляжуть тільки на плечі батьків. що абсолютно не правильно, до того ж якщо як тут висловилися це не надовго, зате пам'ять. кому пам'ять, а кому-то викинуті на вітер гроші.
Шлюб, вірніше рішення про вступ в законні відносини має бути усвідомлене, і диктуватися не тільки миттєвою слабкістю або поривом.
вважаю ранніми шлюбами - до 20 років
-тільки на любові сім'я не тримається
-несумісність в побуті зруйнує будь-яку любов
-весілля на гроші батьків допустиме лише в разі якщо ці витрати не сильно відіб'ються на їх бюджеті
-діти не можуть дати гідного виховання своїм дітям в силу невеликого життєвого досвіду,
-не зустрічала ні одну пару. після року сімейного життя, яка сказала б вони зробили правильний вибір, стандартна відповідь: зарано.
p.s. гарне браком не назвуть
У ранньому віці почуття ще дуже крихкі і ненадійні. Скільки можна прикладів привести перше кохання і численних своїми внутрішніми навіть в шкільні роки. Це як правило дуже швидкоплинні явища. Любили-любили один одного - одружилися. Пройшов рік - вже не можуть терпіти один одного. І що на них чекає. - на жаль, тільки розлучення.
Ось кажуть: "З милим рай і в курені", але якщо молода пара стикається з суворою правдою життя і у неї часом не вистачає грошей купити буханку хліба, то багато хто не витримують цього. Але бувають і виключення.
Взагалі, спочатку хлопець повинен стати свідомим і здатним самостійно повністю вирішувати всі свої питання (і не тільки свої, адже їх буде двоє, а якщо вона вагітна, то і.), Мати нормальне матеріальне становище і тільки тоді вступати в шлюб, так само як і дівчина повинна бути самостоятетельной і незалежної від свого обранця! Вона завжди повинна мати якусь матеріальну базу в разі, якщо він залишить її (ну тут не будемо про сумне, але на жаль це сувора правда життя. І таке не рідкість).
Особисто я проти нічого не маю, якщо люди люблять, то вони одружаться і не важливо в якому віці, а ось уживуться чи? Ось це вже інше питання. ura:
так само як і дівчина повинна бути самостоятетельной і незалежної від свого обранця! Вона завжди повинна мати якусь матеріальну базу в разі, якщо він залишить її (ну тут не будемо про сумне, але на жаль це сувора правда життя. І таке не рідкість).
А хіба жінка в першу чергу - це не хранитель вогнища? В такому випадку їй зовсім не обов'язково мати матеріальну базу.Лічно я, коли буду виходити заміж, буду на 200% впевнена в своєму чоловікові, в тому що він мене любить і забезпечить все моє життя (це не означає, що я сама не буду працювати , але робити це буду собі в задоволення).
Обов'язково! Запрошую на весілля =))
Якщо шукати такого чоловіка, який на 200% забезпечить тобі все життя, швидше за все можна залишитися старою дівою принців не буває, а в наше-т час взагалі потрібно прагнути до самостійності. все може статися і від всього потрібно намагатися бути застрахованим. Рожеві окуляри не допоможуть. Навіть найсильніша любов може піти, і найнадійніший чоловік підвести. Потрібно мати грунт під ногами, потрібно. хоча б заради дитини
Особисто я, коли буду виходити заміж, буду на 200% впевнена в своєму чоловікові, в тому що він мене любить і забезпечить все моє життя
наївність це звичайно добре, але не доводьте її до рангу дурниці. людина в собі не може бути впевнений на 100%, а вже в іншому і поготів.
Наявність-ні наївність, але я не розумію тоді як ви вийшли / вийдете заміж за людину сенс про те, що буде, коли ви розлучитеся.
А хіба жінка в першу чергу - це не хранитель вогнища? В такому випадку їй зовсім не обов'язково мати матеріальну базу.Лічно я, коли буду виходити заміж, буду на 200% впевнена в своєму чоловікові, в тому що він мене любить і забезпечить все моє життя (це не означає, що я сама не буду працювати , але робити це буду собі в задоволення).
Обов'язково! Запрошую на весілля =))
А вам дійсно цікаво просто виконувати роль берегині вогнища (ух як звучить)? Невже нецікаво реалізувати себе в цьому житті?
Хочеться вискочити заміж, народити дітей і сидіти собі у вус не дути?
ІМХО, сумно це і нецікаво. Може, щось у мене в голові не так, але я ось за те, щоб жінка була квочкою, а цікавою НЕЗАЛЕЖНОЇ особистістю.
Я за вас дуже порадію, якщо ви знайдете того, про який мрієте і все буде як ви описуєте. І при цьому він буде вас любити вічно і йому буде з вами цікаво, буде про що поговорити і т.д.
Але сильно це на казку скидається.
Розповісте потім нам свою казку?
З приводу ранніх шлюбів. Знаю багато розпалися ранніх шлюбів, дітей шкода. Затягувати теж не варто - чим дорослішими, тим більше вимог до партнера як до особистості і його реалізації в житті. Завжди хочеться щоб чоловік поруч з тобою був хоча б на рівних, а краще на сходинку вище.
З приводу - як вийшли / вийдете - це жіночі розмови, є що сказати, але не для чоловічих вух.
Sunny. саме для того, щоб не нудьгувати я буду працювати)) Але якщо мені це набридне, то я не хочу паритися через те, що не моя родина не отримає сьогодні ввечері ковбасу.
Мені вобще дуже дивно, що жінки так прагнуть бути незалежними! Напевно, це все через виродження справжній чоловіків)) Але ж так здорово відчувати себе слабкою, незахищеною! А це зовсім не міщан бути цікавою людиною.
Слабкою, беззахисною ви повинні бути для свого чоловіка.
Але бути беззахисною і слабкою перед життям - навіть не знаю як це назвати.
Далі дискутувати сенсу не бачу - мрійте
Бажаю вам виконання ваших мрій.
Sunny. саме для того, щоб не нудьгувати я буду працювати)) Але якщо мені це набридне, то я не хочу паритися через те, що не моя родина не отримає сьогодні ввечері ковбасу.
з ваших слів я зробила висновок:
любов для вас це знайти забезпеченої людини (в вашому випадку хлопчик представник золотої молоді), вціпітся в нього оч.прочно своїми жіночими кігтиками, укласти з ним шлюбний контракт на вигідних для вас условаіях (інакше як ви будете в ньому впевнені на всі 200%) . і т.д.
а бувають випадку що чоловік може ваш втратити роботу і т.д. і що тоді.
передбачливість це не означає. що я чекаю що мене обов'язково кинуть, передбачливість - це впевненість в собі, це означає що моєму чоловікові ніколи в голову не прийде чтоя від нього нікуди не подінуся. ну взагалі це зовсім інша тема
з ваших слів я зробила висновок:
любов для вас це знайти забезпеченої людини (в вашому випадку хлопчик представник золотої молоді), вціпітся в нього оч.прочно своїми жіночими кігтиками, укласти з ним шлюбний контракт на вигідних для вас условаіях (інакше як ви будете в ньому впевнені на всі 200%) . і т.д.
а бувають випадку що чоловік може ваш втратити роботу і т.д. і що тоді.
передбачливість це не означає. що я чекаю що мене обов'язково кинуть, передбачливість - це впевненість в собі, це означає що моєму чоловікові ніколи в голову не прийде чтоя від нього нікуди не подінуся. ну взагалі це зовсім інша тема
Я теж проти ранніх шлюбів. Мало життєвого досвіду, немає матеріальної бази. І це такий час, коли людина прагне здійснити якісь свої основні, базові чи мрії, цілі, знайти своє місце в житті. А шлюб нерідко цьому заважає, тому що є більш серйозним, ніж прості відносини. Напевно, не дуже приємно потім все життя чути від людини, що це твоя вина, що він не зміг, не встиг реалізувати себе в житті (тому що завжди простіше звалити на чоловіка / дружину і в багатьох випадках саме сімейне життя стає перешкодою).
З моїх друзів тільки один шлюб виявився вдалим. Хлопці одружилися в 18 років (за взаємної згоди і без всяких злетів). Після 5 років спільного життя щасливі, збираються дітей народжувати. Дай бог їм. Але це дуже рідкісні приклади.
Інші зовсім не обнадійливі. і шкода буває і її і його. Він дурень був, вона тепер мучиться, живучи з людиною, який її не любить. Та й інших прикладів тьма.
SherHan, не знаю, може я і неточно висловлююсь, так що з моїх слів зробили неправильний висновок. Ніякого "забезпеченої людини" я не чекаю, і вже тим більше не варто говорити про "моєму випадку".
І вобще, чого всі такі песимістично насроенние, або як ви швидше за все оскаржите, реалістичні. Ну і нехай у мене в голові склалася певна казка. що ж в цьому поганого. Зате я живу щасливо і не переживаю через багатьох проблем.
"Потрібно вийти заміж за лейтенанта, щоб потім стати генеральшею" щось в цій фразі є. це я про забезпеченість. Але при цьому зауважу що лейтенант в даному випадку вже сформована особистість, а не хлопчик. ось. str:
Я не проти ранніх цивільних шлюбів, коли молоді люди просто живуть разом і їх не пов'язую діти. В принципі таким чином вони обзаводяться певним життєвим досвідом і навіть якщо вони розійдуться, то нічого страшно від цього не відбудеться. Якщо, звичайно, вони дітьми не обзаведуться.
Zombie girl. Ви знаєте, я, напевно, тут буду виступати не в типовій позиції, і знову ж таки, як написала A_Lisija_Fox, користуючись багатим життєвим досвідом
Успішність шлюбу - ранній він чи ні. Це абсолютно і абсолютно залежить від пари. У моєму оточенні є різні (за віком і "стажу сімейного життя") пари, які укладали шлюби відразу після школи, на першому курсі інституту або, навпаки, за всіма канонами жанру, вставши на ноги. І нікому, нічого вік укладення шлюбу гарантує і, навпаки, ні від чого не рятує. Зрілість особистості, имхо, не дорівнює віком. Любов, якщо це любов, не може оп-ля і розчинитися в нікуди - вона може стати інший, може обрости всякими дивовижними речами, в тому числі і побутовими, але не зникнути. І навіть якщо вона проходить, як проходить все в цьому житті, - це теж не кінець!
І можна будувати життя "як треба", почекавши потрібного віку, зустрівши відповідну людину і т.д. - тільки від цього "відповідного" людини буде повернути через місяць після пишного весілля, просто тому що це не любов, а любов залишилася десь в 10-му класі школи, а тоді було не можна.
І про дітей - їх не може зробити знедоленими відсутність супер-пупер приставки або ще чого-небудь - який-небудь матеріальної байди. Знедоленими їх може зробити тільки відсутність любові навколо них, а головне - до них. І я знаю багато "нормальних" сімей, в яких кохання якраз і немає.
Тому, напевно, мій погляд такий - дерзайте, якщо Ви любите, 18 Вам або 35 - неважливо! Тільки пам'ятайте, що радість закоханості, вся ця ейфорія - це той аванс, який дається Богом, щоб не злякати закоханих тим, скільки праці потрібно буде витратити на побудову відносин. Відносини з людиною - це завжди велика робота, стосунки з чоловіком, якщо Ви хочете дійсно гармонійної родини - це титанічна праця. І питання тільки в тому, чи готові Ви до нього.
Ну і понаписували сподіваюся, нікого своїми теревенями не образила - якщо так, то вибачайте, не хотіла :)
Я взагалі проти будь-яких шлюбів, може і банально, але добру справу браком не назвуть, у мене скоро дрібна заміж виходить, так скажу я вам, це пипец. так мене давно вже на гроші не розводили. nunu:
А взагалі якщо все добре, то нафіга Вам штамп в паспорті це по молодості і недосвідченості романтика потрібна, а потім розумієш, що це все велика лажа, краще витратити гроші на веселощі, тусовки, в кінці кінців відпустку. ІМХО
Я взагалі проти будь-яких шлюбів.
А взагалі якщо все добре, то нафіга Вам штамп в паспорті це по молодості і недосвідченості романтика потрібна, а потім розумієш, що це все велика лажа, краще витратити гроші на веселощі, тусовки, в кінці кінців відпустку. ІМХО
не очікувала від тебе такої думки
на мою. поняття венчаніе-> шлюбу-> штампа в наш час втратило своє первинне значення.
адже раніше цей крок означав що шляху назад немає (за оч. рідкісним винятком), і з цією людиною до кінця життя будеш поруч. знову ж таки за моїм розумінням, це для того треба. що б люди при сварках намагалися йти до примирення, бо по іншому не можна, що б в голову не лізли думки все кинути. а навпаки тільки йти шляхом усовершенствовинія взаємин.
але в наше століття спокус і розпусти це не актуально.
а до штампу ставлюся лише як соременной необхідність для вирішення різних грошово-заповідальних справ при наявності потомства.
так само вважаю. що влаштування пишних весіль безмисленная трата баблосіков
не очікувала від тебе такої думки
на мою. поняття венчаніе-> шлюбу-> штампа в наш час втратило своє первинне значення.
адже раніше цей крок означав що шляху назад немає (за оч. рідкісним винятком), і з цією людиною до кінця життя будеш поруч. знову ж таки за моїм розумінням, це для того треба. що б люди при сварках намагалися йти до примирення, бо по іншому не можна, що б в голову не лізли думки все кинути. а навпаки тільки йти шляхом усовершенствовинія взаємин.
але в наше століття спокус і розпусти це не актуально.
а до штампу ставлюся лише як соременной необхідність для вирішення різних грошово-заповідальних справ при наявності потомства.
так само вважаю. що влаштування пишних весіль безмисленная трата баблосіков
Пані ви вважає що у нас різні погляди на це ДЕЛО.
Про вік спокус і розпусти мені сподобалося. Таню головне чим напханий людина, вірніше його голова і душа, а що стосується всього іншого, то час тут ні причому. ось останнім часом спілкуюся з такими цікавими людьми, так я в шоці, настільки морально чисті, розумні і цікаві, що ніякої століття розпусти їм не страшний.
Що стосується пишних весіль я сама це не люблю, але моя думка в нашій родині мабуть нікого не хвилює. ma: