Матеріали засновані на досвіді розробки, виготовлення і установки близько 1500 антен, в основному УКВ, з них половина в стеках від 2 до 6 антен. Більше 90% з них були свого часу розроблені натурно на стендах без комп'ютерного розрахунку. Представлені тут конструкції - результат їх відбору за принципом відмови від усього, що може погіршити в готовій антені її параметри і надійність. Чи не мета, а наслідок такого вибору то, що антени малозатратних, не вимагають настройки, довговічні і прості настільки, що свою першу антену, 9-ти елем. ВК 1296 МГц з заготовки траверси, зміг зробити мій восьмирічний онук.
Сайт не книжка, додаються нові сторінки і оновлюються колишні. Дизайн ручної, в Блокноті. Матеріали висловлюють моя думка і на істину не претендують. Про новий і зміни можна дізнатися на сторінці Щоденник сайту.
Якщо верхнє меню несумісне з ОС або браузером вашого планшета і не працює, відкрити сторінки можна через Карту сайту
Роблячи антену, ви реалізуєте не модель, а конструкцію, мою або свою, якщо вважаєте її більш прийнятною, ніж запропонована.
Як зробити антену під ваші конструкцію і матеріали і як потім її налаштовувати, відповіді на ці питання повинні шукати самі.
Фізичні площі їх торців розрізняються суттєво, але дві причини згладжують відмінність їх тоцевих ємностей.
Перша в тому, що заряди концентруються на гранях. На поверхнях далеко від них їх щільність зарядів менше, менше і їх внесок в загальну ємність торця прутка (причина цього та ж, що і описана тут). Це дещо згладжує відмінність між ними. Друга в тому, що внутрішня поверхня трубки теж має ємність до зовнішнього простору. З одного боку вона значно більша за площу плоского торця прутка, з іншого, ЕМ поле швидко зменшується всередині трубки (Г. Отт "Методи придушення шумів і перешкод в РЕМ" стр.185) У результаті можна припустити, що відмінність їх торцевих ємностей дуже малий. Можливо тому відсутні і будь-які відомості про відмінності між антенами з елементами з прутка і з трубки.
Він завжди коротше 0,5λ. Єдиною причиною цього зазвичай вважається вплив торцевої ємності. Але це занадто спрощене уявлення. Наприклад, при зменшенні діаметра в 10 разів погонне ємність зменшується в ті ж 10 разів через що вплив торцевої ємності збільшується, але сама торцева ємність зменшується при цьому в 100 разів, а різниця між фізичної довжиною і 0,5λ змінюється дуже малий. Тому впливом тільки торцевої ємності неможливо пояснити, чому в міру зменшення діаметра і квадратичного зменшення його торцевій ємності, у вхідному опорі диполя довжиною 0,5λ залишається вельми значна реактивність позитивного знака близько 43 Ом, а довжина "резонансного" вібратора прагне не до 0,5λ , як стверджується в деяких джерелах, а до довжини на 1% менше. Або інакше, К докір. півхвильового диполя при будь-якому діаметрі не може бути більше 0,99.
Причина цього та ж, що і в лінії з втратами, чим вище втрати, тим менше швидкість поширення ЕМ енергії уздовж лінії. Тільки в лінії ці втрати в провідниках і діелектриках, а в диполі втрати на випромінювання. Але в обох випадках довжина хвилі в них менше, ніж у вільному просторі. Для тонких щодо їх довжини вібраторів (диполів КВ діапазонів) ця причина є домінуючою.