- Місто: Волгодонськ
- Ім'я: Іван Коновалов
Пулелейку для 12к
ні, про кульки знаю, мені треба щось більш прогресивне небагато. ружо- Сайга, ствол- чок.
ковпачки, або Діабло. хоча для діаболо потрібно заготовку спершу вздовж розпиляти і притертися, а потім точити.
# 4 yevogre
Пулелейку для 12к
Побачивши тему і не зміг промовчати.
Хоча говорила мені мама - не намагайся осягнути неосяжне. По хорошому б краще промовчати.
Потрібен ескіз пулелейку для кулі на 12 калібр. Бажано відносно простий, з 2-4 деталей і найголовніше-без фрезерних робіт (поки не маю можливості) одна токарка.
На Ганза нічого підходящого поки не знайшов, на жаль, може шукав погано. (
Особливо розумію про "без фрезерних робіт", а ось без них-то нічого доброго не вийде.
Я напевно вже близько 10 років як "в темі".
Робив і кілька варіантів круглих, варіанти з хвостом, диаболо і кілька десятків варіантів колпачковой з ребрами.
А бачив і держел в руках всіляких - мільйон # 33; Те занурювався в тему з головою. то остигав до відрази.
Думаєте я хоч якимось варіантом повністю задоволений # 33; Абсолютно немає # 33;
Моя кругла майже ідеальна, але її застосування на загонной полюванні - самі знаєте - не положено.
Єдине, що може підходити практично під будь-який некрівой стовбур - куля Віктора Полева.
Про варіанти з моноліту свинцю з пасками і ребрами спробую сказати якомога коротше:
Біда перша: Кожен стовбур - своя пулелейку. Стовбур д.б.н. обміряли нутромером по всій довжині, і куля повинна йти по ньому з натягом в середньому в 5 соток до чока.
Щось відмінне від цього правила + саморобні хвости на шурупчики - гарантія повної непередбачуваності польоту кулі.
Біда друга: голова кулі д.б.н. значно важче, тонкі місця не деформіроватся гармошкою в момент пострілу, пулелейку повинна добре проливатися, усадка при охолодженні не повинна з рівною пулелейку давати кривих куль. Дуже багато сильно взаємозалежних вимог, шукати ідеал можна нескінченно.
Біда третя: Як вийняти відлиту кулю навіть з заполірована в дзеркало пулелейку і з застосуванням різноманітних силіконів і графіту.
перший шлях - пулелейку з половинок (передбачається фрезерну операцію або точіння шибко некруглих деталей), що теж не дає гарантії легкого вилучення куль з ребрами, для диаболо це єдиний шлях.
другий шлях - сильно або помірно законусіть і тіло і ребра, що вступає в протиріччя з описаним в біді №1.
третій шлях - чимось виштовхувати, враховуючи що зусилля величезні, банально чимось стукати не піде.
Біда четверта: Точність виконання вельми кучерявих деталей по багатьом розмірами десь не гірше 1. 2 соток, що є необхідною умовою успіху, але отнють не гарантує оптимальний результат.
# 6 Chernyshov
- Місто: Дмитров
- Ім'я: Олег Олексійович Чернишов
Пулелейку для 12к
Вибачте за мовчання у вихідні, будинки НЕТ глючил.
"Креслення" пулелеек є в книгах:
Трофимов В.Н. Мисливські боєприпаси і спорядження патронів до мисливських рушниць (довідник).
і
В.П. Костенко Кулі для гладкоствольної мисливської зброї.
Канал стовбура можна поміряти, взяти свинцеву колпачковую кулю з ребрами і трохи подплющіть пассатижами пару протилежних ребер (як варіант - надати пулі овальність) і загнати її шомполом в стовбур. Витягти її та обмерять за цими ребрах. Хоча нутромером вірніше буде.
Купити готову кулю ту що подобатися і все всі тонкощі це для супер точності а заводські кулі їй не відрізняються.
гладкий ствол він і є гладкий
На полювання беру Полева-6, яка тяжёленькая і з лійкою на голові. Б'є вельми пристойно і по точності і по забою.
Ними ж і на змаганнях зловживаю.
Феномен точності (акромя конструктиву кулі) простий - пластиковий контейнер йде з будь-якого стовбура з натягом, ну і точність виготовлення на висоті - кажуть, що Віктор Полев на виробництві особисто кожну Пресформа перевіряє на точність і придатність.
А саморобні - до просто "бабахтінгу" я кілька охолов, десяток куль для полювання і пару десятків на змагання я поки і купити можу.
Але якщо доб'юся, щоб свої переплюнули Польова по купчастості, то на свої перейду.
У своєму повідомленні пост №5 я всеж кілька злукавив - у мене все-таки є один результат, який мене задовольнив, тільки він в 20 калібрі:
Рушниця МЦ20-01 (мрія радянського чукчі) з болтовим затвором.
Стовбур Ф15,5 має бути за стандартом, Ф15,7 вибито на стовбурі, а фактично Ф15,85мм, (не дивуйтеся).
Куля колпачковая. Ребер 12 штук.
Ребра на пулелейку зроблені шляхом свердління в пристосуванні, яке регулює ексцентриситет і кут конусності, ну і розподіл на число ребер + фіксація заготовки.
Вобщем куля по ребрах у голови Ф15,8, а у спідниці 16,0 (товщі каналу ствола на 0,15 мм). На тілі м / у ребер конусність ще більше, ніж по ребрах.
Остаточних креслень не робив, тому що змінюючи геометрію довго підганяв винімаемость, вилита і балістику, і це десь 27-й або 28-й варіант. Але в принципі підсумок в металі можна обміряти.
Але біда тут дещо в іншому - ця куля тільки для цієї рушниці, т.к куля значно товщі номіналу, і тим більше не для рідких / тонкостінних стовбурів.
Зи: А в завершенні розповім Вам один повчальний випадок для ілюстрації того, що при застосування результатів саморобного
пулестроенія все-ж треба враховувати "тонкощі":
Стенд / змагання.
У стрілка скінчилися патрони і він просить одного позичити.
Той легко і посміхаючись дає свої.
Постріл. у всіх стоять ближче 20 метрів заклало вуха, а ті, які дивилися на стрілка, бачили як сталося здригання всіх стін і навісу над стрілецькою місцем і все потонуло в снігової куряви.
Руж'ё ціле, стрілок цілий, тільки шапка злетіла. У мішень потрапив, тільки металеву рамку за нею розніс в сир.
Все просто - один і так зазвичай славився міцненьким патронами (пижі потовщені і порох сильно ущільнює), а тут ще й куля підвернулася з батяні пулелейку, теж потовщена, особливо в стотонною спідниці. А у стрільця був на руж'е канал ствола не 18,9, а 18,2.