Значення і сутність протоколу огляду місця пожежі. Протокол є основним видом фіксації результатів огляду місця пожежі. З тих чи інших причин може бути не вироблено фотографування місця пожежі, не буде виконано окремих схем, але протокол огляду місця пожежі в усіх випадках повинен бути залучений до справи. Відсутність протоколу, яким має бути зафіксовано таке найважливіше дію, як огляд місця пожежі, - перша ознака неякісного розслідування. І, на оборот, сумлінно і зі знанням справи складений протокол огляду - умова, яке багато в чому визначає успіх слідства. У справах про пожежі, пов'язаних з фіксацією і оцінкою багатьох специфічних ознак, роль протоколу огляду особливо велика.
Сутність цього документа деякі фахівці образно визначають, Як "дзеркало" або як "Словесна фотографія" обстановки на місці події. Слідчий повинен протоколом огляду відобразити те, що він і поняті бачили на місці пожежі. У цьому сутність протоколу огляду місця пожежі.
Складання протоколу огляду є вимогою, обов'язковим у всіх випадках огляду місця пожежі незалежно від процесуальної перспективи даного випадку. Разом з тим при встановленні причин невеликих пожеж це важлива умова не завжди дотримується. Працівники з дізнання пожежної охорони, припускаючи відсутність судової перспективи, іноді спрощують оформлення своїх дій і протоколу огляду не становлять або складають його формально. Такий стан особливо характерно для тих управлінь та відділів пожежної охорони, в системі яких вже діють пожежно-випробувальні станції, що мають фотослужбу. Інспектор з дізнання нерідко воліє в таких випадках обмежитися організацією фотозйомки місця пожежі. Однак практика дає чимало прикладів, коли подібне бездіяльність звертається проти самого інспектора з дізнання, але ще частіше приносить шкоду справі.
Не завжди спочатку можна передбачити справжніх розмірів збитку і інші наслідки того, що сталося випадку, що тягнуть за собою порушення справи. В результаті пожежі може виникнути той чи інший конфлікт, пов'язаний з пред'явленням позовних вимог та інших претензій між організаціями або громадянами, інтереси яких виявилися порушеними пожежею. Конфлікти бувають гострими, якщо одним з предметів суперечки виступає точно не встановлене або чітко не зафіксоване положення вогнища. А саме в таких випадках ознаки вогнища пожежі довго не зберігаються, тому що сторона, відповідальна за пожежа, приймає для цього належних заходів. Не виключаються невдачі і під час фотозйомки. Тому складання протоколу огляду повинно бути обов'язковою вимогою процесуального або документального (при дослідженні пожежі без порушення кримінальної справи) оформлення будь-якого пожежі. Дотримання цієї вимоги і якість документа слід враховувати при оцінці роботи відповідних співробітників.
Найбільш поширені помилки, яких припускаються при складанні протоколів огляду місця пожежі. Практика показує, що складання протоколу огляду місця події при розслідуванні пожеж, як правило, є вузьким місцем. Пояснюється це тим, що специфічні особливості явищ, що відбуваються на пожежах, ще вивчені слабко і широке коло працівників, пов'язаних з розслідуванням пожеж, в цьому відношенні недостатньо підготовлений.
Вулиць, які не мають достатньої підготовки, слабо складений протокол може зауважень не викликати.
Вище було наведено приклад огляду місця пожежі в невеличкій тимчасовій житлової будівлі. Ряд обставин свідчив про підпал. Поразки елементів споруди показували два незалежних вогнища. На місці пожежі було виявлено труп лісника, що заходив ввечері для переговорів про ліс для нового будинку. Він залишився ночувати і, як пізніше встановили, будучи в нетверезому стані, загинув під час пожежі. Унаслідок та результатами пожежі справа була серйозним. Однак протокол огляду був складений неякісно:
"Оглядом встановлено: будинок № 15 по Південній вул. - дерев'яна будівля, споруджена з дощок і засипане тирсою, має з боку залізниці два вікна і з боку вул. Пархоменко одне вікно, з боку Залізничній вул. одні двері.
У момент огляду всередині будинку всі стіни обгорілі, є ознаки перегородки, яка згоріла. Посеред хати розташовані плита зі щитком. Стеля і дах будинку згоріли. Пол обгорів, а поруч з плитою на кухні, біля входу в коридорчик, підлогу майже весь згорів. Коридорчик весь згорів, залишився підлогу і фундамент. На підлозі колишнього коридорчика виявлена жерстяна банка в формі циліндра ємністю 6 л. За словами гр-ки Петрової в даній банку знаходився гас близько 3 л. У момент огляду банку порожня, вм'ятин і опуклостей не має, в банку відсутня шийку і скоба, залишилися сліди їх припайки. Банку вилучена. Огляд проводився при денному освітленні з 10 до 11 год ". (Підписи слідчого і понятих ".)
У протоколі не міститься вказівок про місце, в якому була на підлозі коридору виявлена банку, а також про стан її. На суді це питання набуло значення важливого обставини, пов'язаного з версією про підпал. Експертизою було встановлено, що банку з гасом під час пожежі перебувала в горизонтальному положенні і що в ній до початку пожежі містилося не менше 4 л гасу. Але, так як місце її виявлення і положення протоколом огляду точно не відбивалося, то громадянин Л. звинувачений в скоєнні підпалу на ґрунті сварки зі співмешканкою - власницею споруди, наполягав на тому, що банку під час пожежі нібито була на своєму місці. Протокол огляду не міг з'явитися доказом у справі. Основним недоліком при складанні протоколів огляду у справах про пожежі є слабке віддзеркалення специфічних доказових фактів, оцінка яких дозволяє встановити істину.
При описі завданих пожежею ушкоджень слід уникати загальних виразів: "всі стіни обгоріли", "рами у всіх вікнах згоріли повністю", "двері обгоріла" і т. Д. Очевидно, що стіни можуть обгоріти неоднаково між собою і по висоті, з різним ступенем обгорання шпалер, прогорання обшивки, обвалень штукатурки, при наявності або при відсутності наскрізних прогарів і т. д. Все це може мати пряме відношення до встановлення причини пожежі. Якщо, наприклад, рами у всіх вікнах дійсно згоріли, то це ще не означає, що повністю вигоріли віконні коробки. Різницю в характері і стан таких залишків слід зафіксувати протоколом. Ці дані потім можуть бути враховані пожежно-технічною експертизою при вирішенні питання про причини пожежі, у всякому разі про вогнище його. Двері з різних сторін може обгоріти в різного ступеня. Тоді це допоможе вирішити питання про те, в якій з кімнат спочатку розвивалося горіння. Як відомо, станом торцевої частини обв'язки дверного полотнища і паза дверної коробки можна вирішити, відкрита або закрита була двері під час пожежі. Важливість обліку таких даних сумнівів не викликає. Цей недолік особливо притаманний слідчим, що не спеціалізуються на розслідуванні пожеж. Працівники дізнання пожежної охорони в свою чергу дуже часто не приділяють уваги огляду території, що оточує місце пожежі.
Поширена помилка багатьох працівників, які розслідують пожежі, полягає у фіксації не тільки того, що залишилося, але і в описі того, чого вже немає, наприклад, частин будівлі.
Протокол огляду місця пожежі в таких випадках містить елементи технічного акту про пожежу. Зустрічаються навіть посилання: "за повідомленням колгоспників" пожежа виникла в такий-то час і т. П. Або "за показаннями осіб, які брали участь в огляді". -т. е. на понятих, знайомих з ситуацією станом її до пожежі. Це не правильно. Дані про те, що саме в результаті пожежі не збереглося, відновлюють шляхом допиту і фіксують протоколом допиту, уточнюють за технічною документацією і т. П. Огляд місця пожежі, як уже зазначалося, сприяє з'ясуванню обстановки, яка відбулася перед пожежі. Але протоколом огляду слід фіксувати тільки те, що можна бачити, оглядаючи місце пожежі.
Слідчий і поняті, які здійснюють огляд, іноді виходять за межі їх компетенції. У протоколі огляду місця пожежі на продовольчій базі одного з райспоживспілок було записано: "згоріла холодильна установка виявилася в справному стані". Вирішення цього питання вимагало спеціальних знань, відповідного дослідження залишків згорілого обладнання. У зв'язку з цим для визначення технічного стану установки перед пожежею (в тому числі про можливий зв'язок її з причиною пожежі) могло знадобитися призначення експертизи.
Структура протоколу огляду місця пожежі. Рекомендувати різні зразки протоколів огляду місця пожежі по групах пожеж в даному випадку неможливо (за розміром допомоги). Тому на додаток до викладеної раніше класифікації ознак, необхідних для встановлення вогнища пожежі і даних рекомендацій, обмежимося загальною схемою, якої слід керуватися при складанні документа (відповідно до ст. 141 КПК України).
Протокол огляду місця пожежі складається з трьох частин: вступної, описової та заключної.
1. Дата і місце складання протоколу.
2. Посада, звання та прізвище становив протокол і інших учасників огляду.
4. Підстава для проведення огляду (розпорядження начальника, заява громадян та ін.).
5. Об'єкт огляду (місце пожежі), його точне місцезнаходження. Час початку і закінчення огляду.
6. Умови, в яких проводився огляд (освітлення, погода, в тому числі температура повітря).
1. Загальна характеристика місця події. Опис проводиться за двома зонами:
по району, навколишнього місце пожежі;
по зоні горіння.
Послідовність опису - від загального до приватного і, як правило, в тому порядку, в якому проводився огляд.
По району, навколишнього місце пожежі, -розташування території щодо орієнтирів, її характеристика і кордони.
При пожежах, обмежених приміщеннями, - призначення та пожежно-технічна характеристика будівлі, в якому виникла пожежа, характеристика збережених приміщень, суміжних з горіли.
За зоні горіння - призначення і розміри згорілих будинків (приміщення), загальна характеристика зони горіння за збереженими будівельним і іншим елементам.
2. Безпосередня обстановка на місці пожежі.
По району, навколишнього місце пожежі, - стан території та приміщень, що відбиває в їх межах обстановку, викликану пожежею (ознаки евакуації, стан огорож, засобів пожежогасіння, водопостачання, ознаки мали місце подій і т. П.).
За зоні горіння - ступінь і характер руйнування конструкцій будівлі, ознаки спрямованості поширення горіння по загальному огляду всієї зони пожежі, наявність вогнищевих ділянок, розташування їх і характер уражень, сліди теплового впливу, ознаки спрямованості горіння по ділянках, стан устаткування (у тому числі технологічного, систем опалення, енерго- та водопостачання і т. п.), предметів і матеріалів, наявність, стан і стан трупів людей і тварин та інші дані, що відображають конкретну обстановку в зоні горіння.
3. Ознаки інших злочинів (зломи, пошкодження, ознаки хуліганських дій і т. П.).
4. Знайдені речові докази (найменування, форма, розміри, місце розташування та інші особливості), прийоми їх виявлення, фіксації та вилучення.
5. Негативні обставини 1.
1. Предмети, документи і речові докази зі слідами, вилучені з місця пожежі, і способи їх упаковки.
3. Зауваження понятих та інших учасників огляду (за наявності особливої точки зору з окремих питань огляду).
4. Підписи осіб, які брали участь в огляді.
У протоколі огляду місця події повинні бути зафіксовані тільки результати огляду, а висновки або пропозиції, що випливають з огляду, в протокол не вносять.
Про техніку складання протоколу огляду місця пожежі. Техніка складання протоколу огляду місця пожежі повинна забезпечувати точну і ясну реєстрацію побаченого під час огляду. Найкращі результати огляду можна звести нанівець недобросовісно складеним протоколом.
При огляді місця пожежі на одному зі складів синтетичного сировини встановлювалися два вогнища пожежі. Обставини зобов'язували ретельно і об'єктивно дослідити поряд з іншими припущеннями версію наміру. Але протокол огляду був оформлений пізніше висновку експертизи, і при цьому ознаки другого вогнища пожежі відображення в ньому не знайшли. Справа набула односторонній напрямок.
Протокол огляду місця пожежі слід оформляти в стислі терміни. Відомий такий випадок: інспектор з дізнання управління пожежної охорони прибув в район області ввечері і, не чекаючи ранку, проїхав на місце пожежі. Від згорілої будівлі залишилася труба. Оглянувши димохід при світлі ліхтаря за участю понятих, він виявив в димоході тріщини на рівні перекриття згорілої будівлі. Це зафіксували протоколом огляду димоходу. На ранок труба виявилася зруйнованою. Оперативність дізнавача виправдалася. Без реєстрації факту несправності димоходу інші дані, що свідчать про зазначену причину пожежі, могли б оскаржуватися.
Досить ефективним є складання записів безпосередньо на місці події складом групи огляду. При цьому один або кілька більш досвідчених фахівців оглядають, старший з них диктує, а один пише. Звичайно, робота ведеться за участю понятих. Такий спосіб забезпечує більшу повноту і оперативність складання документа. Отримана чорнова запис є хорошою основою для швидкого і якісного оформлення документа.
Огляд, що проводився на статичної та динамічної стадіях, краще оформляти в тій же послідовності.
Оглядати спеціальне обладнання і оформляти це протоколом доцільно за участю фахівців, які знають обладнання. У таких випадках їх можна запрошувати в якості понятих. Місцеву термінологію, в тому числі назви приміщень, ділянок і т. П. До внесення в протокол огляду необхідно уточнювати.
1 Негативні обставини - в криміналістиці обставини, що вказують на відсутність таких ознак, які зазвичай характерні для даної події. Юридичний словник, т. I, стор. 648, Госюриздат, М. 1956.
При огляді місця пожежі доцільно точно визначити положення об'єкта відносно сторін світу. Розбіжність таких орієнтирів в різних документах у справі ускладнює подальшу роботу з матеріалами справи, може викликати процесуальні ускладнення.
На закінчення підкреслимо, що результати огляду місця пожежі придбають доказове значення тільки тоді, коли забезпечено дотримання всіх процесуальних норм. Відомий випадок, коли під час огляду місця пожежі, що сталася в книжковому магазині в результаті підпалу, слідчий прокуратури одноосібно склав протокол, що спотворює дійсну обстановку пожежі, а потім запропонував двом громадянам підписати його в якості понятих. Допущене таким чином грубе порушення законності було встановлено при виході на місце складом суду в присутності сторін, свідків та експерта.
До сказаного додамо, що положення, що визначають завдання, організацію та техніку огляду місця пожежі при порушенні кримінальної справи, в основному зберігаються і для тих випадків, коли кримінальна справа про пожежу не порушується, причина ж його встановлюється (досліджується) в службовому порядку. Але в таких випадках відпадає обов'язковість процесуального оформлення відповідних дій.