У роботі В. І. Леніна «Про« подвійному »підпорядкуванні і законності» читаємо: «Прокурор відповідає за те, щоб жодне рішення жодної місцевої влада не розходилося з законом, і лише з цієї точки зору прокурор зобов'язаний опротестувати будь-яке незаконне рішення, причому прокурор не має права припиняти рішення. ».
Чим можна пояснити подібні зміни в підході до права прокурора припиняти дії опротестованого акта? 1
Прокурор м Енської Рибаков, будучи членом правління гаражного кооперативу № 5 «Колесо», відповідав за юридичне забезпечення діяльності кооперативу. Аби не допустити порушувати Федеральний закон «Про прокуратуру Російської Федерації», дану діяльність прокурор виконував безоплатно.
Чи відповідають дії прокурора міста принципам організації і діяльності прокуратури? 2
В прокуратуру Молотовського району зі скаргою на незаконні дії керівника ТОВ «Казбек» Семенцова, допущені при звільненні його з роботи, звернувся громадянин Кірзоев. Через місяць Кірзоев отримав повідомлення, підписаний помічником прокурора, про те, що його звернення розглянуто і відхилено, як необґрунтоване. Кірзоев звернувся до прокурора району з проханням ознайомити його з матеріалами перевірки скарги і пояснити причини відмови в її задоволенні. Прокурор відмовив у проханні, обґрунтувавши відмову посиланням на пункт 2 ст. 5 Федерального закону «Про прокуратуру РФ», згідно з яким прокурор і слідчий не зобов'язані давати будь-яких пояснень по суті знаходяться в їх провадженні справ і матеріалів, а також надавати їх кому б то не було для ознайомлення інакше як у випадках і порядку, передбачених федеральним законодавством.
Оцініть ситуацію. Відповідають дії посадових осіб принципам організації і діяльності прокуратури?
Оцініть дії прокурора і кореспондента.
Оцініть ситуацію. Чи правомірно відхилено протест прокурора району?
На колегії обласної прокуратури розглядалося кадрове питання. Під час обговорення рішення думки членів колегії розділилися, причому прокурор області залишився в меншості. Незважаючи на це, він видав наказ по розглянутому на колегії питання, відповідний його думку.
Чи правомірні дії прокурора області? Про який принципі діяльності прокуратури йдеться? 1
Чи правий прокурор області? 2
Прокуратурою району була проведена перевірка дотримання законодавства про цінні папери в ряді акціонерних товариств. У ВАТ «Торговий дім« Кутузовський », ВАТ« Кутузовская насінницьку станція »і ЗАТ« Соболь »виявлено порушення законодавства в частині недотримання порядку проведення зборів акціонерів, неналежного ведення обліку афілійованих осіб, в зв'язку з чим в дані акціонерні товариства внесено подання.
Крім того, в ВАТ «Енськ Мостозагін № 36» і ЗАТ «Еромолаевское», в яких перевірка не проводилася, прокурором були спрямовані застереження про неприпустимість порушення закону. У застереженнях прокурором були узагальнені виявлені в інших акціонерних товариствах порушення і вказано на неприпустимість подібних дій.
Оцініть дії прокурора.
В прокуратуру району надійшли скарги на невиплату заробітної плати від працівників підприємства «Сільгосптехніка». Проведеною перевіркою факт значну заборгованість по заробітній платі підтвердився. Прокурором району на ім'я директора підприємства було винесено застереження, в якому прокурор вказав на неприпустимість порушення термінів оплати праці і попередив, що в разі, якщо не буде вжито заходів щодо усунення заборгованості по заробітній платі, директор буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 145 1 КК РФ. Також в застереженні прокурор вказав на неприпустимість порушення на підприємстві законодавства про охорону праці.
Чи законно поступив прокурор?
Готуючись до перевірки виконання законів про працю неповнолітніх на заводі «Хімволокно», прокурор зажадав з відділу кадрів підприємства список працюючих підлітків із зазначенням дати і року народження, дати прийому на роботу, місця роботи, професії та спеціальності.
Оцініть дії посадових осіб. Як повинна бути вирішена ситуація, що склалася?
У ТОВ «Баранов і компанія» мали місце випадки систематичного запізнення на роботу. Директор, не бажаючи звільняти кваліфікованих працівників, але усвідомлюючи необхідність підвищити трудову дисципліну, видав наказ, в якому ввів стягування грошового штрафу за запізнення на роботу. Працівники не заперечували проти цього рішення. Факт видання такого наказу став відомий працівникам податкової інспекції, яка проводила на підприємстві перевірку дотримання податкового законодавства, вони і повідомили про це в прокуратуру. Прокурор організував перевірку дотримання трудового законодавства на підприємстві. Працівники ТОВ «Баранов і компанія» звернулися до вищестоящого прокурора зі скаргою, в якій вказали, що прокурор не має права втручатися в діяльність ТОВ, тим більше, що колектив не заперечує проти введення штрафу за запізнення на роботу.
Якими мають бути дії прокурора, який здійснює перевірку, і вищестоящого прокурора? 1
Перевіркою, проведеною за фактом виявленого перевищення норм забруднення в пройшли очищення стоках заводу «Фосфат», встановлено систематичне недотримання керівниками служб заводу технологічної дисципліни, а також екологічних вимог при використанні хімічних, інших шкідливих речовин.
Зазначені порушення були наслідком недбалості директора заводу Полуянова, що не забезпечив дотримання керівниками служб технологічної дисципліни та екологічних вимог. На заводі не виконуються рішення державних органів, до компетенції яких входять питання природокористування і охорони навколишнього середовища.
Які засоби прокурорського нагляду необхідно застосувати прокурору в зазначеній ситуації? Охарактеризуйте їх.
Оцініть дії прокурора 1.
Прокурор району підготував і направив керівникам великих підприємств і організацій, розташованих на території району, запити про надання йому щомісяця відомостей і звіту про витрачання грошових коштів, що надходять з федерального бюджету.
Дайте оцінку правомірності і доцільності подібних дій прокурора по збору інформації 2.
В іншому випадку прокурор опротестував 3 постанови про зміну виду дозволеного використання земельних ділянок із земель сільгосппризначення з «особистого підсобного господарства» на «дачне господарство». Два протесту були задоволені, у задоволенні одного протесту главою Озерського муніципального району Биковим було відмовлено, оскільки, на його думку, зміна виду дозволеного використання земельної ділянки вироблено правомірно.
У викладених ситуаціях прокурором щодо Козина і Бикова були порушені справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 17.7 КоАП РФ (невиконання законних вимог прокурора).
Оцініть правомірність прийнятих прокурором рішень.
Відділом по нагляду за виконанням законодавства щодо протидії корупції прокуратури Енськ області за участю міськрайпрокурорів проведена перевірка діяльності підрозділів ДАІ УВС по Енськ області.
В ході перевірки розкриті факти надання співробітниками ДІБДР ряду районних ОВС підроблених дипломів про освіту при працевлаштуванні в органи внутрішніх справ. Прокуратурами кількох районів виявлені факти фальсифікації протоколів про адміністративне правопорушення посадовими особами ДАІ, в зв'язку з чим було винесено 60 незаконних постанов про притягнення громадян до адміністративної відповідальності. Перевіркою встановлено факти реєстрації в податкових органах інспекторів ДАІ в якості індивідуальних підприємців, співзасновників акціонерних товариств.
Співробітниками ДАІ допускаються грубі порушення законодавства при здійсненні функцій по реєстрації та обліку транспортних засобів, видачі реєстраційних документів і державних реєстраційних знаків, незаконної евакуації автотранспорту на штрафні стоянки.
Які заходи повинні бути прийняті органами прокуратури з метою усунення виявлених порушень законів?
В прокуратуру Межиріченського району звернулася громадянка Гузєєва, яка пояснила, що в ОВС по Междуреченськ району відмовилися прийняти заяву про крадіжку з двору її будинку будівельних матеріалів та інвентарю. Прокурор району, здійснював в той день особистий прийом громадян, вислухав Гузєєва, пообіцяв розібратися з даним фактом, запропонував їй викласти свою скаргу письмово і віднести в секретаріат для реєстрації. Працівник секретаріату, який прийняв скаргу Гузеевой, сказав їй прийти десь через місяць і дізнатися про результати розгляду скарги.
Дайте оцінку ситуації. Допущені в даному випадку порушення закону?
Оцініть законність дій прокурора відділу. Як прокурор відділу повинен був відреагувати на дану скаргу? 1
У прокуратуру області надійшло анонімне заяву, в якому повідомлялося, що на митних складах постійно розкрадаються вантажі. Про це неодноразово повідомлялося в митні органи та органи міліції, але ніяких заходів щодо запобігання розкрадань не прийнято.
Чи підлягає реєстрації та перевірки подібне звернення?
При необхідності проведення перевірки, то як її необхідно організувати? 2
До прокурора району звернувся гр. Сорокін зі скаргою на те, що черговий по ОВД відмовив йому в прийомі заяви про крадіжку продуктів з погреба, мотивувавши це незначністю вчиненого діяння. Провівши в ває під органі внутрішніх справ позачергову перевірку виконання законів при прийманні, реєстрації та вирішенні повідомлень про злочини, прокурор також встановив, що: одна із заяв про крадіжку зареєстровано на три дні пізніше наявної дати його складання; за матеріалами перевірки повідомлення про заподіяння шкоди здоров'ю Петровського в зв'язку з тривалістю судово-медичного обстеження термін перевірки становить вже 12 днів, але рішення за матеріалом не прийнято; в ряді відмовних матеріалів відсутні відомості про повідомлення заявника про результати попередньої перевірки.
Які заходи повинен прийняти прокурор?
Між Сергєєвим і Вахрушеве на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого Сергєєв вдарив Вахрушева кулаком в обличчя, від чого той впав і вдарився головою об підлогу. Вахрушев госпіталізований. Перевіряючи повідомлення з лікарні, дільничний інспектор направив до експертної установи ставлення про проведення судово-медичного обстеження Вахрушева, однак, за заявою експерта, довідку про ступінь заподіяної здоров'ю шкоди він зможе представити тільки по лікуванні потерпілого, т. Е. Приблизно через 20-25 днів .
Оскільки тяжкість шкоди, заподіяної здоров'ю Вахрушева, в передбачені КПК строки попередньої перевірки встановити неможливо, орган дізнання відмовив у порушенні кримінальної справи у зв'язку з відсутністю складу злочину. У постанові про відмову в порушенні кримінальної справи також було вказано на необхідність його подальшої скасування після з'ясування ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю Вахрушева. Копія даної постанови направлена прокурору.
Оцініть законність прийнятого рішення. Як слід вчинити прокурору?
Оцініть позиції помічника прокурора і начальника слідчого відділу 1.
Потерпілий в порядку ст. 125 КПК РФ оскаржив до суду рішення слідчого про закриття кримінальної справи. По іншій справі в суд було оскаржено постанову дізнавача про зупинення попереднього розслідування.
Які дії при отриманні інформації про надходження зазначених скарг до суду повинен здійснити прокурор?
До прокурора району зі скаргою на необ'єктивне ведення слідства слідчим Івановим звернулися обвинувачений чорнобородого і його захисник Хомяков. У скарзі вони вказали, що слідчий, незважаючи на їх клопотання, які не допитує свідків у справі Хохрякова, Мусіна і Сисоєва, які можуть повідомити відомості, що підтверджують невинність Чернобородова. На останньому допиті слідчий заявив, що він (чорнобородого) все одно буде сидіти.
Який порядок розгляду даної скарги прокурором? Які рішення за скаргою має право прийняти прокурор?
У провадженні слідчого ОВС перебувало справу за обвинуваченням групи неповнолітніх в ряді квартирних крадіжок. Прокурор району витребував дану кримінальну справу для перевірки, вивчив його і прийняв наступні рішення:
1. Змінив щодо Никонова запобіжний захід «взяття під варту» на підписку про невиїзд.
2. Стосовно Антонова кримінальне переслідування припинив через недосягнення нею віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
3. відсторонити слідчого ОВС від розслідування і передав справу слідчому Слідчого комітету при прокуратурі.
4. Дав письмову вказівку слідчому про обшук у близьких родичів обвинувачених з метою виявлення викраденого майна.
Про яку галузі прокурорського нагляду йдеться, в чому її особливості? Які повноваження використовує прокурор для усунення виявлених порушень закону та чи не перевищені вони? Чи зміниться ситуація, якщо зазначені дії та рішення прокурор здійснить при нагляді за виконанням законів органами дізнання? 1
Слідчий за згодою керівника слідчого органу направив до суду клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Готуючись до судового засідання і ознайомившись з копією клопотання слідчого, а також матеріали, що підтверджують його обґрунтованість, прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для підтримки клопотання слідчого. Свою думку прокурор усно довів до відома керівника слідчого органу.
Обґрунтуйте порядок подальших дій зазначених посадових осіб.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 37 КПК РФ прокурором міста в слідче управління при УВС по місту направлено вимогу про усунення порушень федерального законодавства, допущених при провадженні досудового слідства. Слідчий не погодився з вимогами прокурора і представив свої письмові заперечення керівнику слідчого органу, який, розглянувши їх, інформував прокурора про незгоду з його вимогами. У зв'язку з чим прокурор міста звернувся з вимогою про усунення виявлених ним у кримінальній справі порушень закону до начальника слідчого управління при УВС області. Не погодившись з вимогами прокурора, начальник обласного слідчого управління оскаржив дії прокурора міста прокурору області.
Оцініть дії зазначених в завданні посадових осіб. Який порядок реагування посадових осіб слідчих органів на вимогу прокурора про усунення порушень федерального законодавства, допущених в ході попереднього слідства?
Визнавши рішення слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи незаконним і необгрунтованим, прокурор, відповідно до ч. 6 ст. 148 КПК РФ, виніс постанову про направлення керівнику слідчого органу матеріалів для вирішення питання про скасування постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи. Не погодившись з думкою прокурора, керівник слідчого органу приніс йому свої письмові заперечення, в яких обгрунтував законність рішення слідчого. У відповідь прокурор направив керівнику слідчого органу лист, в якому вказав, що в разі незгоди з постановою прокурора, прийнятою згідно з ч. 6 ст. 148 КПК РФ, керівник органу дізнання і попереднього слідства зобов'язаний застосувати порядок, передбачений ст. 124 КПК РФ, т. Е. Ініціювати скасування рішення прокурора вищестоящим прокурором відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 37 КПК РФ.
Дозвольте склалася правову ситуацію.
Оцініть ситуацію. Яке рішення необхідно прийняти прокурору області? 1
Прокурор, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, дав дізнавачу вказівку про закінчення розслідування і направлення справи до суду. Виконуючи дане вказівку, дізнавач представив кримінальну справу начальнику органу внутрішніх справ для затвердження обвинувального акта, який, вивчивши акт, прийшов до висновку про наявність підстави для припинення провадження у кримінальній справі.