"/> Проблема станового поділу
Але це зовсім не так (можливо, засноване на уявленні про Європу ХУШ - Х1Х ст.), Так як для навіть самих "станових" країнах Європи, в усякому разі до середини ХУ11 в. характерна розмитість станових меж, і склад навіть вищого стану - дворянства дуже довго взагалі чітко не фіксувався. Зокрема, у Франції аж до ХУ11 в. кордони його залишалися відкритими. Ротюрние сім'ї легко могли з часом анобліроваться, якщо протягом двох-трьох поколінь вели дворянський спосіб життя і взагалі "дворянином був перш за все той, кого суспільство визнавало таким". Власне, коло пологів, що належать до вищого стану, практично ніколи там не фіксувався (на відміну, до речі, від Китаю У11 - УШ ст.) Навіть у ХУШ ст.
Ще один аспект організації еліти - відношення до спадкоємства відповідного статусу. В принципі у всіх суспільствах елітні групи де-факто носять переважно спадковий характер. Але юридичний підхід до принципу успадкування привілейованого статусу може полярно відрізнятися. На протилежних полюсах його знаходяться, наприклад, європейські (не кажучи вже про кастових) і далекосхідні суспільства. У першому випадку представник вищого стану (дворянин) - це людина, яка має право служити і заповнює такі елітні групи, як офіцерство і чиновництво по праву походження, а в другому саме і тільки сам факт служби робить людину представником вищого тут стану - чиновництва, яке є стан реально службовців.