В одному з ранніх романів нелюбимого мною Стівена Кінга розповідається про героя, якому мама в дитинстві затискаються пеніс білизняний прищіпкою.
Прищіпка пояснює нам, чому герой став маніяком. але залишає нездоровий питання на тему "чому отмороженную маму не позбавили материнських прав". Так що давайте поговоримо про флешбеки. Відразу обмовлюся, що це тільки незавершена стаття. яку ви можете при бажанні виправити або доповнити. Необхідність в статті є, так як:
а) у ВДІКу старі майстри відмовляють від стрибків в часі. вимагаючи лінійного викладу сюжету;
б) на ВКСіР режисерам пояснюють, що в короткометражних роботах флешбек краще не використовувати;
в) продюсери НТВ висувають недвозначне вимога: без флешбеки (хоча, виключення ми можемо знайти);
г) у всіх роботах, які мені надсилають початківці сценаристи (а просунуті чомусь не надсилають), завжди присутній флешбек.
Так що давайте спробуємо разом розібратися, що з себе представляє цей спокусливий прийом, в яких випадках його краще не юзати і які небезпеки він (прийом) в собі таїть.
Ще один ліричний відступ. Що потрібно, щоб сцена була знята? Правильно, для зйомок необхідно: видовищність, захопливість, необхідність, бюджет (перерахував в довільному порядку, так як значимість пунктів може змінюватися).
Бюджетність. Флешбек зазвичай вимагає нових знімальних об'єктів і, нерідко, технічних хитрувань (показують, що дія перенеслася в інше місце і в інший час). Це вимагає додаткового бабла. Якщо з попередніми пунктами все в порядку, то гроші знайдуться. Якщо щось не так, то вам скажуть: дорого, не потрібно, давайте цю сцену проговоримо в діалозі. Цей пункт слід враховувати і тоді, коли ви пишете видовищний флешбек. До видовищності бажано підтягти і захопливість, і залізобетонну необхідність. Все ясно? Тоді перейдемо до нашої домашньої класифікації флешбеков.
Flashback. Відразу обмовлюся, що під цим терміном зараз маю на увазі будь-які фабульні скачки. будь то флешбек, фьючабек (або флешфорвард), спогад, сон або просто бачення (бачення, що переносить в інший час або місце). Поїхали.
Що ми віднесемо до суб'єктивних флешбеки? Ну, спогади героя. Начебто все чітко: якщо герой А "згадав" зі свого минулого 5 епізодів, то 6-й епізод не може бути спогадом героя Б (зрозуміло, все можливо, але будь-яка можливість повинна бути обгрунтована і підготовлена; пам'ятаємо, що за нашою фантазією стежать сторонні роззяви, яких необхідно присвятити в правила гри). Спогад, сновидіння, галюцинації - явища, в даному випадку, одного порядку. Інший порядок це надздібності героя. З надздібностями ми повертаємося до об'єктивності машини часу. Проїхали.
А тепер нам треба повернутися до суті викладається (не тут, а на уявному екрані) історії. Вдаючись до флешбеки, нам треба пам'ятати дві речі: 1) "точка", з якої флешбек починає свій рух (машина часу, містична зона, спогад героя, розповідь "іншого" персонажа і т.п.), 2) жанр історії. З першим пунктом зрозуміло: якщо у нас герой обожрался синіх пігулок, то це не означає, що і всі інші персонажі закинулися колесами. Якщо героїня дивиться еротичний сон, то це не означає, що у мене є прилад, який зчитує ці сни. І так далі. А ось з другим пунктом у нас складніше. У ключі флешбековой історії не слід забувати про жанр (про жанр взагалі треба пам'ятати кожну секунду - кожну сцену і кожен кадр). Якщо основна лінія мелодраматична, то і в прийомі у нас мелодрама. Якщо детектив, то не треба "згадувати" перше кохання Васі. Якщо почали про прищіпку, то будьте ласкаві розповісти, чому мама докотилася до такого життя. Розумієте, немає? Звалюючи комплекс на маму, ви нічого, крім сценарної підпірки, що не показуєте.
Факультатив для решти:
"Одного разу в Америці". Ніхто не буде сперечатися з тим, що історія будується на флешбеки. Але питання в тому, де та початкова точка, де та "реальність", з якої герой "згадує" все інше? Сцени по відношенню один до одного є флешбеки (і, можливо, флешфорвардамі). Згадую цей фільм до того, що ми наближаємося до нелінійного розвитку сюжету. І другий приклад. "Кримінальне чтиво". Що скажете? Чи можемо ми в даному випадку говорити про флешбеки? Думаю так. Основний масив мого роздуми стосувався лінійної побудови сюжету. Флешбек в лінійних історіях дає нам додаткову лінію. Ця лінія може виходити на передній план, ставати основною, але глядач з годинником здатний розділити дві реальності однієї історії. У нелінійних конструкціях це зробити складніше, тому поки залишимо. Нелінійна драматургія поки не наша тема.
Наступний пост точно буде офф-топ про братерський кунг-фу *. Чекайте сигналу.
прочитав пост і раптом зрозумів (згадав), що я не люблю флешбеки! тобто, не любив. з дитинства. але Голлівуд мене до них привчив, до такої міри, що коли я почав сам намагатися написати сценарій, то відразу вліпив туди серію флешбеків без всякої на те потреби, просто, типу, треба ж пояснити від чого до чого рухається герой.
Приголомшливо жахливі флешбеки у 2й половині 1-го сезону LOST. (Я тільки почав дивитися, вже не знаю що буде далі). Незрозуміло навіщо було використовувати цей прийом уже в 1м сезону, не відігравши до кінця все смакоту безлюдного острова.
Василь, почасти пост писався заради вас.
З чтиво я поквапився і накосячілі. Це нелінійне побудова, що вимагає окремого розбору (до якого зовсім не готовий). Але якщо ми одну з новел візьмемо за точку відліку, візьмемо як "шматок лінійної незворотною реальності", то все інше по відношенню до цього шматка може бути флешбеки. Хоча, сам же і обіцяв шедеври не чіпати. Зате явні флешбеки, якщо мені не зраджує пам'ять, є в "Скажених псів".
"Пекельну погоню" не бачив, а Лост, зізнаюся, не став дивитися. З усього, що рекомендували сусіди, єдиний серіал, який не пішов. Буде час, подивлюся, як видно приклад що треба.
У будь-якому випадку, бачу, мій меседж зрозумілий правильно.
а ось кому сняться сни з флешбеками? мені сняться. це дивовижне явище, коли флешбек виникає як би в моєму мозку в момент, коли відбуваються якісь події. але це не думки! думки, звичайно, теж бувають, але вони інакше "виглядають".
взагалі, Ілля, тема особисто для мене жівотрепесчусчая вельми. і впевнена - не тільки для мене. так що - спасибі велике, але мало.
інше питання, чому всі мої розповіді потребують инфе з минулого? за цим потрібно до психолога, напевно.
Юль, про психологів не знаю, це вже щось зовсім особисте.
Про флешбеки, знаю, мало. Забув сказати, що погано, коли флешбек тільки ілюстрація, яку можна переказати або подати інакше. І зовсім не розчув флешбек у флешбеки (фінал "Втеча з Шоушенка", "Початок"). Але бачу, що про це поки рано. І мене вже дорікнули тим, що в кожному пості присутній "обов'язково поговоримо", а продовження немає. Ось особисто мені треба за літо хвости закрити.
ну, з психології не вантажу - це так, під руку потрапило.
а основна тема, по-моєму, це дуже окрема тема. лічечно я чекаю продовження!