Поки все продовжують обговорювати закон, який запроваджує кримінальну відповідальність за потиличники, без жодного шуму прийнятий новий федеральний закон - про скорочення тривалості провадження у випадках, коли батьки відмовляються від лікування дитини.
У ньому йдеться про те, що поправки «спрямовані на захист неповнолітніх та осіб, визнаних у встановленому порядку недієздатними, в разі відмови їх законних представників від медичного втручання, необхідного для порятунку життя».
Тепер медики, негайно сповістивши органи опіки, можуть направляти до суду свої позови в разі, коли бачать загрозу життю і здоров'ю дитини, а батьки при цьому не діють.
Викликає побоювання не сам закон, який по суті має право на існування. Викликає обгрунтовані побоювання те, як його будуть застосовувати недалекі і суб'єктивні лікарі і співробітники опіки. Чому обґрунтовані? Тому що вже сьогодні є багато сигналів про те, як ще до прийняття закону деколи поводяться лікарі та інші представники "детозащіти".
Маргарита, мати 4-річного Дем'яна, Санкт-Петербург, розповідає:
"У сина стався напад хронічного захворювання. Я знаю, як його знімати, тому що це не перший раз. Всі препарати у мене напоготові. Але про всяк випадок, для підстраховки, я викликала" Швидку ". Коли" Швидка "приїхала, напад вже пройшов, і втомлений син уже заснув. Лікар прийшла, я все розповіла і попросила його не будити, щоб він відпочив. Лікар стала наполягати, щоб його розбудити і відвезти в лікарню. я не погоджувалася. Тоді вона сказала: "я викликаю поліцію і органи опіки, дитини відбираємо ". Мені було дуже важко переконати її це не робити. Як побут далі, не знаю. Невже тепер можна викликати "Швидку"?
Які випадки можуть підпадати під дію нового закону? Що саме лікарі, які пройшли спеціальне інструктування, вважатимуть "загрозою життю"?
Наприклад, у дитини висока температура, а батьки йому не викликали лікаря, тому що знають, що він вчора промочив ночі, застудився, і знають, як це лікувати?
Надіявся дитини або перевага? Може, порушують його права і не догодовують або перегодовують?
Або батьки самі лікують дитину, тому що знають, що йому допомагає, а що ні, і не відвідують з ним лікаря при наявності у дитини нікого захворювання?
Або батьки, розуміючи стан дитини, відмовляються від госпіталізації дитини, коли лікар пропонує поїхати в лікарню?
Або батьки лікують по-своєму, відмовляючись від схеми лікування, запропонованої лікарем, тому що хочуть захистити дитину від серйозних побічних наслідків?
Або батьки лікують дитину гомеопатією або по-старому в рамках медицини, що не відповідає проплаченим стандартам фармкомпаніями схемами МОЗ. але випробуваної століттями?
Скільки вже зараз відомо випадків, які навіть важко назвати перегинами, коли відмова батьків від щеплень, часто обгрунтований, розглядається як загроза життю дитини, хоча всі знають, що профілактичні щеплення - добровільна справа батьків.
Ось тільки три приклади того, як представники як опіки, так і медицини, не маючи навіть найменшого бажання спілкуватися з батьками по-доброму, по-людськи, конструктивно, вважають за краще гестапівські методи:
Ці три випадки, а їх безліч, демонструють широту трактування, що лікарі можуть вважати "небезпекою для життя".
Безумовно, не варто впадати в катакомбної мислення і треба визнати, що бувають випадки, коли думка лікаря принципово важливо, і батьки дійсно можуть не розпізнати серйозне захворювання, адже важливо не упустити критичний стан дитини. Я особисто знаю випадок, як мати-натуропатка лікувала свого місячного малюка "травами" до тих пір, поки він не помер. До лікаря вона не зверталася, а у дитини виявилася пневмонія у важкій формі.
Але таких випадків вкрай мало, це мікропроценти, які не впливають в цілому на ситуацію. Дітей в аваріях і на дорогах гине незрівнянно більше, однак ніхто не забороняє їзду
Але закон як і раніше не пропонує критеріїв, що можна вважати небезпекою для життя.
«Якщо зараз мати, яка вважає, що розбирається в медицині краще лікарів, може два місяці лікувати пневмонію з дихальною недостатністю у свою дитину заячим послідом, то тепер у неї протягом доби дитя вилучать і врятують", - так пояснює суть закону на сайті "Милосердя "ієромонах Феодорит (Сеньчуков), лікар-реаніматолог.
І ось найголовніше. За новим законом позови лікарів в таких випадках суд розглядатиме в прискореному порядку - в термін від 1 до 5 днів: дитина буде визнаний потребують захисту держави, батьків екстрено обмежать в правах, покарають за 5.35 КоАП і далі за списком.
Адже кожному зрозуміло, що за 1-5 днів ніхто з батьків не встигне зібрати докази навіть в тих випадках, коли лікування та спостереження дитини проводилося батьками належним чином. А презумпція невинності батьків автоматично цим законом скасовується. Ну природно - в цілях захисту прав дитини.
Можна очікувати, що після прийняття закону підуть внутрішньовідомчі інструкції для медперсоналу, персоналу шкіл і дитсадків. Однак очевидно, що як і раніше продовжиться гра "втемну": батьки так і не дізнаються, в яких випадках їх дитини несподівано можуть визнати "потребує допомоги держави" через стан здоров'я їхньої дитини, а коли ні, все - на розсуд лікаря , вчителі, опіки, суду.
Стає ще актуальніше питання Насті Тернівської, мами, у якої за підозрою загрози життю і здоров'ю вилучили 5-річного сина:
"Скажіть, де написано, прямо по пунктах, що я повинна робити, щоб вважатися хорошою матір'ю? Покажіть! Є такий список? Чому мені раптом кажуть, що я - погана мати, що я щось не виконую, і я тепер повинна доводити зворотне? "
У зв'язку з прийняттям даного закону також хочеться нагадати, про те, що ні випадковий останній З'їзд уповноважених з прав дітей РФ. Він був присвячений саме захист прав неповнолітніх пацієнтів.
Одним з доповідей на З'їзді була доповідь Лазуренко Світлани Борисівни, завідуючої лабораторією спеціальної психології та корекційної навчання фагу "Науковий центр здоров'я дітей" МОЗ РФ.
Її доповідь називалася "Права дитини та виконання батьками своїх обов'язків: проблеми і шляхи вирішення".
"Ми, звичайно, не можемо втручатися в сім'ю", - каже Лазаренко. - "Але тільки до тих пір, поки не порушені права дитини."
Лазаренко спочатку ставить під сумнів загальну компетентність батьків виконувати свої батьківські обов'язки в повній мірі відповідно до потреб дитини, не завдаючи шкоди його фізичному і психічному розвитку.
Те, як і якими способами батьки лікують дитину, наскільки прислухаються до рекомендацій лікарів і навіть те, яким чином батьки вимагають педагогічних результатів від дитини в школі, - все такі ситуації Лазаренко відносить до сфери можливого порушення прав дитини.
Для спрощення взаємодії медиків і піклування Лазаренко пропонує збільшити повноваження медиків, вихователів і вчителів - доносітельствовать на сім'ї, налагодити тіснішу міжвідомче взаємодії між опікою і лікарями.
"Потрібно було б збільшити повноваження фахівців профільних організацій, я маю на увазі установи охорони здоров'я, освіти і спростити механізм їх звернення до компетентних органів для того, щоб якомога швидше відреагувати на те, що відбувається в родині неблагополуччя."
Незважаючи на те, що Лазаренко згадує, що критичних випадків одиниці, вона пропонує створити окремий ресурс, портал, щоб кожен громадянин мав можливість доносити на батьків в опіку через Інтернет.
Ухвалення закону підтверджує те, що всі інші пропозиції Лазаренко цілком здійсненні в самому найближчому майбутньому.
Повністю текст доповіді Лазаренко про порушення батьками прав дитини при його захворюванні і про невиконання ними батьківських обов'язків можна прочитати по активному посиланню.
Джерело: РИА "Іван Чай"