Предмет і метод соціології права

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

Білгородський ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ

дисципліна: соціологія права

по темі. «Предмет і метод соціології права. Основні етапи становлення соціології права »

доцент кафедри Г і СЕД

Соціологія права - одна з численних галузей соціологічної науки, покликана досліджувати феномен права з позицій соціології.

- як вони проводяться в життя,

- як вони застосовуються і тлумачаться,

- як втілюються в інституційну структуру суспільства за посередництвом шаблонів використання.

1. Соціологія права як наука і навчальна дисципліна.

- на відносини власності;

- на розподіл праці і його продуктів між членами суспільства;

- на організацію і діяльність механізмів державної влади;

- на міжособистісні і міжгрупові відносини;

- на різні види зазіхань на існуючі суспільні порядки і відносини;

- на взаємодії різних держав, їх коаліцій і союзів.

Тому в процесі свого виникнення і розвитку соціологія не могла залишити без уваги цю важливу сферу суспільного життя.

Що ж вивчає соціологія права, які її об'єкт і предмет? Об'єктом дослідження, здійснюваного соціологією права, як це випливає із самої назви даної галузі знання, є

- система права, існуюча в суспільстві,

Однак право вивчається цілою низкою громадських наук - філософією, історією, психологією, кримінології. У чому ж своєрідність соціологічного підходу до права, в чому полягає предметна область соціології права?

Отже, предметом соціології права є:

1. створення і функціонування правової системи, її інститутів і норм,

3. взаємозв'язок між правовими нормами, правовими відносинами і фактичними суспільними відносинами людей,

5. правове регулювання діяльності індивідів, їх груп і організацій.

Соціологія права як наукова дисципліна вирішує цілий комплекс дослідницьких завдань.

Правові норми відрізняються від інших нормативних систем (наприклад, моралі). Відмінність полягає в тому, що впровадження правових норм у суспільну свідомість і їх дотримання забезпечується примусовою силою держави.

Істотний вплив на правотворчість надає також політико-правової фактор. Це, в першу чергу, - існуюча в країні політична система, режим влади, особливості діяльності законодавчих органів, які виступають в якості виразників інтересів всього народу або певної його частини.

Важливим для розвитку правотворчості є національний і міжнаціональний чинники. Національна державність виступає в якості об'єктивної передумови формування і дії існуючої і розвивається системи законодавства. В процесі функціонування цієї системи істотне значення надається і міжнаціональних відносин, забезпечення рівності представників усіх націй, що проживають в державі, перед законом.

Правотворчої діяльності відчуває на собі, крім того, вплив демографічного чинника, що відображає динаміку розвитку і відтворювального стану населення країни.

В системі комплексного соціологічного забезпечення законодавства зростаюче значення, особливо в суспільстві, що трансформується перехідного типу, до якого слід віднести Росію та інші країни СНД, набуває вивчення громадської думки та її впливу на прийняття і здійснення правових норм.

Початок цьому напрямку поклали сформульовані французьким соціологом-позитивистом Емілем Дюркгеймом (1858-1917) положення про примусової силі впливу правових норм на поведінку громадян.

Особливу увагу Р. Паунд і його послідовники приділяють вивченню діяльності юристів, в першу чергу суддів, від яких залежить реалізація права. Вони вважають, що застосування правових встановлень визначається не стільки знанням правових норм і логікою, суджень, скільки інтуїцією і досвідом осіб, які застосовують ці норми до конкретних дій конкретних осіб в конкретних обставинах. В результаті судова практика виступає не тільки як критерій оцінки ефективності правових норм, а й важливого чинника пізнання правових явищ, зміни їх оцінок, а отже, і коригування самих правовихустановлений.

Такий підхід різко розширює діапазон правозастосовчої діяльності. Він передбачає розширення суддівського розсуду в процесі тлумачення застосовуваних правових норм. Прихильники американської школи соціології права визнають за судовою владою не тільки можливості, а й реальні права на нормотворчість за власною ініціативою. Здійснюване суддями правозастосування та є реальним правом, правом в реальній дії. Оскільки нормативний матеріал далеко не вичерпує всього змісту права, і правозастосовні органи покликані його доповнювати і збагачувати. Вони повинні враховувати зростаючу складність суспільних відносин і розтушуйте у зв'язку з цим варіативність застосування тих чи інших правових встановлень.

Ця функція втілюється:

- в інтеграції елементів політичної системи,

- в зміцненні зв'язків між ними,

- в згуртуванні людей,

- в забезпеченні контролю за відповідністю поведінки людей правовим нормам.

Всі інші функції права є похідними від цієї основної і конкретизують її.

Важливу роль відіграє регулятивна функція правової системи, яка виражається в наділенні суб'єктів правовідносин певною сумою прав і обов'язків як по відношенню один до одного, так і по відношенню до держави і його органам. ця функція

- забезпечує регулювання відносин у суспільстві за допомогою встановлення обов'язків, заборон і дозволів,

- створює позитивні стимули для суспільно-корисної діяльності,

- створює передумови розвитку цивільно-правової активності індивідів і груп,

- передбачає закріплення, розвиток і охорону складаються суспільних відносин,

- стимулює нові форм власності, інноваційної, комерційної, правотворчої та іншої діяльності.

- заборони вчиняти дії, що порушують права громадян, їх об'єднань, організацій, держави,

- формування складу правопорушення, встановлення відповідних цьому санкцій, застосування санкцій, застосування заходів державного примусу,

- реалізація юридичної відповідальності індивідів, їх груп, організацій.

- про позицію держави щодо необхідного, дозволеного або забороненого поведінки,

- про наслідки порушення правових приписів,

- про міру відповідальності фізичних і юридичних осіб за допущені правопорушення.

Поряд з функціями правової системи виникає питання і про функції соціології права як щодо самостійної області наукового знання.

Відомий французький фахівець в області юридичної соціології Ж. Карбонье виділяє дві основні функції цієї спеціальної соціологічної теорії.

- сутність і роль правових актів,

- причини їх виникнення та розвитку,

- особливості застосування їх в судовій практиці,

- зв'язку права з мораллю, політикою, релігією, економікою,

- роль особистості в юридичних явищах,

- зміна правових норм і тенденцій їх практичної реалізації.

Друга функція юридичної соціології - практична. Найбільш очевидні її прояви - мистецтво судити і законодавче мистецтво, юриспруденція і законотворчість, мистецтво договору (позасудова практика, наприклад, нотаріальна). Соціологія права і тут може виступати в якості практико-прикладної науки.

Ж. Карбонье підкреслює, що вторгнення соціології в сферу судової діяльності може відбуватися в двох основних формах.

По-перше, це соціологічна експертиза. Тут соціологія виступає як допоміжний засіб, що використовується судом.

По-друге, вона виступає як субинститут (замінник) судді: мова йде про соціологічному тлумаченні. Звичайно, суддя не єдиний інтерпретатор закону, в цій ролі можуть виступати й інші фахівці, наприклад, юрисконсульти, але тільки суддя «може надати тлумаченню обов'язкову силу».

Ж. Карбонье розглядає проблему взаємозв'язку соціології з законодавством, в тому числі і через призму правової реформи. Він підкреслює, що на соціологію може бути покладено завдання психологічної підготовки реформ. Це соціологія, що передує закону - предзаконодательная соціологія. На соціологію може бути покладена і завдання пояснення прийнятого закону. Це послезаконоіодател'ная соціологія.

Який би ефективної у своїй діяльності не була правова система, яку б схему її структури і функціонування ми не вибрали, завжди в центрі її знаходиться конкретна людина з його інтересами, потребами, негараздами, бідами і т.п. Тому дії цієї системи в кінцевому рахунку замикаються на правовому поведінці особистості.

2. Наявність актуального або потенційного контролю свідомості і волі особистості над своєю поведінкою.

3. Наявність регламентируемая поведінки правовими засобами, зокрема, нормами права - розпорядчими, що дозволяють або забороняють.

4. Підконтрольність правової поведінки державі в особі його правозастосовних та правоохоронних органів.

5. Здатність поведінки спричинити юридичні наслідки для індивіда або групи, його здійснюють, що виражаються у виникненні, зміні чи припинення правових відносин.

Прямо протилежним за своїми мотивами, змістом, наслідками є протиправна поведінка.

Схожі статті