Правовий статус адвокатського посвідчення
Останнім часом почастішали випадки звернення адвокатів зі скаргами з приводу перешкоджання посадовими особами їх проходу до судів за посвідченням адво-ката. Президент ФПА РФ Е.В. Семеняко доручив ПК. Шарова, віце-президенту ФПА РФ, голові Експертно-методичної комісії Ради ФПА РФ підготувати заклю-чення ЕМКпо питання правового статусу посвідчення адвоката. Цей висновок був покладений в основу опублікованого нижче листи президента ФПА РФ Е.В. Семеня-ко заступнику міністра юстиції РФ ЕЛ. Борисенко.
Заступнику Міністра юстиції Російської Федерації Е.А. Борисенко
Шановна Олена Адольфівна!
Змушений звернутися до Вас у зв'язку з яка отримує все більшого поширення по-рочной практикою приниження правового статусу посвідчення адвоката.
В адвокатському співтоваристві назріває стурбованість випадками пре-перешкоджає проходу адвокатів в будівлі судів по посвідченню адвоката. Зокрема, ле-те ц.р. мав місце потворний випадок, коли віце-президента ФПА, президента АП Мо-сковской області, президента Федерального союзу адвокатів Росії А.П. Галоганова по адвокатському посвідчення не пустили в будівлю Дорогомиловского суду м Москви і навіть в будівлю Верховного Суду Російської Федерації.
Ті, хто не визнає посвідчення адвоката до-документом, що посвідчує особу, помилково плутають основний документ, що засвідчує особистість з безліччю інших, не основних, але так-же засвідчують особу.
Основними документами, що засвідчують особу громадянина РФ, є: паспорт, ді-пломатіческій паспорт, службовий паспорт і посвідчення особи моряка (ст.10 ФЗ «Про громадянство в РФ» і ст.7 ФЗ «Про порядок виїзду з РФ і в'їзду в РФ »).
Наприклад, суди багаторазово визнавали доку-ментом, що посвідчує особу, «Свідок-ство про посвідчення тотожності гражда-нина з особою, зображеному на фотографічній картці», засвідчене нотаріусом.
Таким чином посвідчення адвоката обла-дає всім необхідним і достатнім набором ознак документа, що посвідчує особу адвоката.-
У Верховному Суді РФ діє «Положення про пропускний і внутрішньовідомчому режимах в будівлях», затверджене наказом першого заступника. Голови ВС РФ, в якому говориться, що «Відвідувачі пропускаються в будівлі ВС РФ після пред'явлення, перевірки і сканування доку-ментів, що посвідчують особу». Хоча адвокатів Верховний Суд стра-ни прирівнює до «відвідувачам», проте не вимагає від них пред'явлення основного документа, і обмежується вимогою пред'явлення будь-якого документа, що посвідчує особу.
Можна процитувати подібні накази, ін-струкції, правила і положення, що регулюють прохід в будівлі переважної більшості, якщо не всіх російських судів, і ніде не буде указу-ня на необхідність пред'явлення саме і тільки основного документа, що посвідчує особу (паспорта).
У складній ситуації вважаємо необ-дімим, щоб керівники Мін'юсту РФ сроч-но роз'яснили керівництву ФССП правовий статус посвідчення адвоката і зажадали незамедлілі-кові проінструктувати судових приставів, які здійснюють пропуск громадян в будівлю суду, про те, що адвокатське посвідчення являє-ся документом, посвідчує особу адвока-та, і дає право на прохід в приміщення судів.
Положення про Мін'юст РФ (затв. Указом Прези-дента РФ) встановлює, що міністерство, яв-ляясь федеральним органом виконавчої вла-сти, здійснює функції з вироблення і реалі-зації державної політики та нормативно-правового регулювання як в сфері адвокату-ри, так і в сфері діяльності служби судових приставів. Зокрема, Мін'юст здійснює ко-ординацію і контроль діяльності ФСВП, обоб-щает практику його діяльності, вживає заходів, спрямованих на її вдосконалення, дає ру-никами ФСВП обов'язкові для виконання вказівки і призупиняє в разі необхід-мости рішення ФСВП або скасовує ці рішення .
Прошу керівництво Міністерства юстиції скористатися наданими йому правами і нормалізувати ситуацію з проходом адвокатів в суди на оплату адвокатських посвідчень.
Додаток:
- копія листа директора Департаменту по по-просить правового допомоги і взаємодії з су-Дебні системою Мін'юсту РФ С.А. Погудина.
З повагою,
Президент ФПА РФ Е.В.Семеняко
Джерело: Прес-служба ФПА РФ
Пленум Верховного суду ввів нові правила гласності
Михайло Барщевський
В'ячеслав Валерійович, існує 262-й Федеральний закон, що регламентує відносини судів, засобів масової інформації та громадськості. Якщо мені не зраджує пам'ять, ініціатором цього закону був саме Верховний суд. Невже за минулий час склалася якась практика, яка вимагала окремої постанови пленуму?
Мені-то якраз здавалося правильним, щоб це було обов'язком судді. В умовах нашої дійсності, коли рівень довіри суду з боку суспільства невисокий, судді зобов'язані у голосних, резонансних справ виходити до преси. Прес-служба завжди відбувається формальним бюрократичним роз'ясненням.
Ніхто ж не вимагає розкривати таємницю нарадчої кімнати. Але що заважає судді після процесу вийти і сказати якісь слова, що він не прийняв доводи захисту, вони спростовуються ось цим доказом?
В'ячеслав Горшков: Суддя має право пояснити, чому було прийнято те чи інше рішення, і це отримало закріплення в пленумі. Але взагалі суддя повинен ясно писати судові постанови. Там повинно бути написано все необхідне, щоб зрозуміти, чому таке рішення прийнято. А по резонансних справах я не виключаю, що суддя може вийти і справді дати правовий лікнеп.
Тебе запишуть, а ти не хулігань
Чи правильно я розумію, що незаконна відмова суддів засобам масової інформації бути присутніми на процесі може спричинити за собою скасування судового рішення?
Звичайно, це повинно служити підставою для скасування, тому що деякі судді дозволяють собі в процесі хуліганство, а аудіозапис не ведуть, і за документами все ідеально.
Що мається на увазі під онлайн-трансляцією із залу судового засідання? Свідки допитуються порізно, і недопитаних не можуть бути в залі. Тепер, коли дозволена пряма онлайн-трансляція, можна викласти живу трансляцію в "Твіттері", і свідок у коридорі з нею ознайомиться. З моєї точки зору, тут пленум пішов далі необхідного.