ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Бологовський міськрайонний суд області в складі:
федерального судді Кондратьєвої О.Г.
при секретарі Кузьміній Е.О.
за участю позивача Царьова А.С.
У С Т А Н О В И В:
Третя особа Державна інспекція технічного нагляду. в судове засідання свого представника не звернути, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, заперечень щодо позову не надала.
Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.209 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.
Згідно ст.234 ЦК України особа - громадянин або юридична особа, - не є власником майна, але добросовісно, відкрито і безперервно володіє як своїм власним нерухомим майном протягом п'ятнадцяти років або іншим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність).
В силу ст.ст.11 і 12 ГК РФ захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання цього права.
Показаннями свідків Ф.І.Ф. підтверджується, що дід Царьова А.С. - Д.Б.Т. працював в радгоспі «В» і у нього у власності був трактор. Звідки у Д.Б.Т. був трактор і причіп, він не знає. Дід подарував вказане майно Цареву А.С. Царські давно користуються трактором. Документів на трактор немає, але Д.Б.Т. точно купував трактор і причіп в радгоспі «В».
Згідно актів державного технічного огляду машини від ДАТА державним інженером-інспектором держтехнагляду. проведений державний технічний огляд трактора марки <.>, заводський №. двигун №. коробка передач №. ведучий міст №. рік випуску ДАТА, реєстраційний знак відсутній, і причіп <.>, заводський №. ДАТА випуску, реєстраційний знак відсутній, що належать Цареву А.С. за результатами якого дано висновок, що трактор і причіп справні.
З матеріалів справи випливає, що ДАТА Царьов А.С. звернувся до державної інспекції держтехнагляду. із заявою про постановку на облік трактора марки <.>, заводський №. двигун №. коробка передач №. ведучий міст №. рік випуску ДАТА, і причепа марки <.>, заводський №. ДАТА випуску, проте в реєстрації йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю реєстраційних документів і неможливості встановлення права власності.
Згідно звіту про оцінку №. трактора <.>, проведеного ТОВ ЕЮА «Н-п» ДАТА, ринкова вартість трактора становить <.> рублів.
Із звіту про оцінку №. причепа <.>, проведеного ТОВ ЕЮА «Н-п» ДАТА вбачається, що ринкова вартість причепа становить <.> рублів.
При таких обставинах є підстави для визнання за позивачем права власності на трактор і тракторний причіп, оскільки позивач більше п'яти років добросовісно, відкрито і безперервно володіє зазначеним майном і використовує його за призначенням. Відомостей про укладення з ким-небудь договору, який передбачав би умови про право власності чи іншому праві на вказане майно у інших осіб, у суду немає. Відомості про інших осіб, які заявили свої права на трактор і тракторний причіп, у суду відсутні, відповідач заперечень щодо позову не має, тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на трактор <.> і причіп <.>.
Керуючись ст.194-199 ЦПК РФ, суд
Визнати за Царьовим А.С. право власності на трактор марки <.>, рік випуску ДАТА, заводський №. двигун №. коробка передач №. основний ведучий міст №. і тракторний причіп марки <.>, рік випуску ДАТА, заводський №.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку в Тверській обласний суд через Бологовський міськрайонний суд області протягом місяця з дня прийняття рішення судом в остаточній формі.
Федеральний суддя О.Г.Кондратьева