- Банки давно підстраховуються і вказують в договорах згоду поручителя відповідати за нового боржника і в разі смерті позичальника. Подивіться свій договір. Є така умова?
При наявності спадкового майна міркування приблизно такі:
Ви вказали, що немає спадкоємців, але це ваше бачення. Я в цьому не впевнений, тому що, якщо ніхто не прийняв спадщину, то воно вважається відумерлою і в залежності від виду майна переходить в порядку спадкування до Укаїни або муніципального утворення. Так що спадкоємці, можливо, з'являться (РФ і муніципальне утворення) і відповідатимуть перед банком в межах вартості спадщини. Це означає, що якщо борг перед банком перевищує вартість спадщини, то борг частково списується до вартості спадщини.
Тоді і для поручителя діє п. 1 ст. 367 ГК України та для нього як і для боржника зобов'язання обмежена розміром спадкового майна. Тільки що знайшов пару судових рішень на цю тему, хоча на деяких сайтах стверджується, що відповідальність поручителя не обмежена розміром спадщини і він, на відміну від спадкоємця, відповідає повністю по всьому боргу, при цьому посилань на практику не наводиться. Що тут сказати? Частенько українські суди - це російська рулетка.
- У нас, виходить, спадщини немає, нових боржників не виникає (для цього немає приводу). Виходить, зобов'язання з боку поручителя припиняється, якщо він не погоджувався нести відповідальність в разі смерті боржника. А якщо погодився, підписав договір поруки, то повинен платити.
У типовому договорі є правда ще дві "зачіпки":
1) всі зміни за договором позики або поручительства повинні здійснюватися тільки за письмовою згодою Поручителя
2) є пункт, де обговорюються умови припинення відповідальності Поручителя, де однією з умов прописано ". В інших передбачених законом випадках".
Так що я вважаю ви маєте право подати позов до арбітра чи іншої суд, який зазначений безпосередньо в договорі. Шанси на виграш справи 4 до 1. Раджу залучити професійного адвоката - в разі виграшу позову вам відшкодують і всі судові витрати.
Тут ситуація наступна. За ст. 367 ГК України (п. 4) смерть позичальника не є підставою для припинення поруки, але п. 3 тієї ж статті говорить про припинення поручительства при переході боргу на третю особу.
Іншими словами, якщо у померлого є спадкоємці, які вступили в спадок, то разом з майном вони отримують і борги. Якщо спадкоємець погоджується прийняти спадщину, то борг переходить на нього, а Ваші зобов'язання поруки припиняються (за спадкоємців Ви нікому не доручав).
Але якщо спадкоємців не знайдеться, то по п. 4 тієї ж статті ЦК кредитор має право вимагати всю суму з Вас, на жаль. Єдина зачіпка: смерть позичальника є істотним подією, тому зобов'язання зі сплати пені та комісій повинні бути зафіксовані на даний момент і все, що нарахує банк з моменту смерті позичальника і до набуття чинності рішення суду, буде скасовано.
Ви поручилися нема за сумлінні дії позичальника, а за самого позичальника і за всі його дії.
Взяли на себе зобов'язання погасити кредит при неможливості погашення позичальником.
Смерть-одно неможливість погасити.
Потрапили на гріш, буває.
Це-наука, що не ручатися "на гроші" надалі.
Банк подав в суд не від ліхтаря, а у нього там юристи є, які дуже обгрунтовано вважають, що суд буде банком виграний.
Чи не вважали б-не подавали б на суд, суд справа дорога, а банк втрачати не любить.
Сьогодні суд виніс рішення. Поручитель не відповідає за борги померлого позичальника. Інститут поруки такий що поручитель відповідає за дію позичальника.
Поручитель не відповідає за борги померлого позичальника при наявності спадщини але відсутності спадкоємця (ів), Банк має право на подачу первісного позову на визнання майна померлого відумерлою і подальшої його реалізації і відшкодування своїх збитків. Але перед цим сумлінно повинен пошукати спадкоємців.
Рішення суду, у Вас було винесено на підставі пленуму Верховного суду від 12го року.
Але щоб дати спочатку Вам правильну відповідь, потрібно було бачити договір. Саме в ньому був присутній (відсутній) пункт про збереження відповідальності за нового боржника.
Застосування пленуму, залежало від цього пункту.
А так, ворожіння на кавовій гущі вийшло))
Адже знайшовши Ваш вопрос / ответ, людина так і не зможе зрозуміти чому було прийнято таке рішення - 6 місяців тому
А хто погодиться взяти на себе борг по кредиту просто так?
Адже чітко написано - майна немає спадкоємців немає! - 6 місяців тому