З нами: 06-09, 12:59
Повідомлення: 7493
Звідки: Burbach
Тема використання літцендрата для намотування трансформаторів імпульсних перетворювачів досить актуально, тому що всім нам цим періодично доводиться займатися. При цьому виникає багато логічних запитань - А що таке літцендрата? А який він буває? А чим він кращий або гірший суцільного провода? А чим він кращий або гірший фольги? А де його найкраще використовувати? А де його не варто використовувати взагалі.
Сподіваюся, що в цій темі ми зможемо спільно розібратися з цими, а також іншими конкретними питаннями, і дати на них конкретні відповіді.
Твердження спірне з точки зору як закону Ома, так і природи вихрових струмів.
Затвердження абсолютно вірне. Починаючи з деякої межі додавання зволікань в Літц тільки збільшує втрати. Інакше майже нема чого було б "секціонувати" ВЧ трансформатори.
- а якщо дивитися з реальним наповненням десь близько 0,4 і 0,2.
наскільки зміниться картина?
Ото ж бо й воно, що картина кілька зміниться, і знову не на користь однотакта, бо "однотактной" заповнення 0,2 багатше гармоніками, ніж двотактне 0,4.
Я її не знаю, вона скрізь різна виходить, і часто навіть в моделі не може бути точно розрахована через недообліку реальної укладання витків і реальних швидкостей зміни струму.
А ссилочку на якесь джерело для великих подробиць можна?
ecen5797 / cour. slides.pdf
Для імпульсів струму з формою близькою до прямокутної Літц може бути навіть гірше одиночного товстого дроту (с. 76 і далі). Для Літца число шарів M можна умовно брати як корінь квадратний з числа провідників.
А ссилочку на якесь джерело для великих подробиць можна?
_________________
"Стародавні вкрали всі наші найкращі ідеї" - Марк Твен
Останній раз внесено зміни valvol 23-09, 16:20, всього редагувалось 1 раз.
на 50 кГц, складалася така сітцація, чим товще дріт тим більше грівся. а оптимальний по таблиці не більше 0.8 мм
Зазвичай орієнтуюся за довідником Найвельт. Там для 50кГц вказується глибина проникнення поля 0.295мм, тобто максимальний діаметр, без втрати на скін, не більше 0.59мм. Провід 0.8мм для перерви буде мати опір в 1.07 разів вище в порівнянні з постоянка.
Глибину проникнення поля для міді можна визначити за формулою:
б = 66.2 / sqr (F)
Однак це все справедливо для синусоїдального змінного струму. У прямокутному містяться набагато вищі гармоніки.
Зручніше було б звичайно орієнтуватися не на частоти, а на швидкості зміни струму. цей параметр дуже просто визначається виходячи з параметрів силової схеми.
_________________
"Стародавні вкрали всі наші найкращі ідеї" - Марк Твен
Останній раз внесено зміни valvol 23-09, 17:00, всього редагувалось 1 раз.
З нами: 20-11, 21:01
Повідомлення: 2766
Звідки: м.Сімферополь
Я не дарма говорив про логічної пастці, наведеної в статті. Все розглядається з точки зору загального скіна на весь джгут Літца. А це в корені неправильно! Це стара фізична ловушка- яка гравітація в центрі Землі. Більшість отвечают- нескінченність або близько. А вона дорівнює НУЛЮ.
Те ж саме-застосувати рівняння магнітної напруженості до пучку проводів чисто арифметично. Якби "теоретики" задумалися над проблемою Літца, то. відповідно з цією заявою, прийшли б до висновку, що його опір одно нескінченності. Адже рано чи пізно КОЖЕН провід Літца потрапить в центр-а там ток заборонений.
Є формули першого наближення. Коли на них городять такі теоретичні надбудови, часто виходить цікавий парадокс. Трубка струму до Літц непридатна.
Так що про ефективність Літца слід судити в більшій мірі по Кзап міддю. На жаль у косички він невеликий. Але беспорно, кращої імітації Літца немає.
_________________
До людей треба помягше. А на питання дивитися пошірше!
вийде плоска кіска з скруток 0.5мм по 4 штуки. Ідея речі непогана і приваблива тим, що таку косичку можна ставити на ребро і втиснути більше витків в 1 шар.
"Коли будиш робити шашлик з цього наречена, не забудь мене пІрігласіть" (с). Тобто хотів би бачити поставлену на ребро плоску косичку В цьому плані більш цікаво плетіння, що дає в перетині форму, близьку до квадрату, хто б таке показав.
Я ж взагалі не плету, тому що Останнім часом використовую сердечники типу ПП, в яких зазвичай, при стандартному намотуванню 0.5-1-0.5, залишається вільна довжина. В цьому випадку розбиваю Літц на кілька і мотаю їх паралельним шлейфом. Це позитивно позначається як на скін-якості обмотки в порівнянні із загальною круткой, так і на загальному заповненні.
_________________
Час - найкращий експерт. ВОНО може блищати так само, але золото довше.