За результатами опитування проти царя висловилися 68% громадян. Ще 22%, "в принципі", що не проти монархії, але не бачать кандидатури государя, а 6% знають, кого б вони хотіли бачити на троні. Терпимо до монархії відносяться люди у віці від 18 до 34 років, які не проти монархії жителі Москви і Санкт-Петербурга - 37%, активні інтернет-користувачі - 33%, прихильники непарламентських партій - 34%.
Половина тих, хто виступив за монархію. не змогли відповісти, навіщо вона їм. Ще 10% вважають, що "у владі повинен бути один чоловік". 8% респондентів заявили, що "це традиційний стрій для Росії", а ще 8% опитаних впевнені, що при такій формі правління "було б більше порядку".
У багатьох росіян монархія асоціюється з поверненням в минуле, архаїкою і трагічними сторінками історії. Особливо пручається царю радянське покоління, в свідомості молодих монархія непротиставляється свободи і демократії, вона привертає їх своєю раціональністю та ефективністю. Не виключено, що "антимонархическая щеплення" радянського періоду перестане діяти через покоління.
Для багатьох значима виборність влади, відмова від неї означає в їх очах ліквідацію ниточки, що створює відповідальність влади перед виборцями.
- По-перше, завжди в опитуваннях є великий елемент суб'єктивності. Сказати однозначно, що росіяни проти монархії, не можна. 68 відсотків - це всього лише трохи більше половини. Значить, майже половина, як мінімум, сумнівається. Справа в тому, що зараз зростає доросле покоління, яке виросло вже на уламках Радянського Союзу. У багатьох в сім'ї є дідусі, бабусі, які були комуністами, вони чогось досягли за радянської влади. За їх словами, все було добре, адже "була дешева ковбаса". Як правило, більше віриш бабусям, ніж спогадами або емоціям якихось людей. А тих, хто жив при Імперії, вже практично не залишилося. У той же час історики, експерти та інші діячі, насамперед московські, схиляються до наступного: потрібно позбутися від російського тупика, повернутися хоча б подумки і морально до точки 17 року, піти іншим шляхом - історичним, яким повинна була йти Росія. Це розуміють багато патріотично налаштовані діячі історії, культури нашої країни. Російська імперія була однією з найпотужніших у світі. Напевно, за деякими показниками - найпотужніша. Сильна Росія ніколи нікому була не потрібна. Імперський монархічний лад завжди був нашим ідеологічним чи геополітичних.
- Зараз настав час, коли демократичні одягу стали Росії тісні. Поки у нас до сих пір йде ідеологічна боротьба між білими і червоними. Заходу вигідно, що у нас немає стабільності. А якщо повернутися до наших історичних коренів, все-таки Імперія проіснувала так-сяк 300 років, причому непогано. А радянська влада - 70 років, що в чотири рази менше, а нинішня демократія - ще менше. Хто буде царем - питання якраз самий останній, адже це не так важливо. Якщо дійсно відродиться система Російської імперії, Росія може стати знову могутньою і сильною країною. Це прекрасно розуміють наші сусіди, особливо недружні. Вони тому і роблять все можливе, щоб не допустити цього: намагаються розкласти, скомпрометувати всілякими способами. Звідси з'являються горезвісні фільми типу "Матильди". Люди починають ставитися до монархії з іронією, як до якоїсь комедії.
- Відновлення монархії зараз було б на благо Росії?
- Так, тому що це б додало стабільність, ясність, чіткий шлях: є ідеологія, є система Росії, Третій Рим. Нам чужої землі не треба, але і своєю не віддамо. Тобто все б стало в мізках у людей і держави на свої місця. Але справа в тому, що розчерком пера повернути справжню, споконвічну монархію складно. Ось у нас глава Республіки Крим запропонував відновити монархію - але це не так все просто робиться. Навіть якщо з завтрашнього ранку у нас буде монархія, справа в тому, що цар повинен бути перш за все, в голові. А чи готовий народ до монархії? Адже наскільки кожен з нас всередині до цього підготовлений? Не тільки царя потрібно готувати. Раніше імперська Росія дійсно трималася на селянстві, багато були віруючими, жили по духовним поняттям, робітничий клас і так далі. Дуже складно буде і з нашою елітою. Імперія для Росії благо, але доведеться перенавчатися всій Росії, налаштовуватися на цю історичну лінію.
- Є думка, що правління Сталіна це теж продовження монархічної історії. Ви згодні?
- Це частково. Це була спроба, варіант, і в лапках це можна так називати. Але тільки в лапках - і тільки дуже відносно.
- Чи згодні ви, що республіка для Росії краще, ніж монархія?
- Як у росіян поєднується любов до дореволюційних часів і небажання монархії?
- Я думаю, що росіяни люблять дивитися не тільки фільми про монархів, але взагалі історичні фільми про сильних особистостей. Напевно з цікавістю подивилися б фільми про генсеків. Але повторюю, напівмонархічним культура в Росії багато в чому збереглася. Дуже часто ми читаємо матеріали, які витримані цілком у дусі Стеньки Разіна або Омеляна Пугачова: "Цар хороший - бояри погані". З моєї точки зору, тут немає суперечності, тут все більш-менш логічно. Напівмонархічним культура не заважає тому, що ми вважаємо за краще республіку.
Матеріали сайту призначені для осіб старше 18 років (18 +).
Екстремістські і терористичні організації, заборонені в Російській Федерації: «Правий сектор», «Українська повстанська армія» (УПА), «ІГІЛ» (ІГ, Ісламська Держава), «Джабхат Фатх аш-Шам» (колишня «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Націонал-більшовицька партія, «Аль-Каїда», «УНА-УНСО», «НСО», «РНЕ», «Талібан», «Меджліс кримсько-татарського народу», «Свідки Єгови». Повний перелік організацій, щодо яких судом ухвалено вступило в законну силу рішення про ліквідацію або заборону діяльності, знаходиться на сайті Мін'юсту РФ