Три дні тому паркувався біля магазину на ліву сторону дороги - з розворотом. Погода була погана, йшов сніг, ожеледь, бордюри в снігу точніше це була каша. Дорогу переходили дві жінки мати з дочкою. У зоні пішохідного переходу. Майже перейшли одна забарилася в цій каші зупинилася, а тут під'їхав я. Я навіть зрозуміти не зміг зачепив я її або вона спіткнулася або оступилася на бордюрі. Але якщо і зачепив то зовсім незначно. Але в підсумку вона впала і забила ногу. Я питаю я на вас наїхав? Відповідає не знаю.
Нікого не викликаючи з'їздили разом в лікарню зробили обстеження - забій ноги. Вона взяла довідку про непрацездатність на скільки днів я не подивився. У неї в цій лікарні знайомі, вона там працювала. Всім заявляла що її збила машина. Я був не один з дружиною і матір'ю, мати дала їй свій номер мобільного телефону. Начебто мирно розійшлися, тільки вона все натякала що зп у неї низька, і робота погана. Вчора ввечері дзвонять моїй матері, какойто мужик родич і починає говорити про зустрічі і про гроші які ми їй повинні передати за непрацездатність каже що знайде п'ять свідків що її збили та інше. Що робити як правильно чинити?
_________________
WBR, Dac!
Так проблема яйця виїденого не коштує, чи не на смерть же ти її збив, і серйозних каліцтв не завдав, не і не зареєстровано ДТП. Че тут переживати? Нехай якщо хочуть в суд подають, вони своїх свідків приведуть, ти своїх. Так часто буває при незначних ДТП, спочатку люди рукою на це махнуть і йдуть, а потім зметикують, що на цьому можна грошей по легкому зрубати і починають нерви мотати. В край є ОСАГО, так що єдине що вони можуть спробувати, так це отримати гроші по страховці
Я тут подумав. А чому денюжек НЕ зрубати влегкую. Стукало коліном щоб синець був. Виходжу на проспект і дивлюся. Під. проїхала машина номер у111уу. Ага. Начебто доглянута. гроші є у людини. Іду в поліклініку реєструю. При цьому кричу всім і розповідаю що мене збила машина з номером у111уу. Потім дзвоню цьому чуваку і вимагаю грошей у мене свідків цілих 5 осіб. Гроші потім ділимо і витрачаємо. Клас.
ДТП не було, не зареєстроване, ДАІ не викликали. Че до чого взагалі вимоги про гроші. Відразу треба було вирішувати.
Ну а по-людськи, звичайно, треба як то компенсувати. Хоча тепер можуть наплести багато чого. Треба було відразу розібратися з цим.
У суді спритний адвока таких свідків у пух і прах разе_т. Протягом слідства виявити алібі їх, можна зажадати додаткових розслідування.
Ось тому в розписці вказати, що начебто не впевнена в ДТП, але мовляв бапка я все-одно віддаю, бо чесний, за обопільною згодою.
А раз дружина в суді працює, то розписку зареєструвати підкаже як.
_________________
Все нове, це добре забуте нове.
В край є ОСАГО, так що єдине що вони можуть спробувати, так це отримати гроші по страховці
ИМХО ОСАГО немає, тому що ДТП не оформлялося і страхова пошле. Не було освідельствованія на сп'яніння - потрібно як то доводити, що не був п'яний - інакше теж відмова у виплаті. І ще з закону про ОСАГО: ". Про випадки заподіяння шкоди при використанні транспортного засобу, які можуть спричинити за собою цивільну відповідальність страхувальника, він зобов'язаний повідомити страховика у встановлений договором обов'язкового страхування термін і певним цим договором способом." Повідомив? Якщо немає, то теж можуть послати через порушення умов договору.
З тітки треба було відразу в лікарні брати розписку, що матеріальних претензій по шкоді здоров'ю, матеріального і морального збитку не має. Або витрачати час, викликати гайцов і потім спокійно посилати з усіма претензіями в страхову. Зараз або світом, або через суд - але скоріше за все платити прийдеться самому, а не по ОСАГО.
На форумі 10 років
Авто: все тази продав, тепер тільки W902, W211 і W463
На форумі 12 років
Звідки: Кемеровська обл.
Тобто ви все хочете сказати що будь-якого водія можна таким чином нагнути? Звідки у неї 5 свідків. Навіть якщо і є то
У суді спритний адвока таких свідків у пух і прах разе_т. Протягом слідства виявити алібі їх, можна зажадати додаткових розслідування.
Я питаю я на вас наїхав? Відповідає не знаю.
Значить так. Недороблених пішоходів - посилати. Розповідаю.
Навряд чи розводка, хлопець без жодного розмови (тільки матюкатися) набирає 02 і каже, що його нафіг машина збила, диктує мій номер. Грамотно все нафіг стали. Ну типу 500р. пердлагать вже пізно, старша відправляється в школу дрібної риссю, приїжджають даішники, оформляють, вичитують мене за ненадання першої допомоги.
- А що, я говорю йому штучне дихання повинен робити?
- Ви б його в машину посадили хоч.
. Посадиш його. Ходить навколо, матюкатися. Потирає забите коліно.
Пріезала швидка, хлопця спакувала. Даішники виписали времянку, призначили час розбору - поїхали.
Акт 2.
Приходжу на розбір. Там народу - тьма, чую за дверима інспекору втирають про те як "я його навіть і моргнути не встиг, хлоп, бздинь" - в загальному трупи, тяжкі тілесні. Тут я до нього приходжу, блін. Весб в білому, нафіг. У мене _по_глупості в пояснювальній написано що крім усього іншого винному в ДТП вважаю СЕБЕ. Чого ще треба, пиши штраф на легкі тілесні + не пропустив пішохода - тільки в шлях.
Інспектор каже, що він не доїхав до травмпункту, та й заяву цього перцю - ніким не підписана. Загалом він передзвонить.
Епілог.
Чесно зайшов перед тим як два місяці вийдуть - поцікавився як справи йдуть - ніяк не йдуть. На цьому тижні забрав права безкоштовно.
- ВИНЕН Я, ВИНЕН. І неправильно все це і сумно, АЛЕ
- от чомусь людина кілька перейшли перед машиною, а Перень цей - попався.
- пішохід звичайно має право, але і голову на преч теж треба носити. Я от не дорожній хам, зла йому не бажав. Ну не йшов би він по переходу з почуттям власної гідності, а подивився б право-ліво, так рухався б або трохи швидше, або трохи повільніше.
- взагалі хлопчина дивний був. Може йому цього ранку на роботу жах як не хотілося, та й перед дружиною виправдання - типу в ДТП потрапив;
- коли я потрапляв в подібні ДТП як пішохід - просто лупив по капоту - і рухався далі. Мені якось при думці про те, що мене зараз повезуть в травму, потім в ментовку йти заяву писати - ну нафіг, вибрав би або сім'ю або роботу.
ИМХО ОСАГО немає, тому що ДТП не оформлялося і страхова пошле
Так якщо ДТП не було так які тоді у них можуть бути претензії. А якщо його все-таки зареєструють, то ось реальний страховий випадок і страхова буде платити.
Не треба тут панікувати, ну що, врешті-решт, йому термін чи світить, а травма то дріб'язкова. Ну якщо вже дійсно зачепив її на пішохідному переході, ну дай ти їй трохи грошей чисто по-людськи, але не дай себе розводити. За ідеєю якби вона відразу заявила про ДТП в лікарні, до тебе б уже прийшли менти з'ясовувати обставини справи, вони про такі випадки відразу зобов'язані ментам доповідати, а якщо вона через тиждень заявить, так хто ж їй повірить.
а якщо вона через тиждень заявить, так хто ж їй повірить.
Позов по здоров'ю вона може подати протягом 2 років - у неї є свідок, що машина збила. Далі починаються тонкощі зі сраховой, щоб перекинути це з себе на ОСАГО. А ви не закінчили писати про ДТП - це перш за все обов'язок водія, а не пішохода (п.2.5. ПДР). Те що вона спочатку сказала "не знаю" в суді елементарно списується на шоковий стан потерпілого.
На форумі 10 років
Значить так. Недороблених пішоходів - посилати.
- от чомусь людина кілька перейшли перед машиною, а Перень цей - попався.
- пішохід звичайно має право, але і голову на преч теж треба носити. Я от не дорожній хам, зла йому не бажав. Ну не йшов би він по переходу з почуттям власної гідності, а подивився б право-ліво, так рухався б або трохи швидше, або трохи повільніше.
- взагалі хлопчина дивний був. Може йому цього ранку на роботу жах як не хотілося, та й перед дружиною виправдання - типу в ДТП потрапив;
- коли я потрапляв в подібні ДТП як пішохід - просто лупив по капоту - і рухався далі. Мені якось при думці про те, що мене зараз повезуть в травму, потім в ментовку йти заяву писати - ну нафіг, вибрав би або сім'ю або роботу.
% (
Мда. Цікавий підхід!
А хто керує "засобом підвищеної небезпеки".
Якщо пішохід йде по пішохідному переходу або на червоне світло, то абсолютно нікого не стосується з якою швидкістю він це робить і чому - його повинні пропустити, та хоч він шнурок зупинився зав'язати на переході.
Поведінка водіїв по відношенню до пішоходів набагато більш скотиняче, ніж пішоходів по відношенню до водіїв. Ось візьміть хоча б їзду по тротуарах, зачіпаючи пішоходів дзеркалами. сам не раз був таким пішоходом.
Думати треба і про інших удастніках дор. руху теж, в тому числі і про пішоходів.
На форумі 10 років
Мда. Цікавий підхід!
А хто керує "засобом підвищеної небезпеки".
Поділяю.
Ще помідори і недоїдені крашанки будуть?
Я взагалі описував РЕАЛЬНИЙ випадок. Пішоходів пропускаю ЗАВЖДИ. Тепер ЩЕ більш уважно і з гарантією, що він не забариться і не згадає, що йому треба назад через дорогу.
Теоретизувати можна багато. Ви ЗАВЖДИ по ПДР їздите? Ви ЗАВЖДИ очікуєте від інших учасників дорожнього руху дотримання ПДР?
На форумі 11 років
Звідки: Моск. обл.
На жаль у нас ПДР написані не для учасників руху, а для прокурора і слідчого.
На форумі 12 років
а якщо по іншому розсудити. у неї свіделель каже що збив. у тебе свідок що тебе взагалі там не було. (Напр. В цей час заправлявся на заправці - чек можна легко зробити з будь-яким часом) і все. машина ціла, нікого не збивав, пішли всі нафіг.