Вибачте. Я Вас заплутав, тепер я Вас буду розплутувати! Зірочки перед прикладами означають, що так не говорять (* «думати в голову»)
«Пишуть на полотні, але шовк НЕ полотно». Абсолютно вірно, але це не важливо:
1. Писані ложки, розписні скриньки, розписний полотно, розписний шовк, розписна черепаха (був у мене один знайомий, великий оригінал): прикрашені предмети.
2. Картина на ложці, скриньці, полотні, шовку, черепасі. Тут ті ж самі предмет або матеріал - конструкційна основа, то, на чому фарба тримається.
«... хочеться розібратися не на рівні інтуїції ...» (з іншої гілки)
Тут питання складне. Мова не підкоряється правилам граматики, логіки і т.д.
Якщо щось сумнівне чуєте, можна спробувати побудувати паралельні приклади, але - через ось цієї «нелогічності» мови - не спрацьовує. Але у нас все вийде :-)
Живопис на шовку.
==> * Поезія по папері. Ой.
==> * Скульптура по мармуру. Теж ой.
Чому? Живопис - назва роду мистецтв. Це - не процес, що має початок і кінець: * «беремо А, починаємо виробляти над ним живопис, отримуємо В» - ні, не так. Тому, живопис не «по» і не «на». Перевірити це можна так. Процес можна перервати, не довести до кінця. Спробуємо: * Ця живопис не дороблена. * Цей живопис по полотну не доробили. * Цей живопис на полотні занедбана. * Живопис на цьому полотні не закінчена. * Смерть перешкодила художнику закінчити живопис цього полотна. Адже немає?
Розпис - і назва роду ремесел (хохломская розпис), і процес (розпис шкатулки). Спробуємо: «Ця розпис не доробили. (Досить кострубато) * Ця розпис по ложці не доробили. * Ця розпис на ложці занедбана. * Розпис на цій ложці не закінчена. Смерть перешкодила реміснику закінчити розпис цієї скриньки ». Чи відчуваєте, що вже ближче, розпис можна почати і закінчити, але ні на, ні по, а тільки чогось, в родовому відмінку.
Отже, виходять ось які відмінності (всі приклади в лапках - правильні):
1. Розпис: а) як техніка: «Хохломская розпис - розпис фарбами по дереву»;
б) як процес розписування, прикраси: «Розпис ложки не закінчена. Розпис аквареллю не практична ».
2. Живопис: а) як техніка - не буває. Розпис сама по собі має на увазі техніку, але можна говорити лише про техніку живопису: «Техніка цієї живопису незвичайна: акварельні фарби наносяться на шовк». Можна, з натяжкою, сказати «Цей живопис незвичайна: акварель на шовку», але писати так точно не варто.
б) як процес - теж не буває.
У мене вийшло Вас розплутати?
Здається мені, живопис не буває ні по чому-то, ні на чому-то.
Живопис по папері.
Живопис на папері.
Живопис по сирій штукатурці.
Бачите, не годиться. Якщо роботи будуть виставлені на виставці, то в анотації зазвичай пишуть: «Полотно, масло». Це годиться і для таблички біля картини (забув, як вона називається), і для брошури, скажімо. Можете написати «Акварель. Шовк »?
Якщо для опису техніки, тоді так, або по, або на, але не живопис. Можна писати аквареллю по шовку. Написані аквареллю на шовку. Тільки не засмучуйте Аполлона - не можна картини «малювати», тільки «писати».
Переконали. Оптимальний варіант: Акварель. шовк
P.S.
Я дуже постараюся не засмучувати Аполлона, але нічого не обіцяю.
живопис НА шовку
розпис ПО шовку
Добре. Поясніть мені різницю, в яких випадках "малюнок" на шовку називають живописом, а в яких - розписом?
ось цього не знаю, я ж не художник :)
тут справа не в термінології, а в стійких мовних поєднаннях
живопис буває НА чимось, розпис - ПО чогось.
Гуаш, китайську туш і полурісовальную техніку - пастель - також відносять до живопису.
Живопис може бути виконана на будь-якій основі: на камені, штукатурці, на полотні, шовку, на папері, на шкірі (в тому числі на тілі тварини або людини), на металі, на асфальті, бетоні і т. Д. І т. П .
Живопис зустрічається і сусідить з пластичними мистецтвами, в тому числі з архітектурою, скульптурою; вона може брати участь у формуванні штучною і природного середовища.
Живопис, як і інші образотворчі мистецтва, ілюзорна: вона - це імітація тривимірного простору в площині, що досягається за допомогою лінійної і колірної перспективи. Але її візуальний і до того ж колірної аспект (око сприймає в одну мить практично нескінченну інформацію) обумовлює виняткове місце живопису серед всіх образотворчих мистецтв.
[Ред] Жанри живопису
* Архітектурна живопис;
* Анімалістичні живопис;
* Декоративні: абстрактний живопис, декораційний живопис, алегорична живопис, монументальний живопис та ін .;
* Історичні: історичний живопис, батальний живопис, документальна живопис та ін .;
* Культові: релігійний живопис, міфологічна живопис та ін .;
* Побутові: побутова живопис, натюрморт, пейзажний живопис, портретний живопис та ін.
* Наскальні малюнки
* Іконопис
* Живопис епохи Відродження (Ренесанс): Тіціан, Леонардо да Вінчі
* Реформація: Дюрер, Босх, Рембрандт.
* Барокова живопис: Караваджо, Пуссен (засновник Французького класицизму), Рубенс,
* Живопис XIX століття Гойя, імпресіонізм, Сезанн, Сірка, Ван Гог, Едвард Мунк, Тулуз-Лотрек
* Авангардизм Матісс, експресіонізм, абстракціонізм, кубізм, супрематизм, сюрреалізм.
Насправді, думаю, ці канонічні роботи японського мистецтва можуть називатися живописом. Тоді досить, при описі, вказати японська класичний живопис, і відразу зрозуміло, що роботи на шовку, такої канон.
Так, щоб вже не було розмов "правильно / неправильно", я написала: Акварель. Шовк.
"При описі, вказати японська класичний живопис, і відразу зрозуміло, що роботи на шовку, такої канон."
Не зовсім так, японці малювали також і на папері.