Наша компанія уклала договір, згідно з яким виконала певні роботи і передала результат замовнику. У договорі є пункт згідно з яким "предмет договору, його вартість і відомості, отримані сторонами при виконанні договору, є конфіденційною інформацією, яку сторони зобов'язуються не розголошувати і не передавати третім особам без письмової згоди на те іншої сторони. (Угода про конфіденційність)" А в додатку до договору є перелік документів, які видаються в якості результату робіт (у вигляді таблиці), де вказано які документи (результат робіт) кому і в якій кількості передаються. Згідно з цим додатком до договору крім замовника документи передаються ще й уповноваженому органу в області відносин (що є предметом договору). Таким чином наша компанія, як виконавець робіт, передала результат робіт і замовнику і уповноваженому органу. Нещодавно від замовника отримана претензія з вимогою дати пояснення чому без його згоди переданий результат робіт ще і уповноваженому органу. На підставі викладеного питання: 1. чи є в даному випадку порушення умови про конфіденційність з нашого боку (так як ми передали результат робіт без згоди замовника)? 2. Яку відповідальність може понести наша компанія, якщо в договорі не прописана ніякої відповідальності за порушення умови про конфіденційність? Може бути передбачена відповідальність законодавством? ».
В Угоді про нерозголошення конфіденційної інформації сторони можуть встановити будь-яку цивільно-правову відповідальність. Наприклад, відповідальність у вигляді штрафів (неустойки) або відшкодування всіх збитків, в тому числі упущеної вигоди.
Слід зазначити, що оскільки заходи відповідальності за розголошення конфіденційної інформації в розглянутому договорі не визначено, то замовник має право пред'явити контрагенту, розголосив конфіденційну інформацію, вимога про відшкодування всіх понесених в результаті такого розголошення збитків, розмір яких визначається відповідно до законодавства Росії. Однак сторони рідко звертаються до суду за захистом порушених прав по конфіденційної інформації, тому що не хочуть ще більше привертати увагу до відомостей, які і так стали відомі третім особам. Крім того, складно довести, по-перше, сам факт розголошення конфіденційних відомостей конкретною особою, по-друге, факт заподіяння збитків, майнових втрат компанії.
Обгрунтування даної позиції наведено нижче в матеріалах ЮСС «Система Юрист»
Професійна довідкова система для юристів, в якій ви знайдете відповідь на будь-який, навіть найскладніший питання.
Спробуйте безкоштовний доступ на 3 дні >>
Скоро в журналі «Юрист компанії»