Порушення - патентне право
Внедогрворное порушення патентних прав має місце при будь-якому несанкціонованому використанні запатентованої розробки третіми особами, крім встановлених законом випадків вільного використання чужих охоронюваних об'єктів. Обов'язок доведення факту порушення патенту покладається на патентовласника. Вирішальне значення при цьому мають встановлення чітких меж дії патенту і того, що вони порушені конкретним відповідачем. Патентні права на винахід (корисну модель) будуть, зокрема, порушеними, якщо в виготовленому продукті або застосований способі використано кожну ознаку винаходу (корисної моделі), включену до незалежного пункту формули, або ознаку, еквівалентну їй. Наявність в об'єкті техніки чи технології ознак, що містяться в залежних пунктах формули, для встановлення факту використання розробки значення не має. [1]
При порушенні патентних прав їх захист здійснюється в судовому або адміністративному порядку. Адміністра-тівпая юрисдикція (крім окремих країн) має обмежену компетенцію, і судовий порядок є переважним способом захисту патенту. Так, в Мексиці адміністративна відповідальність настає при незначному порушенні патенту. Закон передбачає: штраф від 100 до 100 тис. Песо, тимчасове затримання. В інших випадках захист патенту здійснюється судом. [2]
Якщо факт порушення патентних прав доведений, власник патенту має право застосувати до порушника передбачені законом цивільно-правові санкції або, що те ж саме, скористатися тим чи іншим способом захисту своїх порушених прав. Вибір конкретного способу захисту здійснюється потерпілим, однак, як правило, він зумовлюється видом та наслідками самого порушення. Передбачені законом цивільно-правові способи захисту патентних прав також неоднорідні. В теорії цивільного права вони поділяються на заходи цивільно-правового захисту та заходи цивільно-правової відповідальності. Якщо для реалізації перших досить лише самого факту порушення патентних прав, то для використання друге потрібне ряд умов, зокрема наявність протиправності, шкоди, причинного зв'язку між діями порушника і наступними наслідками, а також провини порушника. [3]
Застосування цивільно-правових санкцій за порушення патентних прав можливо в межах загального терміну позовної давності, тобто протягом трьох років з дня, коли власник патенту дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права. [4]
ЗАХИСТ ПРАВ власник прав - при порушенні патентних прав їх захист здійснюється в судовому або адміністративному порядку. Адміністративна юрисдикція (крім окремих країн) має обмежену компетенцію (штраф), і судовий порядок є переважним способом захисту патенту. Судовий захист прав, що випливають з патенту, здійснюється за допомогою подачі позову про порушення. У разі встановлення судом факту порушення патенту відповідач може бути притягнутий до цивільної та кримінальної відповідальності. [5]
Обумовлюються кроки, спільно вживаються сторонами при порушенні патентних прав Ліцензіара на території, наданої Ліцензіату. [6]
З точки зору прийнятого в багатьох країнах підрозділи порушень патентних прав на прямі і непрямі всі перераховані вище порушення відносяться до числа прямих порушень. У російському патентному законодавстві нічого не говориться про те, чи утворює непряме порушення вторгнення в виняткову сферу патентовласника, наприклад постачання комплектуючих виробів або матеріалів, призначених для виготовлення або використання запатентованого об'єкта. Однак виходячи зі змісту закону, можна зробити висновок, що порушеннями патентних прав повинні визнаватися будь-які дії, що мають прямий або непрямої метою несанкціоноване введення в господарський оборот об'єктів, що охороняються. [7]
Виходячи з вимог іноземного законодавства, позови про порушення радянських патентних прав за кордоном мають право пред'являти як радянські патентів організації, так і радянські зовнішньоторговельні об'єднання - виняткові користувачі прав з патентів, отриманих за кордоном. Практика показує, що захист порушених прав здійснюється як промисловими, так і зовнішньоторговельними організаціями. [8]
У разі пред'явлення до Покупця або його клієнтам претензій у зв'язку з порушенням патентних прав третіх осіб щодо поставленого обладнання (товару) Продавець врегулює такі претензії за свій рахунок і відшкодує Покупцеві або його клієнтам всі витрати і збитки, які можуть бути викликані таким порушенням прав з патенту. Справжній Контракт складено російською та англійською мовами, і обидва тексти мають однакову силу. Однак в разі розбіжностей при тлумаченні перекладу перевагу має текст російською мовою. [9]
Широке застосування інституту непрямої охорони обумовлено тим, що в більшості випадків виявити порушення патентних прав на технологію можна лише шляхом виявлення продукту, виготовленого за допомогою запатентованого способу. Власник патенту на спосіб, як правило, не має доступу на підприємства передбачуваних порушників його патентних прав і не може безпосередньо перевірити, чи використовується ними його технологія. Але він може робити це у спосіб, контролюючи випуск продукту, який може бути отриманий запатентованим способом. Для того щоб такий контроль був дієвим, власнику патенту на спосіб отримання продукту надаються такі ж права на продукт, як якщо б він володів патентом на сам продукт. Однак ці його права на продукт обмежені запатентованим способом його отримання. Якщо продукт отриманий іншим способом, власник патенту ніяких прав на нього не має. [10]
Компанії-піонери - Тое рейон і Ніхон рейон - розцінили дії нових виробників нейлону як порушення патентного права і поряд із захисними заходами в області юриспруденції негайно заявили про свій намір збільшити в перспективі випуск нейлону на 30 т на добу кожна. [11]
До числа невизначених зобов'язань відносяться: незакінчений судовий процес, пов'язаний з можливістю істотних витрат економічного суб'єкта (наприклад, з приводу порушення патентного права або у зв'язку з відповідальністю за якість продукції, що випускається); розбіжності з податковими органами з приводу сплати податків; гарантії якості продукції; гарантії за зобов'язаннями третьої сторони; інші зобов'язання. [14]
Даний стандарт не дає ніякого права шляхом застосування або яким-небудь іншим способом виробляти, продавати або використовувати будь-якої запатентований метод, апарат або продукт, не гарантує безкарності і не звільняє нікого від відповідальності за порушення патентного права. [15]
Сторінки: 1 2 3