На цьому тижні деякі політичні партії, представлені в Нижегородської області, уклали якийсь пакт «Про чистих виборах». У приміщенні Заксобранія минає скликання для цього навіть був організований цілий міжрегіональний семінар-нараду з не менш пафосною назвою: «Незалежні спостереження за виборами депутатів Держдуми». Лекція, що нагадує епізод старого фільму про «Сни і сновидіння», давно навіває тугу, як на всіх учасників процесу. Але все було красиво і благородно. Ідилію трохи псує факт, що нинішня виборча кампанія, як і попередні, проходить на тлі масового підкупу виборців.
Підписання пакту про чесність на цьому тлі виглядало особливої глузуванням. Представники кількох політичних партій, облвиборчкому, уряду області та спостерігачі від корпусу «За чисті вибори» - в загальному все ті, хто і має саме безпосереднє відношення до подій порушень, нічтоже сумняшеся поставили підписи під угодою про «чистих виборах».
Спостерігачі відзначають, що ознаки підкупу виборців під час нинішніх виборів в Нижегородської області, і без того прославилася своїми фантомними ділянками і порушеннями виборчого закону, і в цей раз носять тотальний характер.
Відзначимо, що асортимент на ринку купівлі-продажу голосів нижегородського електорату в порівнянні з торішніми муніципальними виборами змінився. Вибори рівнем вище вирішили робити не тільки прісної грец, а й солодким цукром. Для виборців, які нічого солодшого морквини в житті не бачили, це просто свято якесь!
Найбільш яскравим і помітним виявився випадок в Кстово, де людям також продавали дешевий цукор і при цьому роздавали агітаційні матеріали та календарі на підтримку Олександра Бочкарьова. У Нижньому Новгороді виборець, судячи з усього, виявився більш вибагливим, і продуктові набір довелося розширити до борошна.
Може, дивилися не надто пильно, а може, маємо щастя спостерігати чергове недосконалість закону. Але у випадку з таким витонченим способом підкупу виборців залишилося говорити лише про те, що в даному випадку порушено закон "Про торгівлю", оскільки дозвіл на неї не видавалося.
Так чи інакше, але цей випадок хоч і показовий, але далеко не єдиний. Дехто навіть каже, що «хвиля передвиборчих розпродажів накрила Нижній Новгород» і що «подібне можна зустріти в будь-якому з мікрорайонів міста». Не кажучи про райони на території області.
Все просто товар-гроші-товар: якесь «Рух взаємодопомога» пожвавилося з початком чергової кампанії. Його прихильники - люди особливої душевної чутливості. Тому в обмін на паспортні дані покупців щедро роздають з великими знижками цукровий пісок по три штуки в одні руки. І не сказати, що різниця в ціні колосальна - 45 рублів цукор коштує в звичайному магазині, а з агітгазелек - ціна коливається від 33 до 35 карбованців за кіло. Вигода сумнівна, як бачите. Особливо, якщо врахувати, що цю різницю в ціні щедрі продавці вітчизняної демократії швидко і з лишком надолужать в свої кишені, діставшись до потрібних крісел і повноважень.
На перевірку «Рух взаємодопомога» виявилося тісно пов'язаним з кандидатом Юрієм Жіделева. Але ж пан і кандидат Жіделев - випускник Горьківської вищої школи МВС СРСР, тобто людина, безсумнівно, знайомий з законодавством.
Масштаби виборів змінюються, дешеві підходи до виборця - залишаються.
Підкуп виборців в Росії переслідується згідно із законом і тягне за собою як адміністративну, так і кримінальну відповідальність. Покарання доходить до штрафу в 200 тисяч рублів і навіть терміну ув'язнення в 5 років.
Юристи формулюють так: підкуп - це «перешкоджання вільному здійсненню громадянином РФ своїх виборчих прав».
Але що таке це покарання в порівнянні з бажанням представляти інтереси народу в статусі депутата? Ніщо! Тим більше кандидати в обранці у нас часто-густо - люди вельми і вельми забезпечені.
До речі, дуже шкода, що в нашій країні адміністративні та кримінальні покарання за подібні дії передбачено тільки для привабливою боку. Підкуповує сторона (виборець) при цьому відповідальності не несе. Хоча в деяких зарубіжних країнах, наприклад, в Німеччині виборці, які продають свій голос, можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності з формулюванням «відповідальність за продажність».
Ех, смішно ... У нас би з таким формулюванням можна цілі парламенти за ґрати відправляти, не кажучи про горе-громадян, яким цукрова економія в 30-50 рублів дорожче чесного вибору. Авось і не сліпнется.
Цікаво, що підкупом можна порахувати навіть завищені обіцянки кандидатів. Про всяк випадок нагадаємо, а хто не знав - розповімо про нижегородський прецедент, який обійшов свого часу юридичну літературу Росії.
Однак розплутувати юридичні тонкощі - завдання судів, для яких в передвиборні дні настає «час гарячих жнив». Повальні позови в суди, виборчкоми і листи до ЦВК для Елли Памфілова вже осінніми зграями полетіли зі зворотним індексом Нижегородської області.
Завдання виборців, всіх нас з вами, - вирішити для себе, чи гідно продавати свою громадянську совість?
А завдання нормальної держави - не ставити своїх громадян в таке принизливе напівжебрацьке положення, яке може викликати спокусу продати своє право вибору все одно кому.
Фото: ck.ua, koza.press