Глава 1.:Правовое регулювання складання обвинувального висновку .................................................................................. 5
1.1.Понятие, структура, складання обвинувального висновку ............. 5
1.2.Особенности правового регулювання мотиваційній частині обвинувального висновку ............................................................ 9
Глава 2.:Вопроси правового регулювання обвинувального висновку ................................................................................. .16
2.1.Проблеми складання обвинувального висновку ........................ ..16
2.2.Спрние питання обвинувального висновку ................................. 21
Забезпечення прав і законних інтересів особистості в кримінальному судочинстві залежить не тільки від якості проведеного попереднього розслідування і судового розгляду, але і від своєчасності дозволу кримінально-правового конфлікту, що є предметом конкретної кримінальної справи. Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції з прав людини: «Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону». Проведена реформа органів попереднього розслідування, спрямована на захист прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства, що захищають свій інтерес при вирішенні кримінально-правового конфлікту, однозначно відбилася на пошуку нових форм і процедур попереднього розслідування з метою забезпечення своєчасного, якісного та ефективного провадження у кримінальній справі. Існуючі форми попереднього розслідування, на жаль, не забезпечують досягнення призначення кримінального судочинства, що змушує шукати нові процедури, що дозволяють досягти поставлені перед органами попереднього розслідування цілі і завдання.
Об'єкт дослідження склали кримінально-процесуальні відносини, що виникають при закінченні провадження у кримінальній справі, передачею його прокурору для направлення до суду з обвинувальним висновком (обвинувальним актом, обвинувальним постановою).
Предметом дослідження є поняття, значення обвинувального висновку.
Метою дослідження є вивчення особливостей обвинувального висновку.
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:
1.Охарактерізовать поняття, структура, складання обвинувального висновку
2.Проаналізіровать особливості правового регулювання мотиваційній частині обвинувального висновку
3.Ізучіть проблеми складання обвинувального висновку
4.Рассмотреть спірні питання обвинувального висновку
Методологія дослідження. Методологічну основу дослідження склав діалектичний метод пізнання. При написанні дработи також використовувалися загальнонаукові (аналіз, синтез, узагальнення, індукція, дедукція та ін.) І спеціальні (історичний, формально-логічний, порівняльно-правовий, статистичний, соціологічний та ін.) Методи пізнання.
Нормативна база дослідження представлена Конституцією Російської Федерації, пам'ятниками права, міжнародними нормативно-правовими актами, що діють Кримінально-процесуальним кодексом Російської Федерації.
Теоретична база дослідження представлена працями таких вчених: Азаров В.А. Александров А.С. Алексєєв Н.С. Антонова О.Є. Борділовського Е.І. Баршев Я.І. Бахта А.С., Божьев В.П. Бурнос Е.Н. Володіна Л.М. Гриненко А.В. Гаврилов Б.Я. Пілюгін М.М. Насонова І.А. Семенцов В.А. Ефімічев С.П., Статкус В.Ф ..
Глава 1.:Правовое регулювання складання обвинувального висновку
Поняття, структура, складання обвинувального висновку
Обвинувальний висновок - це процесуальний документ, в якому підбиваються підсумки попереднього слідства, робляться висновки, до яких прийшов слідчий па основі всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи. Обвинувальний висновок містить формулювання обвинувачення і докази, що підтверджують подія злочину і винність особи в його скоєнні.
Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерацією містить три процесуальних акту, які завершують попереднє розслідування з направленням кримінальної справи для вирішення питання про визнання особи винною у вчиненні злочину і призначенні йому покарання: обвинувальний висновок, який складається за результатами проведення попереднього слідства (ст. 220 КПК України ); обвинувальний акт, який складається за результатами провадження дізнання (ст. 225 КПК України), і обвинувальний постанову, яка складається за результатами проведення дізнання у скороченій формі (ст. 226.7 КПК РФ). При цьому законодавець пред'являє особливу увагу до їх змісту, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 КПК РФ складання обвинувального висновку (акта, постанови) з порушеннями вимог кримінально-процесуального законодавства, що виключає можливість постановлення вироку чи іншого процесуального рішення, є підставою для повернення кримінальної справи прокурору. Завершивши процес ознайомлення з матеріалами кримінальної справи і дозволивши всі заявлені клопотання, слідчий складає обвинувальний висновок, який є процесуальним документом, завершальним виробництво попереднього слідства і виражає думку слідчого щодо кваліфікації злочину, наявності наявних у кримінальній справі доказів. В даний час виникають суперечки про суб'єкта, який повинен становити обвинувальний висновок (обвинувальний акт) після закінчення провадження попереднього розслідування. Обвинувальний висновок - це в установленому законом порядку складений слідчим і затверджений прокурором процесуальний документ, в якому викладається заснований на матеріалах кримінальної справи результат попереднього слідства, робиться обвинувальний висновок про необхідність направлення кримінальної справи до суду; він є зверненням (позовом) органів кримінального переслідування, саме на його підставі суд вирішує кримінальну справу в зазначених у ньому обсязі і рамках. Обвинувальний висновок має додатки, в яких вказується перелік осіб, які підлягають виклику в суд і довідка про рух кримінальної справи.
За допомогою обвинувального висновку встановлюються предмет1 і межі майбутнього судового розгляду, яке проводиться тільки щодо обвинувачених і лише по тому обвинуваченню, яке їм пред'явлено. Різнобічне значення обвинувального висновку в повному обсязі може проявлятися тільки тоді, коли воно буде відповідати пропонованим йому требованіям3.
Прокурор, отримавши від слідчого кримінальну справу з обвинувальним висновком, протягом 10 діб повинен вивчити його. У разі складності або великого обсягу кримінальної справи цей термін може бути продовжений за мотивованим клопотанням прокурора вищестоящим прокурором до 30 діб. За підсумками вивчення справи прокурор приймає одне з таких рішень (ст. 221 КПК): 1) затвердити обвинувальний висновок і направити справу до суду; 2) повернути справу слідчому для провадження додаткового розслідування, зміни обсягу обвинувачення або кваліфікації дій обвинуваченого або пересоставления обвинувального висновку зі своїми письмовими вказівками; 3) направити справу вищестоящому прокурору для затвердження обвинувального висновку, якщо справа підсудна вищестоящому суду.
Постанова прокурора про повернення кримінальної справи слідчому може бути оскаржене ним за згодою керівника слідчого органу вищестоящому прокурору, а у разі незгоди з його рішенням - Генеральному прокурору РФ за погодженням з Головою Слідчого комітету РФ або керівника слідчого органу відповідного федерального органу виконавчої влади (при федеральному органі виконавчої влади ). Вищий прокурор протягом 72 годин з моменту надходження відповідних матеріалів виносить одну з таких постанов: 1) про відмову в задоволенні клопотання слідчого; 2) про скасування постанови нижчестоящого прокурора [1].