Зовні справа виглядає так: замість обіцяної Дональдом Трампом конфронтації з Іраном трапилася сварка всередині групи регіональних союзників США, коли найбільший і багатий протирічить в регіоні Перської затоки став ображати маленького і теж багатого ваххабіта. Не встигли охолонути сліди на злітній смузі в Ер-Ріяді «Борта номер один», увезшему з Саудівської Аравії президента Трампа, як в регіоні з ініціативи саудитів почався гострий дипломатичну кризу з розколом в регіональному співтоваристві Ради співробітництва арабських держав Перської затоки (РСАДПЗ), нагадаємо , що складається з Саудівської Аравії, Кувейту, Катару, Об'єднаних Арабських Еміратів, Бахрейну і Оману.
Проста логіка зв'язку подій підказує: до дестабілізації регіону Перської затоки і розколу всередині РСАДПЗ прямо причетний американський президент. Так, зокрема, пояснюють ситуацію його противники у ворожих Трампу західних ЗМІ. «Танець з шаблями» в Ер-Ріяді президента Трампа дорого обійшовся регіону, стверджують вони. Візит Трампа додав дров у багаття вже тліли конфлікту між союзниками-суперниками по РСАДПЗ. Окремі спостерігачі розглядають дипломатичний конфлікт як дії саудівців, підтриманих президентом і Державним департаментом США.
У підсумку, від того, що відбувається поки явно виграє Іран. Ворожнеча між регіональними союзниками загрожує і ускладнити діяльність очолюваної США коаліції проти ІГІЛ ( «Ісламської держави», ІГ, Даіши, терористичної гурппіровкі, забороненої в РФ - прим. EADaily). Наприклад, в Катарі розміщується головний штаб американського наземного командування в регіоні Близького Сходу. Очевидно, що військові Саудівської Аравії і ОАЕ не зможуть його відвідувати через загальної заборони на поїздки в Катар.
З того, що відбувається можна виділити три основні моменти.
Друге. Склад очолюваної Саудівською Аравією антікатарской коаліції - участь в ній Єгипту і Лівії видає один з головних джерел конфлікту - це підтримка Катаром «братів мусульман» в Єгипті і в усьому регіоні, а також проблема врегулювання в Лівії, куди зі своїми грошима і підтримкою «своїх» бойовиків і тих же «братів-мусульман» втручається Катар.
Третє. Найістотніше момент з того, що відбувається - РСАДПЗ розколовся. Саудівська Аравія отримала в групі лише обмежену підтримку. Дії Саудівської Аравії передбачувано не підтримали Кувейт і Оман, яких при бажанні можна також звинуватити в контактах з Іраном. Але поки цього ніхто не робить. Це побічно підтверджує той факт, що не зв'язки з Іраном стали головною причиною атаки на Катар, а щось зовсім інше. За неофіційними джерелами інформації, Кувейт може стати посередником у врегулюванні дипломатичної суперечки з Катаром.
Показово, що план зовнішньої політики, викладений на днях лідером лейбористської опозиції Джеремі Корбін у виступі в Чатем-хаус, передбачає повний розрив з «умиротворенням» «терор-фінансистів» з Саудівської Аравії. Якщо лейбористи переможуть на виборах, то їх уряд порве з Саудівською Аравією через підтримки нею «терористів», і далі Великобританія будуватиме свої відносини в регіоні у відповідність зі стратегічними інтересами Британії.
Як привід дипломатичного, а за ним і економічного тиску на Катар Саудівської Аравії і ОАЕ були оголошені нібито існуючі особливі відносини Катару з Іраном. Приводом для ескалації стала одна публікація в катарських державних ЗМІ в останній декаді травня цього року. Один телевізійний канал, нібито, процитував вислів еміра Катару аль-Тані. виступив проти ескалації конфронтації з Іраном. Зокрема, він нібито сказав: «Іран представляє собою регіональну і ісламську владу, яку не можна ігнорувати, і нерозумно протистояти їй». Далі емір, нібито, висловився в тому сенсі, що Трамп не зможе довгий час залишатися при владі - натяк на те, що після цього ситуація може помінятися. Зараз офіційні представники Катару стверджують, що це була підстроєна свідома провокація, і нічого такого емір насправді не говорив. Невідомий, нібито, зламав бюлетень агентства Qatar News і розповсюдив фальшивий повідомлення.
Інший випадок. У Financial Times повідомили, що влада Катару нібито заплатили близько $ 700 млн іранським військовим і шиїтським бойовикам, а також ще $ 200-300 млн структурам, пов'язаним з «Аль-Каїдою» в Сирії. Викуп призначався для звільнення членів королівської сім'ї Катару, які потрапили в заручники до бойовиків під час полювання в Іраку, а також за звільнення 50 катарських військових, захоплених в полон бойовиками в Сирії (що вони там робили?). Схожий на спонсорство викуп нібито і став однією з причин розриву дипломатичних відносин з Катаром.
На практиці ж, як з'ясовується, «проміжна позиція» Катару по відношенню до Ірану була пов'язана з тією загальною роллю, яка була призначена Катару США в політиці на Близькому і Середньому Сході. Самому Катару ця роль подобається. Катар став для США постійним ключовим посередником у регіональних конфліктах. Хоча рівень залученості Катару зовні не відповідає його розмірам, ця держава використовує свої великі фінансові ресурси для отримання впливу на регіональному та міжнародному рівні. Потім цей вплив воно розмінює на посередництво. Посередницька роль Катару обумовлюється щедрим фінансуванням в конфліктні точки. Тому через закулісних зв'язків з американцями і британцями зовнішня політика Катару при Обамі іноді суперечила позиції фактичного лідера РСАДПЗ - Саудівської Аравії. Якщо США при Трампа відступляться від Катару, отже, його еміра покарають за політику Барака Обами в регіоні.
Схильність Катару до посередництва привела і до зближення з Росією щодо Сирії на грунті придбання частки в «Роснефти». Катар виступив посередником у встановленні зон безпеки в Сирії, а також в приватних угодах по взаємній евакуації між анклавами бойовиків і проурядових сил.
За великим рахунком, на Близькому Сході після його «деколонізації» завжди стикалися кілька проектів консолідації Арабського світу. Одним з таких перших проектів, зокрема, був «арабський соціалізм». На його вильоті успішний виклик йому кинула ісламська революція в Ірані - альтернативний проект консолідацію не на етнічній, а на релігійно-цивілізаційної основі ісламу. Афганська війна інспірована ісламські революційні проекти і в сунітському світі. Американське військове втручання в Іраку перевело проекти «політичного ісламу» в площину практичної політики.
У Катарі спробували рахуватися з реаліями ісламської революції в регіоні і взялися за просування і підтримку помірного обмежено радикального проекту політичного ісламу, який би найкращим чином вписувався в керований Заходом глобальний світ. Катар підтримав на Близькому Сході поширення політичного ісламу в варіанті партій, готових діяти в рамках номінально демократичних інститутів. «Братів-мусульман» лідери Катару віднесли на цей рахунок і представляють в регіоні Як позитивний приклад «політичного ісламу».
Джин ісламської революції не згоден жити далі в запечатаній пляшці вічності традиційного світу. Демографічна ситуація в ісламському світі в регіоні Близького Сходу вказує на бурю. Навіть, якщо Катар згорне підтримку «братів-мусульман», вони все одно залишаться найвпливовішою силою в політичному підпіллі Єгипту. Оскільки проблема модернізації ісламського світу в консервативному ключі не вирішується, то, схоже, що США своєю політикою за принципом спочатку «повний вперед», а потім «повний назад» лише стимулюють турбулентність і самопоїдання в регіоні.
Військовий вага Катару в порівнянні з Саудівською Аравією незначний. Але одним з найбільш важливих зовнішньополітичних його активів є глобальний новинний канал «Аль-Джазіра», який фінансується Дохою. Виросли впливом «Аль-Джазіри» обурюються в Саудівській Аравії та інших арабських країнах. Катар створив «Аль-Джазіру» в якості противаги консервативним державним ЗМІ країн Близького Сходу і щоб виборювати право англо-американських ЗМІ здійснювати глобальне інформаційне висвітлення подій в Арабському і Ісламському світі. Тому зараз перший відповідь Катару на дію Саудівської Аравії ОАЕ був чисто пропагандистським з викриттям їх тіньових зв'язків. Подібні дії продемонстрували, що Катар не має наміру так просто здаватися.
Новий конфлікт на Близькому Сході в групі РСАДПЗ, призвела до нестабільності в найважливішому регіоні світу, експортував енергію. Але по цій частині інтереси Катару і Саудівської Аравії не перетинаються. Саудівська Аравія є найбільшим в світі експортером сирої нафти, а Катар - зрідженого природного газу (СПГ). Катар є відносно невеликим виробником нафти - близько 620 тис барелів на день, що становить менше одного відсотка світового пропозиції. Ціни на нафту в минулий понеділок через події на Близькому Сході спочатку виросли на 1,6%, а потім повернулися до колишніх величинам. Катару ніщо не перешкоджає продовжувати морські перевезення своєї нафти і СПГ. Зрозуміло, порушенням поставок СПГ Катар міг би викликати лихоманку на ринку природного газу, але не обов'язково міг дестабілізувати його.
Проте, в діях Саудівської Аравії і ОАЕ проти Катару можна угледіти спробу придушення конкурента на поле регіональних фінансів, управління та логістики. Як стратегії розвитку Катар обрав будівництво в регіоні фінансового, транспортного та культурного центру в своїй столиці - місті Доха, свого роду нового Сінгапуру або Гонконгу в регіоні Близького Сходу.
З Дохою за цей майбутній статус одночасно змагається Абу-Дабі з ОАЕ. Одні великі транснаціональні корпорації обрали собі в якості своїх штаб-квартир в регіоні хмарочоси в столиці Катару - Досі, інші - в Абу-Дабі. Очевидно, що двом центрам подібного розміру буде тісно на обмеженому просторі Перської затоки. Те ж саме стосується і суперництва національних авіаперевізників з Катару і ОАЕ. Суперечка йде за те, де буде головний повітряний хаб регіону Перської затоки.
Саудівська Аравія вже закликала транснаціональні компанії піти з Катару, поставивши ці фірми в складне становище. В даний час йде підготовка Катару до проведення світового чемпіонату з футболу в 2022 році. Штрафні заходи Саудівської Аравії і ОАЕ спрямовані на видавлювання цих ТНК з Катару. Крім того, до 40% продовольства в Катар надходить автомобільним транспортом транзитом через Саудівську Аравію. В Катар цим шляхом надходять і будівельні матеріали для реалізованих в Катарі проектів. Королівство заблокувало сухопутний транзит в Катар, створюючи йому тимчасові труднощі.
В цілому, ситуація важка для Катару своєї «раптовістю», але не смертельна. Явно, що капітулювати так відразу, він не має наміру і буде шукати угоди для компромісу на досить почесних для нього умовах. Для цього Катар може і зійти (постійно або тимчасово) з підтримки власного проекту «політичного ісламу». Врегулювання відносин може зайняти часу від півроку до року.
Що стосується США, то вони знову отримали можливість встати над конфліктом і зайнятися улюбленою своїм заняттям «примиренням» союзників до власної геополітичної користь. Державний секретар США Рекс Тіллерсон закликав держави РСАДПЗ вирішити свою суперечку. Він не очікує, що припинення відносин з Катаром істотно вплине на боротьбу з тероризмом. Очевидно, що, судячи з подібних висловлювань, у Вашингтоні в упор не помічають спонсорства цього «тероризму» Катаром.