afair, вважається, що полігональні стовбури забезпечують більшу швидкість кулі, тому що менше прорив газів в них. недолік вже відзначили - більша вартість. имхо, випадок з кулеметом не показовий - там потужність патрона набагато вище. полігональний стовбур якраз-таки для пістолетів і пп актуальний. є ще прогресивна нарізка, тобто крутизна нарізів збільшується до дульного виходу, тобто куля закручується плавніше зі збільшенням швидкості.
З повідомлень учасників форуму і з інтернету з'ясувалося що полігональні стовбури сприяють більш точній стрільбі і навіть продовжують термін служби стовбура, але у мене виникло питання: Чим пояснити наприклад що у ЧЗ-83 під макарівський патрон стовбур полігональний (у варіанті під патрон 380 ауто ствол вже звичайний). А в самої останньої моделі CZ 75 P-01 ствол з класический нарезамі.Прі цьому представники заводу стверджують що CZ 75 P-01 за своїми характеристиками перевершує преведущіе моделі.Еслі вірити інформації представникам заводу то чому не зробили стовбур полігональний.
Випробування полігональних стовбурів для кулемета Смелаова ніяких їхніх достоїнств не виявили.
Мінус - велика вартість.
Полігональний СТВОЛИ, ЇХ Плюси і мінуси.
CZ P-01 (CZ 75 P-01 іноді маркують і так) це ніякий не клон, а пістолет прийшов на зміну CZ 75D COMPACT (PCR) .Пістолет був замовлений поліцейським Депортамент ЧЕХІЇ і проходив полігонні випробування останні 3 года.Условія прийняття пістолета на озброєння були настільки жорсткі, що представники заводу на початку сумнівалися що вийти створити пістолет з даними характеристиками + з конкурентно здатної ценой.Основие плиси в порівнянні з CZ 75D COMPACT (PCR) це: 1 Підвищений ресурс стовбура. 2 підствольних рейки для лазерного целеуказателя або Фанарі. 3 завісу спроектована спусковий гачок, що дало більш м'який спуск + максимально ускладнила ненавмисний постріл при вкладенні пістолета в Кабура якщо в стовбурі є патрон. 4 Стара проблемма з вільним викиданням обойми ліквідована + кнопка викидання обойми стала зручнішою. Все це коротка довідка, а питання у мене полягає в тому: Мені незрозуміло чому на більш дорогі стовбури (CZ 75; CZ 85; CZ P-01; CZ 75 champion) не роблять полігональні нарізи а на більш дешових (CZ 83) їх проктікуют .Адже відомо що це штука НЕ дешовая хоч і полезная.В ніж тут логіка ??
на новому пістолеті могли зробити традиційну нарізку чисто з економічних міркувань. я особисто не знаю наскільки у відсотках більше швидкість кулі при однаковому патроні в стовбурі з полігональними нарезами, ніж зі звичайними. думаю, що не так вже й велика. тобто могли б наверна зробити і полигональную, але порахували співвідношення ціна-якість і плюнули. а на більш слабкою моделі зробили, тому що як-то хотіли поліпшити ТТХ. або експериментували. чи ні. хер їх зрозуміє, вобщем, цих чехів. може просто спало їм це в голову ..
писав (а): Чим пояснити наприклад що у ЧЗ-83 під макарівський патрон стовбур полігональний (у варіанті під патрон 380 ауто стовбур вже звичайний). А в самої останньої моделі CZ 75 P-01 ствол з класический нарезамі.Прі цьому представники заводу стверджують що CZ 75 P-01 за своїми характеристиками перевершує преведущіе моделі.Еслі вірити інформації представникам заводу то чому не зробили стовбур полігональний.
я не знаю що за пістолет CZ 75 P-01, але якщо це клон чз-75, то мені незрозуміло як в цьому випадку можна порівнювати два абсолютно різних пістолета, з різною довжиною ствола і під різний патрон?
А як вам така думка. Вичитав в якийсь конфе ..
Плюсів у полігоналкі знос ствола сокращаеться на 40-60% в залежності від типу боєприпасів і мастила; початкова швидкість кулі у всіх боєприпасів зростає приблизно на третину або більше для легких; кучність кулями в біметалічні оболонці зі сталевим сердечником, тобто службовими зразками, істотно вище. Плюс v чистити простіше, менше небезпеки зіпхнути нарізи сталевим шомполом- Якщо є така потреба ;-) А мінус у такої схеми нарізів по суті один v кучність бою важкими безоболочечний кулями для цільової стрільби, в тому числі і з тефлоновим покриттям, сильно ухудшаеться, тому що більш тупі нарізи НЕ підхоплюють м'яку кулю, вона йде по стовбуру нестабільно, з проскакування, і Відповідна кучність на виходе-
Не велика біда, але не поспішають все на полігоналку переходити, хоча всі основні виробники в світі вже активно такі стовбури делают- Здебільшого. 40 і 9мм. ВУкаіни я чув про пістолет Багіра з таким стволом, в Ізраїлі крім Джеріко роблять ще й оборонний пістолет Узі в калібрі 9 мм Пар. А І-нетний приятель з Чехії хвалився, ніби Чезет-83 при калібрі 9мм. ПМ дає характеристики на рівні Парабелум, і все за рахунок нової нарізки.
повторюю, що цитата не моя, вирвана з якоїсь конфи.