Саме тому, що твір поліфонічне за своєю структурою, воно насичене описом почуттів і думок, внутрішніми монологами і діалогами. У цьому сенсі Бахтін особливо виділяє три діалогу між Раскольниковим і Порфирієм Петровичем. На всьому їх протязі слідчий говорить натяками, намагаючись вивудити істину з Родіона. Раскольников, в свою чергу, намагається грати роль нічого не відає людини. Однак майстерному Порфирія вдається ненадовго збити Родіона, і тоді в промові Раскольникова прориваються його справжні думки і почуття. Так, під час першої зустрічі слідчого і Раскольникова з Разуміхіним слідчий «витягує» з Родіона його теорію про «вищих» і «нижчих» людей. Тому ми можемо сказати, що в цьому діалозі звучить два голоси Раскольникова - удаваний і справжній, два голоси Порфирія Петровича, і один голос простого і відкритого Разумихина. Тільки цей герой один з усієї цієї компанії не грав, а чесно говорив все, що він думає.
У третьому, останньому, діалозі між слідчим і Раскольниковим відбувається руйнування ролей героїв. Тут на перший план виходять їхні справжні позиції: «- Ні, вже який тут Миколка, голубчику Родіон Романович, тут не Миколка!
- Так ... хто ж ... вбив. - запитав він, не витримавши, задихається. Порфирій Петрович навіть відсахнувся на спинку стільця, точно вже так несподівано і він був здивований питанням.
- Як хто вбив. - переговорив він, точно не вірячи вухам своїм, - так ви вбили, Родіон Романович! Ви і вбили-с ... - додав він майже пошепки, абсолютно переконаним голосом ».
Потрібно відзначити, говорить Бахтін, що сам Достоєвський не передає суть ідеї Раскольникова. Вона народжується і розкривається в безперервному діалозі. Так, на початку роману ми бачимо, що свідомістю головного героя заволоділи чужі думки і голоси. Раскольников думає про лист, отриманий з дому, він знаходиться під враженням від сповіді Мармеладова. Все це перетворюється в гострий діалог Родіона з відсутніми співрозмовниками. Герой сперечається зі своєю сестрою, матір'ю, іншими героями. У цьому напруженому діалозі Раскольников намагається свою «думка вирішити».
Крім того, ніде в романі ми не знайдемо безпристрасного викладу теорії Родіона. Читач дізнається про неї з діалогу героя з Порфирієм Петровичем. Слідчий навмисне спрощує ідею Раскольникова, провокуючи героя, викликаючи його на розмову. Пізніше свою теорію викладає сам Родіон. Його весь час перебиває питаннями і зауваженнями Порфирій Петрович. Подає свої репліки і Разумихин. У підсумку ідея Раскольникова з'являється перед нами, оточена напруженою боротьбою кількох голосів, думок, свідомостей.
У різних діалогах ідея головного героя поступово розкривається, виявляючи всі свої відтінки і можливості. Так, в суперечках з Сонею ця теорія розкривається новими гранями, в оповіданні Свидригайлова відкривається ще одна її сторона і так відбувається протягом усього роману.
Таким чином, я повністю згоден з думкою літературознавця М. Бахтіна. На сторінках «Злочину і кари» ідея Родіона Раскольникова стикається з різними явищами життя, випробовується, перевіряється, підтверджується або спростовується ними. Тобто, можна, сказати, що ця теорія веде діалог із самим життям, яка доводить всю згубність ідеї головного героя.