Поетика бродського право вибору

Поетика бродського право вибору
Поетика бродського право вибору
Поетика бродського право вибору
Поетика бродського право вибору
Поетика бродського право вибору
Поетика бродського право вибору
Поетика бродського право вибору
Поетика бродського право вибору
Поетика бродського право вибору
Поетика бродського право вибору

поетика Бродського

В «Палаті № 6» вирішується питання про те, як слід (або як не слід) ставитися і дійсності. Представниками двох різко різних з цього приводу думок пан Чехов вибирає психічно хворого, що міститься в лікарні, - Івана Дмитровичу Громова, з одного боку, а з іншого - доктора Андрія Юхимовича Рагина, який, однак, теж кінчає божевіллям. Вони, втім, могли б з самого початку помінятися місцями, ці два головні дійові особи оповідання. Рагин, як це не дивно в устах практикуючого лікаря, сповідує і проповідує повне невтручання в хід подій. Він знаходить, що «не слід заважати людям сходити з розуму». Він запитує: «До чого заважати людям вмирати, якщо смерть є законний і нормальний кінець кожного?» І «навіщо полегшувати страждання?» Він, мабуть, «пантеїст», якщо можна розуміти під пантеїзму примирення з дійсністю, яка б вона не була, тільки тому, що вона - дійсність. Для нього все в житті, яке підлягає порівнянню, байдуже і рівноцінно. Він, наприклад, каже: «Все дурниця і суєта, і різниці між кращою віденської клініки і моєї лікарнею, по суті, немає ніякої», хоча дуже добре знає, що його лікарня є просто скверность. І точно так же «між теплим, затишним кабінетом і цією палатою немає ніякої різниці - спокій і достаток людини не поза ним, а в ньому самому». Так міркує доктор Рагин. Божевільний Громов не згоден з такою «реабілітацією дійсності». Він палко заперечує: «Я знаю тільки, що Бог створив мене з теплою крові і нервів, да-с! А органічна тканина, якщо вона життєздатна, має реагувати на будь-яке подразнення

Важко сказати, чому розмірковує так Громов є божевільний, і чому доктор Рагин покликаний його лікувати. Останній пояснює справу так: «Кого посадили, той сидить, а кого не посадили, той гуляє, - ось і все. У тому, що я доктор, а ви душевний хворий, немає ні моральності, ні логіки, а одна тільки порожня випадковість ». Це, звичайно, мало пояснює справу, і рішення стає ще більш складним, коли самого доктора садять в палату № 6, і він відмовляється від своєї теорії байдужості і реабілітації дійсності. Потрапивши в лікарню вже в якості хворого, а не лікаря, Рагин спочатку пробує філософствувати на свій старий зразок. Але коли сторож Микита, згідно з прийнятими в лікарні порядкам, прибив його - «від болю він укусив подушку і стиснув зуби, Розрахунок потужності і раптом в голові його серед хаосу ясно майнула страшна, нестерпна думка, що таку ж точно біль повинні були випробувати роками, день у день, ці люди, що здавалися тепер при місячному світлі чорними тінями. Як могло статися, що в продовження більше ніж двадцяти років він не знав і не хотів знати цього? Він не знав, не мав поняття про біль, значить, він не винен, але совість, така ж незговірлива і груба, як Микита, змусила його похолодеть від потилиці до п'ят ». На другий день доктор Рагин помер від апоплексичного удару.

Ясно, здається, що психіатрія ні при чому у всій цій історії: Громов занадто розсудлива людина для божевільного, і якщо Рагин схиляється до його образу думок і відмовляється від реабілітації дійсності, тільки вже сам сидячи в божевільні, але ж це просіяніе він міг би отримати і поза ним, і набагато раніше - варто було йому тільки випробувати якусь серйозну «біль». І, проте, пан Чехов вважав чомусь за потрібне вручити захист думки про природної реакції «органічної тканини на будь-яке подразнення» двом божевільним. а може бути і не божевільним, а тільки з якоїсь «випадковості» сидить в будинку божевільних.

Тиснув вести «таку ж нервову і неспокійне життя, як в місті»: багато читав, мало спав, багато говорив, пив вино, часом до знемоги слухав музику. Між іншим йому згадалася десь, колись чута або читана їм легенда про чорному ченці. Монах цей є міраж або навіть міраж міражу, який через тисячу років після першої своєї появи на землі, помандрувати в міжпланетному просторі, повинен знову потрапити в земну атмосферу і здатися людям. Коврин жив у свого колишнього опікуна і вихователя Висоцького 7, у якого була дочка, Таня. Коврин розповів їй якось займала його легенду про чорному ченці і в той же вечір, гуляючи в полі, побачив ченця. «Не намагаючись пояснити собі дивне явище, задоволений одним тим, що йому вдалося так близько і так ясно бачити не тільки чорний одяг, але навіть обличчя і очі, приємно схвильований, він повернувся додому. У парку і в саду спокійно ходили люди, в будинку грали, значить тільки він один бачив ченця. Йому сильно хотілося розповісти про все Тані і Єгору Семеновичу (Висоцькому), але він зрозумів, що вони напевно вважатимуть його слова за маячня і це злякає їх; краще промовчати. Він голосно сміявся, співав, танцював мазурку, йому було весело і все --часто і Таня - знаходили, що сьогодні у нього обличчя якесь особливе, променисте, натхненне, і що він дуже цікавий ». Лягаючи в цей день спати, Коврин було затьмарився на деякий час, зрозумівши, що він, мабуть, хворий і дійшов до галюцинацій, образ Чичикова в поемі мертві душі але скоро втішився: «Адже мені добре, і я нікому не роблю зла, значить в моїх галюцинаціях немає нічого поганого ». І, заспокоївшись на цій думці, він відчув «незрозумілу радість, наповнювала все його єство». Взявся було за роботу, але вона не задовольняла його: «йому хотілося чогось гігантського, неосяжного, що вражає». Він заснув тільки після декількох чарок вина. Скоро він знову побачив чорного ченця, який з ним навіть в розмову вступив. Він сказав Коврину багато втішного і приємного: що він «один з тих небагатьох, які по справедливості називаються обранцями Божими»; що його думки, наміри, його «дивовижна наука» і вся його життя «носять на собі божественну, небесну друк, так як присвячені вони розумного і прекрасного, тобто того, що вічно»; що людству доведеться блискуча майбутність, наближення якої на тисячі років прискорюється такими людьми, як Коврин, і т. д. Все це було дуже приємно слухати, але Коврина брав сумнів: адже монах - привид, галюцинація, значить він, Коврин, психічно хворий, ненормальний?

маленький Парнас

«Це тільки приповідка, казка попереду».
Пролог

Ось чиєсь життя розкреслений на клітини.
Я мінус поміняла б на плюс.
Але проходячи в хвилину шлях в пів-літа,

Фальшю, фальшю, фальшю, фальшю
Чи не загнати тугу в барліг.
Вище, гіршу від, чистіше, далі -
За любов мою податки.

В екзистенційних нетрях
трансцедентного медитацій
знайти причал свій де б,
щоб по життю не бігати?

Не можна так співати в метро,
Щоб в борошні билися скла.
А ти зовсім змерз,
І ніч - синцем.
А далі - темрява.

Випадкове аудіо

Наші спонсори

Поетика бродського право вибору

Схожі статті