Поджігательніцей справа не обмежилася
Головне слідче управління СКР по Петербургу порушило кримінальну справу, в рамках якого звинувачення в умисному знищенні або пошкодженні майна було пред'явлено Олені Поповій. За версією слідства, нетвереза жінка приїхала до Покровської лікарні разом з чоловіком, вимагаючи надати йому негайну допомогу. Спроби персоналу заспокоїти її не увінчалися успіхом. Більш того, жінка, мабуть в знак протесту, засунула недопалок в матраци, що і призвело до пожежі.
Попова була засуджена Василеостровским судом: її визнали винною і засудили до п'яти років умовного позбавлення волі. Крім цього, суд стягнув з неї понад 17 млн рублів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну лікарні.
З цієї справи були виділені матеріали відносно посадових осіб Покровської лікарні і передані в прокуратуру, яка направила їх до слідчого відділу УМВС Росії по ВАСИЛЕОСТРОВСКИЙ району. Поліція порушила кримінальну справу за ст. 219 КК (порушення правил пожежної безпеки), в рамках якого спочатку до кримінальної відповідальності притягувалися двоє заступників головного лікаря Покровської лікарні - по ГО і НС та мобілізаційної роботи Олег Сорокін і по техніці і госпроботах Володимир Ераст. На думку наглядового відомства, в їх посадові обов'язки входило забезпечення протипожежної безпеки. Прокуратура вважає, що вони не уклали договір на обслуговування системи оповіщення про пожежу, і та не спрацювала. Заступники головного лікаря не організували перевірку цієї системи, не проводили навчання персоналу. За словами лікарів, порушення пояснювалися банальною причиною: у медустанови не було грошей на проведення необхідних робіт.
В ході розслідування з'ясувалося, що в приймальному покої Покровської лікарні не спрацював сигнал тривоги, що попереджає про спалах. Тому пожежа встигла розгорітися. Лікар-терапевт фізично не міг боротися з ним через сильне задимлення. Його адвокат Сергій Путреша зазначає, що у відділенні не було світла, не було індивідуальних засобів захисту органів дихання. Також адвокат звертає увагу ще на ряд деталей. Так, робота обвинуваченого регламентувалася внутрішньолікарняних документом - функціональними обов'язками відповідального лікаря-терапевта приймального відділення, покладають на нього, в тому числі, і боротьбу з пожежею. Разом з тим, за словами захисника, немає наказу, який призначає його клієнта відповідальним лікарем-терапевтом. "Слідство пішло по шляху найменшого опору і знайшло крайнього - Сизова", - вважає Сергій Путреша.
Зараз розслідування кримінальної справи стосовно Антона Сизова завершено, почалася процедура ознайомлення з матеріалами. Однак уже зараз захист критично ставиться до проведеного розслідування. "Можу відзначити неповноту слідчих дій. Наприклад, перевірка показань мого підзахисного на місці не проводилася", - заявив "Комерсант" адвокат. Захист має намір заявити низку клопотань про проведення додаткових слідчих дій.
Головні новини від "Комерсант-СПб" отримуйте в Telegram