"Математичну частину роботи за мене робить дружина"
«Все люди брешуть, але це не страшно, ніхто один одного не слухає.»
(Альберт Ейнштейн)
щодо Ейнштейна згоден.
щодо Тартар немає!
суть в тому що найдавніша кінь знайдена тільки в середній Азії і від неї пішли інші.
кочівник-грабіжник це представник потужної цивілізації і сісти для нього на землю все одно що москвича відправити на Колиму.
крім того європейський хлібороб-селянин в більшій мірі будівельник -плотнік-гончар і рибалка-мисливець з домашнім виробництвом сотень продуктів і виробів-тоді як кочівник тільки пастух і воїн виробляє монопродукт м'ясо-шкури. работоргівля з багатющим буддисткою-мусульманським півднем з трьома урожаями для нього найголовніший джерело доходів.
тому християнство розповсюджені серед лісових народів європи-мусульманство серед кочівників напівпустель від Тибету до марокко-й споглядальні буддизм-індуїзм-синтоїзм серед "ледарів" субтропічного півдня!
примучили до землі-говорили про прищепленні цивілізації кочовим ордам російські царі.
додам що землеробство входило з молоком матері і пту тоді не було-кочівник страшно втрачав вперше сідаючи на землю.
асиміляція стала можливою тільки останні 300 років-коли хлібороби переваги своєї культури підкріпили військовою силою а замкнений фортецями кочівник зайнявся автогеноциду-став красти жінок в сусідніх пологах.
християнство не таке давнє. 1153-1185 роки земного життя Христа. так що немає смичла згадувати про пралошаді. та й землеробство було інше. це ми нині представляємо. що селянин це сіяч в розперезалися сорочці. давня русь знала зовсім інший хліб, що не зернової. почитайте у мене "амарант всьому голова або ворог петра великого". тоді соха не потрібна була в такій системності як при зерновому хлібі і російський ратай не поливати так землю потім. до речі і селянин в до-романовские часи зовсім інша особа. це не сільський трудівник, а грізний Баскак збирає данину з королів і герцогів європи. намісник царя руси. ну а щодо Тартар. так все просто. відкривайте енциклопедію Британіка і дивіться на її карти. там так і написано. Тартар. і їх кілька. і ще. християнство поширювалося на Русі. воно було логічним продовженням віри слов'ян. ніякого язичництва на Русі не було а було єдинобожжя і дуалізм. Христос просто вдихнув в нього нові бачення і вчення. старовіри його як і мусульмани за пророка шанують. сином божим він стане на Нікейському соборі. рішенням князів церкви.
потрібно чітко розділяти хлібороба і землероба
мабуть їх розрізнити надскладно-оскільки коротке літо жнива і у того і іншого і море столярно-теслярських робіт крім покосу.
-а кочівника селянина та розрізняти не треба-різниця на увазі і не тільки расова.
і що це за доказ плутані стародавні карти-коли є стародавні літописи-да списки 14-15 століть-но археологічне підтвердження і вивчення візантійських арабських європейських хронік і листування важливіше невиразною написи.
русь ні вівса ні жита. а вже тим більше пшениці не знала. тільки з введенням землепашества з'явилося все це. раніше русич їв амарант. амарантний хліб і жив довгі роки. не знав раку завдяки йому. амарант не потрібно садити. його просто потрібно обробляти. ратай плуга не знав
на жаль-в розкопках городищ салтівського і ін знайдена і жито та ін зерна і кістки тварин-а це часи Геродота. я там був. скіфи і сармати збирали данину зерном.
так куди зник цей чудо-амарант якщо був повсюдний?
звідки ви знаєте про рак і його зв'язок з емарантом-якщо у мене дід помер від запалення легенів в 1913-називали гарячка-а апендицит і всі хвороби живота заворот кишок?
від всіх хвороб горілка з перцем. з медом з сіллю і розтерти-а ви амарант. смішно.
що до Геродота. так це персонаж раннього середньовіччя. зерно знаходити могли і в городищах. тільки хліб русів був інший. з приводу діда вашого прийміть співчуття
На цей твір виконано 3 рецензії. тут відображається остання, інші - в повному списку.