Дія деепричастия / дієприслівниковими обороту, як правило, відноситься до підмета даної пропозиції.
Підвівши підсумки дебатів, голова зборів зазначив спільність поглядів доповідача та учасників наради. (Тут два дії, і їх виробник одну особу - голова).
Якщо ж виробник дії, позначеного дієсловом-присудком, і виробник дії, позначеного деепричастием, не збігаються, вживання дієприслівниковими обороту стилістично помилково, наприклад: ** «Переходячи через рейки, стрілочника оглушив несподіваний свисток паровоза» (переходячи відноситься до стрілочнику, а оглушив - до свистка).
Зустрічаються у письменників-класиків відступу від цієї норми являють собою або галліцизм, або результат впливу народної мови, наприклад:
Поселившись тепер в селі, його мрія і ідеал були в тому, щоб воскресити ту форму життя, яка була при діда (Л. Толстой)
У ряді випадків можливе вживання дієприслівниковими обороту, що не виражає дії підлягає:
2) в безособових речень при інфінітиві, наприклад:
Доводилося працювати в важких умовах, не маючи протягом багатьох тижнів жодного вільного дня для відпочинку.
Якщо ж в безособових речень немає інфінітива, до якого міг би ставитися дієприслівникових оборот, то вживання останнього стилістично невиправдано, наприклад.
У вашому прикладі дію, виражене дієслово, відноситься до дії інфінітива безособового пропозиції: не можна вважати.
Беручи на себе відповідальність за чиєсь життя - не можна вважати, що вам за це щось буде повинні.
Тому помилки в вашому реченні немає.