Ніхто особливо не здивувався, побачивши жахливі фотографії хлопця, побитого поліцією на концерті в Рязанському клубі. Випадки масового побиття громадян поліцією вже були. Досить згадати «побитий місто» Благовєщенськ. коли ОМОН кілька днів бив та ґвалтував людей, отлавливая їх на вулицях і в громадських місцях.
Взагалі, випадки поліцейського свавілля, побиття людей вже увійшли в норму. Люди звикли до цього - це стало частиною нашої дійсності.
Але не можна сказати, що ситуація взагалі не змінюється - змінюється.
Раніше «перевертні в погонах» виловлювали своїх жертв на темних вулицях по одному або в пізні години в метро, а потім били їх у відділеннях - або просто для власного задоволення, або попутно змушуючи підписати чистий аркуш для виконання статистики.
Тепер можна так не напружуватися - поліцейські просто вриваються в клуб або в інше місце масового скупчення людей і відразу б'ють і забирають всіх. Ну а що? Можна ж! За минулі рази особливо нікого не покарали.
У нашій дійсності представники поліції і інших силових структур мають негласний дозвіл на будь-які дії - на побиття, вимагання, аж до вбивств. Злочини поліцейських не розслідуються належним чином і не караються.
Що може зробити в цій ситуації громадянське суспільство? Що може зробити кожен з нас? Нічого нового я не скажу - треба тиснути на владу. Чи не пропускати конкретних випадків, домагатися розслідування по кожному з них.
Пропоную кожному скопіювати текст нашої заяви на ім'я Генерального прокурора з приводу побиття в Рязанському клубі і відправити через інтернет-приймальню. Таких заяв вони повинні отримати тисячі.
Житель Нижнього Новгорода відсудив компенсацію у поліції
Нижегородський обласний суд зобов'язав Міністерство фінансів виплатити 300 тисяч рублей30-річному жителю міста Павлу Гур'янову. Три роки тому правоохоронці ледь не зробили молоду людину інвалідом, вимагаючи, щоб він зізнався в злочині, якого не скоював. Відсудити компенсацію за тортури вдалося тільки зараз.
Насторожує ще один факт: в організації «Комітет проти тортур», яка захищає інтереси потерпілого, кажуть, що це взагалі рідкісний випадок у їхній практиці, коли у подібних справах суд повністю задовольнив позовні вимоги заявника.
«Взагалі-то, вони спочатку взяли іншу людину, який показав, що борсетку міг взяти Павло», - розповів «СП» керівник відділу громадських розслідувань МКПП Дмитро Утукін.
«Вимагали, щоб зізнався у крадіжці, погрожували, - говорить Утукін. - Спочатку на словах, потім стали давати потиличники, бити. На довершення Павла «завернули в конверт» - це, коли людині руки сковують наручниками, вивернувши їх за спину, ноги пов'язують ременем, а потім протягують через руки і ноги мотузку і ззаду стягують її до межі. Від розтягування суглобів і м'язів жертва відчуває нестерпний біль. А Павла, до того ж, в такому положенні протримали занадто довго - у нього сталося защемлення гомілкових нервів, і віднялися ноги ».
Переконавшись, врешті-решт, що невинний ні в чому зізнаватися не збирається, його просто викинули на вулицю. Мати Павла, коли побачила на порозі покаліченого сина, викликала швидку. А в лікарні пацієнту поставили складний діагноз: «посттравматичний компрессионно-ішемічна полінейропатія гомілкових нервів нижніх кінцівок».
«Гур'янов кілька днів не міг пересуватися самостійно. І навіть на той момент, коли звернувся до нас, ходив ще дуже погано. Лікарі навіть побоювалися, що нерв не відновиться, і він залишиться інвалідом на все життя. Благо, організм молодий, і зараз наслідки майже непомітні. Павло зміг влаштуватися на роботу, а недавно одружився », - розповідає представник МКПП.
Решту учасників екзекуції встановити не вдалося, і вони змогли уникнути покарання.
«Павло вказував як мінімум ще на трьох співробітників, які теж заходили в кабінет і били його, - каже Утукін. - Але він, на жаль, не дуже добре їх запам'ятав і не зміг назвати якихось явних прикмет, за якими цих людей можна ідентифікувати. І хоча в кримінальній справі з цього виділено окремий матеріал, він, на жаль, скоріше за все, безперспективний ».
«СП»: - А що суд вирішив щодо Кузьменкова?
- А тут все не так просто. Перший раз його взагалі залишили на волі, призначивши чотири роки позбавлення волі умовно. Хоча і визнали доведеною його провину в перевищенні посадових повноважень із застосуванням насильства. І тільки після скасування вироку і повернення справи на новий розгляд, термін він отримав реальний - три з половиною роки позбавлення волі в колонії загального режиму.
«СП»: - розповів він ще про дільничного, який, коли хлопець лежав знерухомлених на лікарняному ліжку, вимагав від нього розписку, що він, мовляв, претензій ні до кого не має. Що з ним? Будь-які санкції до були застосовані?
- Дійсно, дільничний повинен був передати всі матеріали з цього приводу до слідчого комітету, а не вимагати розписку від потерпілого. Але це, насправді, дуже поширена практика: коли жертва поліцейського (недавно ще міліцейського) свавілля потрапляє в лікарню з серйозними травмами, туди відразу ж поспішають колеги співробітника поліції або керівництво. Кажуть: напиши нам розписку, а ми тебе більше чіпати не будемо. Можуть навіть за мовчання невелику суму запропонувати - тисяч п'ять, наприклад. Це регулярна практика позащіте честі мундира ось таким способом. В даному випадку це був дільничний. Але може прийти навіть начальник відділу, якщо, скажімо, є побоювання, що випадок викличе занадто великий резонанс. За новим законом про міліцію «нехороший» вчинок підлеглого загрожує їх керівникам санкціями - аж до звільнення, тому начальство намагається приховувати подібні випадки або хоча б мінімізувати резонанс. Але дільничний той залишився без стягнень. Тому що при його розмові з Павлом свідків не було. А потрібні докази.
«СП»: - Розмір заявленої компенсації - 300 тис. Рублів, як розраховувався? З чого ви виходили?
- Ми керувалися практикою Європейського суду з прав людини. Тобто, середній розмір призначених виплат за тортури, які не привели до інвалідності або смерті, це 8-10 тисяч євро. Приблизно стільки ми і представили, це нам здається адекватною сумою.
«СП»: - Суд з вами погодився?
«СП»: - Чим пояснюється така позиція судів?
- Складно сказати ... Мінфін - зрозуміло: вони відповідачі, вони, з одного боку, економлять бюджет. Суд - це остання інстанція, де потерпілий може знайти справедливість. Вони, здавалося б, повинні захищати інтереси цих людей. Але їх логіка при прийнятті рішень про компенсації не завжди зрозуміла. І це стосується не тільки Нижнього Новгорода. Так і в Башкирії, і в Йошкар-Олі, і в Оренбурзі ... Вони враховують особистість потерпілого, наприклад: тобто, якщо це не цілком благополучний товариш, вважають, може бути, що він сам і нарвався.
«СП»: - А якби компенсація виплачувалася з кишені винного, а не з державного?