Розмірковуючи про сутність демократії, не можна обійти питання про її кордонах і труднощі, про пастки, слабкості і небезпеки демократичних установ. Було б неправильно говорити про все це, тільки як про "викривленні" і "відхилення" якихось "справжніх" форм демократії. Треба навчитися бачити в недоліках чого б то ні було продовження відповідних достоїнств. Так, участь народу надає демократичним формам популістський, поверхневий і "вульгарний" характер. Як кажуть, дуже часто народ обирає не найкращі, а таких, як він сам. Народ не можна ідеалізувати, і народ сам знає про це. Дуже часто трапляється так, що виборці після завершення голосування вважають, що їх участь в "політиці" вже припинилося і що треба чекати наступних виборів.
Демократія, як ніяка інша політична форма, несе в собі ризик і невизначеність. По - справжньому демократичний процес завжди непередбачуваний, і не завжди гарантує прийняття найбільш розумних і доцільних рішень. Так само як в умовах ринку не завжди "виграє" найкорисніший для споживача підприємець, так і в умовах демократії на виборах часто виграють не найдостойніші особи, а подекуди і відверті пройдисвіти. Нерідко послідовне дотримання процедур демократії виглядає "знущанням над здоровим глуздом", абсурдом.
Скажімо, парламентські слухання можуть тривати годинами, днями, тижнями - і пересічний громадянин починає вважати все це безглуздою "балаканиною" (до речі, власне назва "парламент" походить від французького дієслова "говорити"), починає прагнути до «простих» і «ефективним» рішенням, "твердої влади".
В умовах демократії не виключені такі явища, як зловживання владою і корупція. Ці явища існували задовго до того, як демократія затвердила себе в світовому масштабі. Продовжують вони існувати і зараз, і їх існування невиправдано пов'язують саме з демократією.
Немає підстав говорити, що демократія створює якісь особливі передумови для корупції влади; навпаки, в умовах справжньої демократії виникають основи для обмеження масштабу зловживань, для переслідування за законом можновладних злочинців (які в умовах інших режимів ніколи б не постали перед судом).
Ніякої демократії не може бути в надзвичайних ситуаціях, коли треба блискавично прийняти і втілити в життя рішення, від якого залежить життя і безпеку людей. Такі ситуації передбачені в конституціях і законодавстві всіх демократичних країн. У будь-якому випадку треба погодитися, що надзвичайний стан - стан тимчасове і обмежене, після якого відновлення нормального способу існування є необхідністю.
Так само обмежений демократизм в процесі освіти і виховання. До певного моменту дитині жорстко нав'язують виховний вплив, незважаючи на шалений опір (згадайте самі власний досвід). Якщо ж надати надмірну свободу підопічному, він, не виключено, буде схилятися до того, щоб мінімізувати своє навантаження.
Нічим не обмежена демократія перестає бути справжньою демократією і перетворюється в суспільний безлад, який несе в собі злочинність, руйнування і інші небезпеки.
У той же час немає сфери, де певні елементи і процедури демократії не давали б плідних результатів. Те ж військова справа виграє від колегіальних способів обговорення проблем, від залучення всіх, хто може сформулювати свіже та нетрафаретное бачення ситуації і шляхів її вирішення.
В демократії ти є господарем тільки не прийнятого рішення, а щодо прийнятого - слухняним виконавцем. Завершити розмову про пастки і недоліки демократії слід словами американського політика А.Е. Сміта: "Найкраще ліки від хвороб демократії - більше демократії".
поняття націоналізм
Націоналізм - це система ідейно-ціннісних орієнтацій, які визнають пріоритет національної ідеї в політичному житті суспільства. Націоналізм - ідеологія і політика, яка виходить із ідей національної переваги і протиставлення своєї на.