В общем-то, досить стандартне і в цілому більше ознайомлювальне, ніж агітаційний захід. Яке могло пройти без особливого резонансу, якби не «Парнас». Від «Партії народної свободи» виступав другий номер списку, В'ячеслав Мальцев, якого вже давно і щільно називають «націоналістом».
Багато в чому через Мальцева самі парнасовци намагалися скасувати результати попереднього голосування, щоб зовсім уже оскандалитися з такими ось людьми в списку. Але в підсумку Мальцев на вибори пішов, незважаючи на бучу, підняту як прихильниками, так і противниками ПАРНАС. І тепер виступає на телебаченні, з предивними промовами.
Не те, щоб в рамках дебатів, він говорив щось «про велику і білої Русі», але помічником на цих виборах у нього виступає Дмитро Дьомушкін. Людина, у своєму роді, легендарний. За плечима цього персонажа «РНЕ», «Слов'янський союз», «Слов'янська сила», альянс з ДПНІ під назвою «Російські», а зараз, якась структура під назвою «автономні націонал-соціалісти».
Сам альянс радикальних націоналістів і не менш радикальних лібералів викликає у громадськості певне здивування. Хоча, якщо розглянути цей союз більш детально, то ні з історичної, ні з ідеологічної точки зору він не здається таким вже парадоксальним.
З ідеологічної точки зору, що лібералам, що націоналістам потрібна в першу чергу «інша Росія». Це «Росія без Путіна», і, більше того, Росія без системи, порядку і стабільності. Ну а далі, хто більше урвав - той і переміг.
Сам Дьомушкін про співпрацю з «Парнасом» говорить так. «Буває націоналізм вуличний, а буває політичний. Участь у політичному житті та участь у виборах дає націоналістам майданчик для озвучування своїх вимог і гасел - а це, власне, головне, до чого ми всі завжди прагнули. Ідеї російського націоналізму дуже сильні. але довести їх нам було ніде, ніхто нам перших каналів не давав, центральні інформагенції та газети не писали про нашу ідеологію. Тому використовувати такий ресурс як вибори, дебати, щоб достукатися до широких верств населення, необхідно ».
Власне, якщо подивитися на сьогоднішні висловлювання деяких ідеологів російського націоналізму про нашу країну, то відмінностей зі стогоном про «проклятої Рашке» лібералів ви практично не знайдете. Ось, наприклад, що говорить Костянтин Крилов про результати нашої збірної на Олімпіаді в Ріо і про всю нашій країні в даному контексті.
Ну і чим ось це відрізняється від розповідей про те, який ми Мордор з боку якого-небудь Коха або Шендеровича, а то і Олександра Сотника? Власне, лібералів і націоналістів в Росії ріднить ненависть до Росії у всіх її поточних проявах. І на цьому фундаменті вони і створюють свій альянс.
Що ж стосується безпосередньо дебатів, «Парнасу» і Мальцева, то тут почати варто з вторинності гасел. Мальцев, кажучи про економіку (sic!) Заявив, що в Росії є дві партії, партія за Путіна і партія проти Путіна.
І ось, там, де за Путіна - це всі інші, крім «Парнасу». Що цікаво, рівно таку ж концепцію просуває партія «Яблуко». Тільки справжньою партією проти Путіна називає, природно, себе, а не Касьянова з товаришами. При цьому Явлінський дану риторику на прапор підняв раніше, «парнасовци» просто, як це зазвичай буває в ліберальній середовищі, вдало «скосплеілі ініціативу».
Наступний момент, в тому, що в рамках дебатів виявилося, що Мальцев не знає економічного блоку програми власної партії. Він говорив про Україну, Лівію, Сирію, про злочинний режим і тоталітаризм. Але навіть після наполегливих запитань ведучого про економічну і фінансову програму, тільки з досадою відмахнувся, сказавши, що «в програмі все є», а сюди він «вийшов висловити свою думку».
Ще Мальцев, природно, закликав до революції. Це вже з ідей Ходорковського. Але тут, слова про революцію, полум'яного борця варто, мабуть, процитувати дослівно: «Путін завів росіян. Ось якраз ми хочемо врятувати Росію від революції. Ми якраз хочемо. Ось тут Дьомушкін, наприклад, присутній в залі. Ми об'єдналися з єдиною метою врятувати Росію від революції кривавої. Кривавою. Та й закликаючи до нормальної революції, яка конституційним шляхом ».
Що таке «революція конституційним шляхом» - це, звичайно, тема для окремого експертного наради політологів і психіатрів. Але нам важливо інше, ось хоча б з такого жонглювання поняттями, стає очевидно, що пан Мальцев, націоналіст він там чи ліберал, не має значення, хто є, хто в цій клоака, він просто не розуміє, що він говорить.
Не розуміє значень слів і термінів, до яких він апелює. І, як вже раніше було сказано, що не дуже пам'ятає програму власної партії. Це все, що потрібно знати про рівень професіоналізму кандидатів в депутати ГД від партії «Парнас». Мальцев, варто нагадати, що не «технічний кандидат», він - другий номер у списку, тобто, в теорії «важка ідеологічна і політична артилерія».
Загалом, зрозуміло, що з такими кандидатами у «Парнасу» замість виборів знову буде суцільний цирк і перманентний публічний скандал, а потім, за підсумками вони будуть голосно обурюватися набраними 2-3% голосів, і розповідати про те, що в країні «народ не той".
"В'ячеслав Мальцев і справді озвучив« економічну програму »ПАРНАС досить чесно: влаштувати державний переворот, захопити владу, а там - плювати і на економіку, і на фінанси. У точності так, як це вже сталося в Україні, що є для наших опозиціонерів прикладом і ідеалом . Що й не дивно: за допомогою нормальних і дійсно законних процедур з такою поведінкою, таким бекграундом і такими кандидатами прийти просто не можна ", - заявила публіцист Олена Чаусова.
"До цього можна лише згадати широко відомий в Рунеті мем з Гітлером, який нашіптує ззаду різним політикам" Ну Зіганов, [ім'я], ти ж хочеш! "І відповіддю" Відвали, Адик! ", - пишуть самі ліберали.
Але тут важливо чисто для історії зафіксувати, навіть не те з якими гаслами йдуть несистемні ліберали на вибори, а з яким рівнем підготовки і ступенем внутрішньої логічності того, що вони віщають з трибун, щоб потім не дивуватися їх електоральним результатами.
А поки результат такий - вже сьогодні кандидат в депутати Держдуми від ПАРНАС Володимир Молокіні прийшов в центрвиборчком Башкирії із заявою про відмову від участі у виборах.
"На з'їзді партії з висунення кандидатів цього літа занадто був великий розбрат у партії, і до президії увійшов Кара-Мурза, який представляє інтереси Ходорковського. І я вважаю, що партія повністю лягла під інтереси Ходорковського, і, виконуючи його волю, Мальцев і Касьянов зробили заяви про імпічмент президенту країни Путіну. Що, повторюся, повністю не відповідає моїм уявленням про демократичний шлях розвитку країни ", - пояснив він.